Говорят, все хорошее когда-нибудь заканчивается, и в этом ключе Паддингтон 2Краткий, но запоминающийся пробег как лучший кино за все время был сорван из-за негативной рецензии на любимое продолжение.
В апреле «Паддингтон-2» занял место в списке самых популярных фильмов о тухлых помидорах, заняв место Гражданин Кейн после отрицательного отзыва Чикаго Трибьюн 80 лет назад был обнаружен, что снизило шедевр Орсона Уэллса до ошеломляющих 99 процентов. В Интернет отпраздновал Paddington продолжение КейнМесто и официально признан лучшим фильм когда-либо сделал.
Но тяжела голова, которая носит корону и Паддингтон 2Правление в конечном итоге оказалось недолгим после того, как авторитетный кинематографист Джереми Харрисон разорвал фильм в своем обзоре, присвоив ему 2 из 5 звезд, а титулованного любителя мармелада медведя назвали «сварливым и угрюмым».
«Это не мой Паддингтонский медведь, а зловещий, злобный самозванец, которого нужно запустить в космос или застрелить ядерным оружием. из пространство при первой возможности »,
Обзор выбил Паддингтон 2 снизился до 99 процентов, в результате чего в 2018 году Не оставлять следов новый величайший фильм из когда-либо созданных, по крайней мере, по мнению Rotten Tomatoes. Но следует ли считать отзыв Харрисона? Он появился в сети четыре дня назад, несмотря на то, что фильм вышел четыре года назад. И хотя он утверждает, что выражал такое же негативное мнение о BBC еще в 2017 году, Крайний срок говорит, что обзор еще не найден.
Создал ли Харрисон этот обзор для намеренного торпедирования Паддингтон 2«Безупречная репутация, фильм всегда будет иметь 100-процентный рейтинг одобрения в сердцах поклонников по всему миру.
