Следующее первоначально появилось в другом формате на Детский и семейный блог, превращая исследования когнитивного, социального и эмоционального развития и динамики семьи в политику и практику
- Более высокий доход, высшее образование и более широкие социальные сети, доступные браку, могут частично, но не полностью, объяснить взаимосвязь между структурой семьи и результатами жизни детей.
- Нестабильность часто является причиной большей части, если не всех связей между структурой семьи и результатами жизни детей.
- Преимущества брака для благополучия детей будет трудно воспроизвести с помощью политики, отличной от той, которая поддерживает сам брак.
Этот факт настолько хорошо изучен и понят широкой общественностью, что стал общепринятой мудростью: дети воспитывались после того, как они состоят в браке, биологические родители, как правило, более здоровы (как психически, так и физически) и преуспевают в школа. Но почему? Не менее глубоко любимы дети развода и приемные дети. Оказывается, пытаться ответить на этот вопрос - значит упасть в кроличью нору.
Есть ли в самом браке что-то, что напрямую ведет к лучшим результатам для детей? В то время, когда так много американских детей растут с одинокими или сожительствующими родителями, это важный вопрос как для политиков, так и для родителей. В конечном итоге брак может быть не для взрослых. Брак может быть, как это ни странно звучит, для детей.
Когда мы смотрим на взаимосвязь между браком и благополучием детей, вопрос о причинно-следственной связи становится очевидным. Например, если дети женатых родителей получают лучшее воспитание, означает ли это, что брак ведет к хорошему или хорошему воспитанию? успешное воспитание детей или означает ли это, что люди с чертами хороших родителей с большей вероятностью выйдут замуж и останутся женатый?
Исследователи называют это проблемой отбора. Другими словами, вполне возможно, что состоящие в браке родители склонны выбирать брак, потому что у них есть определенные качества. - более высокие доходы, большее образование, более широкие социальные сети - которые также имеют тенденцию давать лучшие результаты для дети. Сложные статистические методы могут помочь решить эту проблему, и исследователи именно это и сделали: изучение механизмов, с помощью которых брак может улучшить жизнь детей, поиск причинных эффекты.
Для недавний выпуск Будущее детейЯ рассмотрел исследования различных механизмов, которые могут объяснить, почему дети женатых родителей живут лучше, чем другие дети. Некоторые механизмы хорошо изучены, в том числе доход родителей, участие отцов в своих детях, родительские физическое и психическое здоровье, качество воспитания детей, медицинское страхование, владение домом, отношения родителей и семья стабильность. Другим было уделено меньше внимания, включая чистое богатство, ограничения на получение займов и неформальное страхование через социальные сети.
Все эти механизмы, как правило, различаются в зависимости от структуры семьи (то есть от того, состоят ли дети в браке с родителями или живут в другом семейном устройстве). Все они могут повлиять на некоторые аспекты благополучия детей, например на здоровье или уровень образования. Тем не менее, когда исследователи изучают их, они обычно обнаруживают, что данный механизм объясняет некоторые, но не все взаимосвязи между структурой семьи и результатами ребенка.
Например, недавнее исследование выдвинуло гипотезу о том, что более высокий доход домохозяйства и больший доступ к медицинскому страхованию могут объяснить, почему дети женатых родителей более здоровы. Эта логическая гипотеза была подтверждена авторами, которые обнаружили, что структура семьи связана с доходом и страхованием, и этот доход и страхование, в свою очередь, были связаны с детскими здоровье. Но открытие осложнялось тем фактом, что даже среди детей с аналогичным семейным доходом и одинаковым доступом к медицинскому страхованию те, чьи родители были женаты, также были более здоровыми. Другими словами, исследователи подтвердили свою гипотезу о том, что различия в доходах и страховании производят различия в здоровье детей, но они также обнаружили, что структура семьи связана со здоровьем, помимо дохода и страхование. Этот образец частичного объяснения повторяется во многих-многих исследованиях.
Принципиальное исключение из этой модели - исследования стабильности семьи. Когда исследователи измеряют нестабильность простым числом переходов между разными семейными структурами (например, от жизни в браке с родителями к жизни с одиноким родителем после развода и проживанием в приемной семье), они обнаруживают, что нестабильность часто является причиной большинства, если не всех связей между структурой семьи и детьми результаты. Таким образом, стабильность может быть механизмом, с помощью которого брак улучшает благополучие детей. Тем не менее, возможно, эти исследования не совсем объяснили, почему структура семьи имеет значение; скорее, они, возможно, только что обнаружили, что подсчет количества переходов - лучший способ измерить структуру семьи.
Что мы можем сделать из того факта, что почти куда бы мы ни посмотрели, такие механизмы, как более высокий доход, большее образование, лучшее доступ к медицинскому страхованию и так далее не полностью объясняет связь между благополучием американских детей и свадьба? Один разумный вывод состоит в том, что преимущества брака для благополучия детей будет трудно воспроизвести с помощью политики, отличной от той, которая поддерживает сам брак. Помогая не состоящим в браке родителям увеличить свой доход, проводить больше времени со своими детьми и найти лучшего ребенка забота, несомненно, принесет пользу детям, они, вероятно, в лучшем случае будут лишь частичной заменой брака сам. Преимущества брака для детей, по-видимому, складываются из многих, многих частей.
Профессор Дэвид С. Рибар - профессор экономики и заведующий факультетом лаборатории детской и семейной политики в Школе политических исследований Эндрю Янга Государственного университета Джорджии в Атланте, Джорджия. Он провел исследования по вопросам формирования семьи, ухода за детьми, последствий подростковой фертильности, экономических мотивов, стоящих за общественными и социальными причинами. частные трансферты, реформа системы социального обеспечения, административное бремя программ помощи, использование времени людьми, отсутствие продовольственной безопасности, бездомность и т. д. темы.
