Верховный суд, только что получивший теневое решение, разрешающее драконовскому закону об абортах в Техасе, вступить в силу сегодня. За исключением Бретта Кавано, который недавно дал положительный результат на COVID-19, судьи встретятся лично впервые с начала пандемии.
Реестр на первые три месяца срока установлен, и есть три крупных дела, которые касаются вопросов, непосредственно затрагивающих американские семьи. Правый уклон Суда и его продемонстрировал готовность в деле Техаса действовать с идеологическими целями означает, что права женщин на доступ к здравоохранению, семьи на проживание в безопасных общинах и права налогоплательщиков не платить за прозелитизм находятся под угрозой.
Аборт
1 декабря судьи заслушают аргументы в Dobbs v. Женская организация здравоохранения Джексона, который основан на законе штата Миссисипи, запрещающем аборт через 15 недель, за исключением «неотложной медицинской помощи или серьезных аномалий плода» без исключения изнасилования или инцеста.
Соблюдение закона означало бы отмену
Но нынешнее большинство членов Суда, одобренное Федералистским обществом, казалось, могло вмешиваться в решения о здравоохранении. беременных, склонность которых казалась более очевидной сторонникам выбора, когда Суд вынес неподписанное решение, подтверждающее закон. Если они решат, что дальнейшая делегитимация Суда стоит прекратить Икра, миллионы людей-почти 60 процентов из которых - матери- скорее всего, будет отказано в доступе к медицинской помощи по прерыванию беременности.
Пушки
3 ноября Суд заслушает устные доводы в Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против. Bruen. Дело сосредоточено вокруг закона штата Нью-Йорк, который требует от жителей получения лицензии на ношение скрытого огнестрельное оружие и продемонстрировать, что «надлежащая причина» - большая потребность в лицензии или «особая или уникальная опасность для их жизни» - существует.
Государство заявляет, что его закон является частью давней традиции разумного регулирования оружия, восходящей к фразе «хорошо регулируемый» во Второй поправке. Претенденты заявляют, что их права в соответствии с этой поправкой «очевидно, выходят за пределы дома» и что запрещение им носить скрытое оружие в общественных местах является нарушением этих прав.
Учитывая доказанная положительная корреляция между распространением оружия и насильственными преступлениями, законы, ограничивающие первое в общественных местах, могут показаться может подавить последнее, что, по сути, является аргументом государства в поддержку закон.
Финансирование религиозного образования
8 декабря суд заслушает аргументы в Carson v. Макин, в котором основное внимание уделяется тому, может ли штат Мэн воспрепятствовать родителям, живущим в сельской местности без школьных округов, использовать выданные штатом ваучеры для оплачивать обучение в школах, где религиозно преподаются академические предметы. Примечательно, что религиозные организации, которые предоставляют несектантское образование, могут бесплатно получать такие ваучеры.
Аргумент Мэна состоит в том, что он просто «отказывается финансировать явно религиозную деятельность, несовместимую с бесплатным государственным образованием», препятствуя поступлению денег налогоплательщиков. ходить в сектантские школы, подобные той, что в данном случае, которая имеет миссию «прививать библейское мировоззрение» и отказывается нанимать учителей, которые являются членами ЛГБТК. сообщество.
