Одним из компонентов пакета мер стимулирования COVID-19 на 1,9 триллиона долларов является постепенное минимальная заработная плата увеличится до 15 долларов в час к 2025 году. Мера будет поднять заработную плату миллионов американцев, позволяя многим уволиться со второй работы, проводить больше времени со своими семьями и жить без постоянного страха финансового краха.
В Сенате в настоящее время назревает борьба за то самое повышение заработной платы - горячую точку в пакете стимулов. Это в значительной степени само собой разумеющееся, что нет Сенаторы Республиканской партии поддержит законопроект, а это значит, что Чак Шумер не может позволить себе потерять ни одного голоса демократов, если он хочет принять его до 14 марта. Два демократа - Сенатор Джо Манчин и Кристен Синема - сигнализировали о том, что они не хотят повышать заработную плату, что привело к увеличению заработной платы, что потенциально может привести к торпедированию счета и задержке, среди прочего, третий раунд проверок стимулов
Вот что вам нужно знать о минимальной заработной плате, текущих дебатах в Сенате и о том, что это означает для вашей следующей стимулирующей выплаты.
Зачем повышать минимальную заработную плату?
В 2007 году Конгресс принял закон, который повысил минимальную заработную плату с 5,15 долларов в час для рабочих без чаевых до 7,25 долларов в течение следующих двух лет. Если цель минимальной заработной платы состоит в том, чтобы позволить людям жить со скромным комфортом, работая стандартная работа на полную ставку, тогда 7,25 доллара было недостаточно, да и сейчас, после более чем десяти лет инфляция.
В Калькулятор прожиточного минимума MIT использует географически привязанные данные о минимальных затратах на питание, уход за детьми, медицинское страхование, жилье, транспорт и другие предметы первой необходимости для семей в каждом штате и округе США. После рассмотрения приблизительных оценок налогов на прибыль и заработную плату он обеспечивает расчетную прожиточную жизнь. заработная плата, которая является такой же хорошей отправной точкой, как и любая другая, при попытке выяснить, какая адекватная минимальная заработная плата было бы. Модель Массачусетского технологического института даже не включает такие вещи, как развлечения или досуг, так что, во всяком случае, это все еще заниженная заработная плата, необходимая для комфортной жизни.
В Алабаме прожиточный минимум для одинокого взрослого составляет 14,37 доллара. Для двух работающих взрослых с двумя детьми это 19,10 доллара. В Нью-Йорке эти цифры составляют 19,16 и 25,31 доллара соответственно. Минимальная заработная плата в размере 15 долларов все еще слишком мала, чтобы считаться прожиточным минимумом, а тем более прожиточным минимумом для большинства людей в любом из этих очень разных штатов. Но это, по крайней мере, начало в правильном направлении - и признак того, как плохо мы относимся к своим работникам.
Что стоит за противодействием повышению минимальной заработной платы?
Главный аргумент против повышения минимальной заработной платы заключается в том, что это приведет к потере рабочих мест. Бизнесы представлены как создатели рабочих мест. Утверждается, что они будут вынуждены уволить трудолюбивых сотрудников, потому что правительство требует, чтобы они платили больше, чем они могут себе позволить. Аргумент убедительный, и именно поэтому он стал такой опорой для разговоров правых.
И, чтобы быть ясным, Отчет CBO пришел к выводу, что занятость сократится на 1,4 миллиона рабочих, или на 0,9 процента, к тому времени, когда заработная плата достигнет 15 долларов в 2025 году. Но в нем также говорилось, что почти миллион человек вырвутся из нищеты - что кажется хорошим делом, независимо от того, на какой стороне прохода вы находитесь. Увеличение будет иметь множество других эффектов, от снижения расходов на SNAP (потому что меньшее количество людей будет иметь право на талоны на питание) до повышения спроса на товары и услуги и увеличения федеральных доходов. Чем больше денег люди могут потратить, тем больше стимулируется экономика.
Называя повышенную минимальную заработную плату убийцей рабочих мест, не говоря уже о других ее последствиях - и не обращение к миллионам работников с минимальной заработной платой, которые в настоящее время живут в бедности, - довольно лукаво Лучший. Более сильная, более высокооплачиваемая, более счастливая и здоровая рабочая сила - настоящее благо для детей и их работающих родителей.
Но в более широком смысле, компании, которые не могут выжить, не недоплачивая своим работникам, не заслуживают этого, все ясно и просто.
Как дебаты о минимальной заработной плате повлияют на более крупный законопроект о стимулировании COVID-19?
Депутат Сената Элизабет Макдонаф, неизбранный чиновник, постановила в четверг вечером, что минимальная заработная плата повышается. не может быть включен в законопроект в соответствии с правилами согласования бюджета, процесса, который позволяет демократам избежать республиканской партии флибустьер. Это огромный удар для сторонников повышения.
Решение парламентария, скорее всего, позволит Джо Манчину из Западной Вирджинии и Krysten Sinema из Аризоны, двум Демократы, которые уже выступили против повышения минимальной заработной платы, чтобы избежать жесткого голосования по пакету, который включает Это. Маньчжин сказал что такое увеличение не является «ответственным и разумным» делом. Аргумент Sinema против минимальной заработной платы состоит в том, что она «не имеет прямого отношения к краткосрочному облегчению COVID».
Важно отметить, что если бы демократическое руководство было готово бороться за повышение минимальной заработной платы в этом законопроекте, оно могло бы сделать как минимум три вещи.
Председатель Сената, Вице-президент Камала Харрис, может отменить решение парламентария, решения которого носят рекомендательный характер. Этого не произошло с тех пор, как вице-президент компании Ford Нельсон Рокфеллер проигнорировал совет парламентария об изменении правила пиратства.
Демократическое руководство в Сенате может также уволить нынешнего депутата парламента и заменить ее тем, кто будет править в их пользу. Этого не происходило с 2001 года, когда республиканцы уволили парламентария, заявившего, что они не могут добиться значительного снижения налогов при примирении. Они нашли того, кто согласился бы, и прошли налоговые льготы.
Третий вариант - просто отказаться от согласования бюджета и голосования в качестве единого собрания, чтобы отменить пирата, одно из правил, которое сделало Сенат настолько дисфункциональным и контр-мажоритарным. Даже бывший лидер большинства в Сенате Гарри РидИнституционалист, если он когда-либо был, сказал, что отмена пирата - это правильный поступок.
Отмените флибустьер.
Замените парламентария.
Что такое демократическое большинство, если мы не можем принять законопроекты о приоритетах? Это неприемлемо.
- Ильхан Омар (@IlhanMN) 26 февраля 2021 г.
Однако в Вашингтоне широко распространено мнение, что демократическое руководство, стремящееся принять закон и заявить о своей победе, не будет делать ничего из этого. Некоторые сенаторы уже говорят о введении правила, которое будет взимать налоговые штрафы с крупных корпораций, которые не платили своим работникам сверх установленной определенный порог, но такое косвенное давление не приведет к прямому попаданию денег в карманы рабочих, как повышение минимальной заработной платы. бы.
Что это означает для проверки стимулов?
Без повышения минимальной заработной платы Manchin и Sinema должны принять участие в этом законопроекте. Другой сенатор в фракции демократов теоретически мог бы отказать в голосовании, чтобы добиться уступок, но это крайне маловероятно.
Утешительный приз для тех, кто борется за повышение минимальной заработной платы, по-видимому, является мерой, которая накажет крупные компании, которые не платят своим сотрудникам как минимум 15 долларов в час.
Шумер рассматривает возможность добавления формулировки к законопроекту Демса о covid, который будет наказывать крупные компании, которые не платят рабочим не менее 15 долларов в час, на одного старшего помощника от демократов.
Концепция, аналогичная тому, что Берни предложил вчера вечером после того, как минимальная заработная плата была отброшена из примирения.
- Берджесс Эверетт (@burgessev) 26 февраля 2021 г.
Этот вид правила уступает повышению минимальной заработной платы по ряду причин, а именно потому, что он не распространяется на всех работодателей и является менее прямым способом получить деньги в карманы рабочих. Но если сенатор Сандерс, глава бюджетного комитета, пока готов пойти на такой компромисс, законопроект о помощи, по всей вероятности, будет остаются на пути к прохождению Конгресса и получению подписи Байдена к 14 марта, гарантируя, что федеральное пособие по безработице не будет истекать в связи с истечением этого срока. день.
Это также означает, что после постановления парламентария вероятность того, что платежи, влияющие на экономику, начнут снижаться, еще более высока. выходят в свет в конце марта - начале апреля, доставив некоторое облегчение американцам сразу после годовщины пандемия.
