Поддерживаемая Библией и широко распространенная идея о том, что чрезмерное увлечение детьми вредит детям, в 1640-х годах была ужесточена за счет фразу. Ранее старофранцузский термин особенный, означая грабить, в основном применялся к армиям, но младенцы принадлежащий аристократические классы в Лионе внезапно обнаружили у себя новое уничижительное слово. В то время этот термин еще не применялся к еде. Дети испортились раньше еды. Идея Enfant Espilie стал вирусным.
Но если избалованные дети приехали из Франции, они поселились в Новом Свете, где родители были одержимы модерированием. снисходительность с тех пор, как Паломники начали забирать детей из-под опеки родителей, чтобы обеспечить им больше работы, чем любовь. Поглощенные идеей, что снисходительность может превратить привязанность в двигатель коррупции, эти религиозные экстремисты в застегнутых ботинках, ставшие прецедентом на протяжении веков заламывающих рук коррумпированных полномочия комфорт и забота. Эта классическая американская нервозность по поводу разорения из-за потакания своим слабостям начала балансировать на грани национальной одержимости. когда после горячего старта мировых войн 2: 0 Америка пережила экономический бум, подобного которому мир никогда не испытывал. видимый. Были ли
Итак, почему американские родители так сильно боятся баловать своих детей, что отказываются даже помогать себе? Ответ, по крайней мере частично, заключается в том, что испорченные дети - это реальное явление. Большинство психиатров согласны с тем, что родители могут фактически создать из Франкенштейна особого вида засранца. И многие психиатры настаивают на том, что американские родители, подверженные особым культурным и экономическим ожиданиям, поступают именно так. Если страх - это форма самопознания (а так оно и есть почти всегда), вполне логично, что американцы будут жить в страхе перед получением прав. Беспокойство - это самодиагностика, но более широкое культурное излечение остается в ближайшем будущем.
Колония Массачусетского залива, где Уильям Брэдфорд и его бессвязная группа неудачников-пилигримов вырастили своих детей, была дикой местностью, в которой дисциплина должна была быть абсолютной по практическим соображениям. В лесу было опасно. Холод был опасен. По слухам, дьявол спрятался за поленницей. Но в постиндустриальной стране потребность в дисциплине, похоже, сменилась желанием занятости и активности. Сегодняшним детям часто предоставляется больше возможностей принять участие в конкуренция с низкими ставками чем им дается возможность взять на себя ответственность. Первоначальный акцент на дисциплине превратился в акцент на подготовке, который лучше всего резюмировали старые времена. Бойскаут девиз. Американские дети теперь подготовлены к испытаниям, которые, кажется, никогда не наступят. Некоторые винят трофеи за участие, но кардинально изменилось само участие, чем заняты дети.
Если оригинальный, французский избалованный ребенок мало что делал, то американский избалованный ребенок добивается посредственности в самых разнообразных внешкольных мероприятиях. Итак, когда это закончится? Предположительно, когда кто-то решит проблему в лоб.
Хотя Альфред Альдер предпринял первую научную попытку патологизировать порчу в начале 1900-х годов, он больше походил на болтовню пальцем, чем на психолога. Доктору Брюсу принадлежит заслуга в том, что он сделал первую по-настоящему современную попытку патологизировать порчу. Дж. Макинтош. В 1989 году Макинтош опубликовал статью под названием Синдром испорченного ребенка в Педиатрия. В нем он утверждал, что многие педиатры отказываются говорить с родителями о баловстве, потому что этот термин был уничижительным и плохо определялся, что позволяло не лечить поведенческие проблемы. Чтобы прояснить проблему, Макинтош предложил новый синдром, который можно было четко диагностировать.
«Синдром испорченного ребенка характеризуется чрезмерным эгоцентризмом и незрелым поведением, возникающим в результате неспособности родителей установить последовательные, соответствующие возрасту ограничения», - написал он. Характеристики баловства Макинтоша включали: необходимость кормления ночью через четыре месяца, плач по ночам через четыре месяца, периодические приступы гнева и «неконтролируемость». малышей ». Последний, как он писал, был узнаваем благодаря тому факту, что «он или она вызывающий, враждебный и агрессивный, и ни взрослые, ни другие дети не хотят иметь ничего общего с его или ее."
Тем не менее, этот «синдром» не продвинулся дальше, чем Педиатрия. С тех пор было два пересмотра Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, стандарта, по которому диагностируются психологические проблемы. «Синдром испорченного ребенка» не отображается ни в одном из обновлений.
«Его там нет», - объясняет директор Йельского родительского центра д-р Алан Каздин. «Потому что нет никаких доказательств этого».
Воспитывают ли родители лень и справедливость в своих детях? Да, но Каздин предполагает - и он провел исследование, подтверждающее это, - что механизм может быть не таким ясным, как предполагали столетия морализаторов. По его словам, проблема на самом деле может иметь мало общего с потаканием своим слабостям. Дети с большей вероятностью будут имитировать поведение, чем приспосабливать свое поведение к ожиданиям. Другими словами, избалованные родители воспитывают избалованных детей. Публично настроенный, щедрый и вежливый родитель может осыпать своего ребенка привилегиями и подарками и при этом вырастить публично настроенного, щедрого и вежливого ребенка. Каздин говорит не о том, что родители неразумны или неразумны беспокоиться о том, чтобы испортить своих детей, но что они сосредоточены на неправильных механизмах и не могут должным образом пристально взглянуть на самих себя.
«Порча, скорее всего, связана с потаканием родительским желаниям», - объясняет Каздин, особенно в сфере демонстративного потребления материалов. «Моделирование расточительности, эгоизма и эгоизма было бы тем, что имеет наибольшее влияние».
Проблема преувеличена, по мнению доктора Лауры Маркхэм, автора книги Спокойный родитель, счастливые дети, когда родители учат детей избегать дискомфорта, эмоционального или иного, любой ценой, делая это сами. Маркхэм утверждает, что черты избалованного ребенка возникают из ползучей неспособности отрицать «низшее я» ради «высшего я». Что еще более тревожно, она добавляет, что В частности, американцы постоянно появляются в буквальном смысле на рынке и на рынке идей, которые побуждают уделять первоочередное внимание низшим личностям. повестка дня. Комфорт ищут и получают. Унаследованное богатство маскируется под достижение. Успех намеренно неправильно понимается как результат чистой воли, а не алхимического смешения удачи и возможностей.
«Это болезнь нашей культуры, - говорит Маркхэм. «Каждый из нас инфицирован этой болезнью, и мы передаем ее нашим детям».
В 2013 году идея об эпидемии порчи продукции вышла на первый план, когда богатый подросток по имени Итан Коуч убил четырех человек в результате инцидента за рулем в нетрезвом виде в Техасе. Команда защиты Коуча объяснила, что их клиент страдал от «гипофизии», и представила психолога по имени ГРАММ. Дик Миллер чтобы оправдать это требование. В конце концов, Коуч был приговорен к реабилитации и испытательному сроку, а не к тюремному заключению, исходя из логики, согласно которой его экономические привилегии не позволяли ему понять свои действия. Публика была в ужасе, и Миллер выразил сожаление по поводу того, что сразу привнес в массовую культуру отвратительный неологизм.
Но глубокая непопулярность идеи не делает ее неправильной. Хотя он определенно не апологет Дивана и ему не до мысли об уменьшении последствий для богатых, доктор Джим Тейлор, автор книги Позитивный толчок: как вырастить счастливого и успешного ребенка, признает, что избалованность могла быть объяснением того, почему Коэн был пьян за рулем внедорожника, мчавшегося по темной дороге в Техасе.
«У балованных детей есть все под контролем, потому что они получают то, что хотят», - говорит Тейлор. «Но в конечном итоге это пугает детей».
Это точка зрения, которую некоторые ученые делают в отношении американской культуры широко. Американское общество в настоящее время является продуктом почти 100 лет беспрецедентного экономического роста и расширения привилегий, а также наследия индивидуализма, оставленного экстремистскими протестантами. Результатом является культура, которая требует, чтобы и дети, и взрослые были исключительными и успешными, но не может предоставить запасной план на тот случай, когда они этого не делают. что приводит к неизбежному празднованию незначительных достижений и переоценке себя, которая начинает ощущаться как цена культурного допуск. Короче говоря, «грипп» может быть эндемической инфекцией.
«В американской культуре все зависит от индивидуального успеха», - говорит антрополог Корнельского университета Мередит Ф. Небольшой. «Итак, мы воспитываем, по самой природе нашего общества, эгоцентричных людей».
Небольшие заметки о том, что американцы не всегда снисходительны к своим детям. Напротив, существует множество культур, которые намного добрее к детям. Американцы делают то, чего не делают в других культурах, - это сосредотачиваются на воспитании самодостаточных людей. В других странах, где семьи живут ближе друг к другу и подниматься за шпильки все еще нельзя. считается физической невозможностью, корреляция между избалованием и избалованием не такая, как сильный.
«Люди не должны так воспитывать детей», - говорит Смолл. «У нас должно быть много людей, на которых можно положиться».
По крайней мере, некоторую нервозность американских родителей по поводу того, что они балуют своих детей, вероятно, можно объяснить нехваткой общественных ресурсов. Родители, которые воспитывают своих детей более или менее в одиночестве (опросы показывают, что менее трети американцев заботятся о них). о жизни рядом с семьей) неизбежно будут бороться или, а это случается чаще, чем публично признается, давать вверх. Доказательства этого появляются почти еженедельно в виде статей и новостных сегментов, критикующих миллениалов, а теперь и представителей поколения Z за их кажущийся нарциссизм и беспомощность. Воспринимаемые пороки поколений приписываются чрезмерному положительному подкреплению - всем этим трофеям участия - а не экономический спад, ужесточение конкуренции или медленное увядание производственного сектора. Это, как отмечает Альфи Кон, полная чушь.
«Резкие заявления о том, что дети или молодые люди избалованы - или эгоцентричны, имеют право, нарциссичны, эгоистичный, что у вас есть - раскрывается в основном тем, что они говорят нам о людях, которые делают эти заявления ». Кон пишет в Миф об избалованном ребенке. «И, кстати, жалобы на то, что« сегодняшние дети »самые худшие из всех, когда-либо были, слышны в каждом поколении на протяжении десятилетий, если не столетий».
Нынешний баннер движения «Дети не в порядке» - сенатор Бен Сасс, который в течение нескольких лет активно повышал свой общественный авторитет в ожидании, по крайней мере, дурной славы. Автор Исчезающий взрослый американец: кризис нашего совершеннолетия и как восстановить культуру самостоятельности, Сассе провел несколько раундов ток-шоу, рассказывая историю о том, как он отправил своих детей на ферму, чтобы убедиться, что они не получат права. Его тезис заключается в том, что им нужно принять самостоятельность, чтобы не быть испорченными.
Было бы неплохо поверить, что Сассе не описывает парадокс или что «Испорченный ребенок» - это культурная конструкция, бугимен, используемый педагогами или политиками, чтобы заставить родителей подчиняться. Но это не так. В действительности обеспокоенным родителям доступно только это холодное утешение: испорченные дети так же американцы, как и требуют больше яблочного пирога.
