Законодатели Мичигана хотят, чтобы компании быстрого питания прекратили предлагать гендерные игрушки с детским питанием. В среду демократ из палаты представителей Мичигана Лесли Лав и 14 коллег-демократов представили Постановление Палаты представителей № 429, которое призвано «призвать заведения общественного питания и франчайзи в Мичигане к прекратить гендерную классификацию игрушек предлагается в детском меню ». Но хотя необязательная резолюция демонстрирует добросовестные усилия по борьбе с гендерные стереотипы в детских товарах он не окажет никакого воздействия. Нада. Пшик. Никто. Дело в том, что на предприятиях работают сотрудники, у которых часто есть собственные представления о гендерных вопросах, и единственный способ преодолеть этот барьер - это сменить сами игрушки.
Разрешение то, что было передано в Комитет по коммерции и торговле Мичиганской палаты, было бы бесполезным, если бы не тот факт, что он действительно содержит отличную информацию. Авторы резолюции не только отмечают, что гендерная идентификация начинается уже в двухлетнем возрасте, но и склоняется к об исследовании лаборатории гендерного развития Университета Монмута, направленном на устранение потенциального вреда гендерного игрушки.
«По мере взросления и развития ребенка его или ее игровая деятельность меняется в зависимости от социальной связи с его полом», - говорится в резолюции. Именно эта наука побуждает авторов предполагать, что гендерные игрушки плохи для игр. «Эта практика может влиять и ограничивать детское воображение и интересы, продвигая одни игрушки как подходящие только для девочек, а другие - только для мальчиков».
Все это невероятно достоверно, и приятно осознавать, что эта информация теперь является частью публичного реестра штата, но на этом достоинства резолюции заканчиваются. Дело в том, что многие корпорации уже борются с гендерными стереотипами. Просто эти правила плохо доводятся до сотрудников и не соблюдаются. Проблема на самом деле не институциональная в строгом смысле слова. У McDonald’s нет обратной корпоративной политики в отношении гендерного распределения игрушек. Компания и ее франчайзи просто не выделяют достаточно времени и ресурсов для обучения плохо оплачиваемых почасовых рабочих.
На самом деле это не вопрос пола. Это проблема крупных компаний, которые не вкладывают значимые средства в своих сотрудников.
Ранее в этом году представитель службы поддержки клиентов McDonald’s объяснил мне, что их политика в отношении игрушек для счастливой еды заключалась в том, чтобы описывать саму игрушку и исключать из нее пол. В моем местном Макдональдсе такого никогда не случалось. Меня только спрашивают, предназначена ли игрушка для девочки или для мальчика. И, видимо, такая же проблема существует в Мичигане. В конце концов, как указывается в резолюции: «Хотя некоторые заведения общественного питания утверждают, что отказались от этой практики, многие магазины в Мичигане продолжают предлагать покупателям варианты с разбивкой по полу».
Если занятому работнику с минимальной заработной платой предложат два варианта игрушек, он будет искать самый простой способ различить их. Рассмотрим недавний пример, когда вариантами были розовая плита Шопкинса и фиолетовый робот-трансформер с ружьем. Человеческая природа по умолчанию придерживается простых стереотипных классификаций. Контекст ясен, что одна из этих игрушек предназначена для девочек, а другая - для мальчиков. Почему еще может быть два варианта?
Резко сформулированная и ни к чему не обязывающая резолюция не исправит столетия человеческого гендерного программирования. Итак, что будет работать? Предложите одну игрушку, которая может быть образовательной или творческой. Например, в феврале прошлого года я был приятно удивлен, когда меня не спросили пол моих детей в проезде. Это потому, что эта игрушка была комплектом Make Your Own Valentine, созданным в партнерстве с American Greetings. Бонус? Двум моим мальчикам это понравилось.
Это путь вперед. Чтобы избавиться от естественной склонности человека отказываться от стереотипов, компаниям, работающим в сфере быстрого питания, необходимо прекратить предлагать варианты игрушек. Не исключено, что закон может заставить руку фастфуда. Законодатели могут, например, потребовать образовательных стандартов для детских игрушек так же, как они требуют маркировки пищевых продуктов. Но резолюция № 429 Мичиганской палаты - это не тот закон. И так же, как гендерные игрушки, он стремится изменить, он будет забыт в мгновение ока.
