Вот и плохие новости: оплачиваемый отпуск по болезни на самом деле может не быть тем, что американские рабочие получают в рамках пакета мер стимулирования COVID-19.
Хорошие новости о стимулирующих чеках на 1400 долларов и стимулирующем пакете? Демократы, все еще выступая за двухпартийность, похоже, не желают вести переговоры Стимулирующий план Джо Байдена за 1,9 доллара в забвение (как в администрация Обамы).
Но поскольку демократы не желают отменять пиратов, они ограничены в том, что они могут включить в закон, а это означает, что Положение законопроекта об оплачиваемом отпуске по болезни, которое дало бы доступ к оплачиваемому отпуску по болезни в связи с COVID-19 более чем 100 миллионам работников, не может быть сносно.
Три помощника Конгресса участвуют в переговорах сказал HuffPost что положения об оплачиваемом отпуске в предложении Байдена вряд ли войдут в окончательный законопроект, несмотря на их доказанная эффективность в замедлении распространения нового коронавируса, помощи работающим родителям в сохранении работы и
Первоначальное предложение стоимостью 1,9 триллиона долларов включало в себя обязательный на федеральном уровне чрезвычайный оплачиваемый отпуск для 106 миллионов американцев и отменило правила, которые ограничено, какие работодатели должны были предлагать отпуск в соответствии с (уже истекшим) правилами Закона о борьбе с коронавирусом в первую очередь для семей, принятого последним Март. Если бы этот оплачиваемый отпуск по болезни действительно стал законом, это означало бы, что 106 миллионов американцев получили бы 14-недельный отпуск по болезни в случае необходимости из-за COVID-19. Рабочие также будут иметь право на пособие в размере до 1400 долларов в неделю. Так вот, скорее всего, этого не произойдет.
Вот что вам нужно знать о том, почему оплачиваемый отпуск по болезни, вероятно, будет исключен из плана, что сделает его гораздо менее эффективным, чем следовало бы.
Почему демократы рассматривают возможность отказа от оплачиваемого отпуска по болезни COVID-19?
В настоящее время демократы в Сенате могут принимать законы одним из двух способов. Они могут либо пройти через обычный процесс проведения голосования по законодательству, что в этом случае почти наверняка приведет к обструкции Республиканской партии. Чтобы призвать к закрытию и победить флибустьера, требуется 60 голосов, а это означает, что 10 сенаторов-республиканцев должны будут проголосовать за этот законопроект. Этого просто не произойдет.
Другой вариант - согласование бюджета, законодательный процесс, который требует всего 50 голосов для принятия закона, но ограничен определенными видами налогового законодательства, которые изменяют расходы, доходы и лимит федерального долга. Демократы в Сенате считают, что требование о том, чтобы работодатели платили своим работникам за неработающее время, не является одним из изменений, которые могут быть приняты путем согласования бюджета.
Почему оплачиваемый отпуск так важен во время пандемии?
Работники, которые подверглись воздействию COVID-19, могли получить оплачиваемый отпуск по болезни, который был внесен в двухпартийный законопроект в соответствии с администрации Трампа, оставайтесь дома и не рискуйте подвергать опасности других, не беспокоясь о потере ценного дохода или работа. Они также могли заботиться о больных членах семьи. Те, кто хотел записаться на прием для вакцинации в течение рабочего дня, могли сделать то же самое в соответствии с законом об оплачиваемом отпуске.
Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, который закончился в январе, но ожидалось, что он будет повторно увеличен в новом пакете стимулов, также позволил каждому родителю с детьми, школа которых закрывается, оставаться с ними дома.
Некоторые работники имели доступ к этому оплачиваемому отпуску в соответствии с предыдущими планами стимулирования - и расширенный оплачиваемый отпуск, предложенный Байденом, вероятно, не сможет пройти.
Что демократы собираются делать вместо этого?
При примирении демократы определенно могут добавить в закон налоговые льготы. Они вернут некоторым небольшим компаниям деньги за то, что они предоставят своим работникам оплачиваемое время для решения проблем COVID-19. Однако эти кредиты находятся в нескольких световых годах от реального оплачиваемого отпуска и не дадут тому же количеству сотрудников доступа к оплачиваемому отпуску, в котором они действительно нуждаются.
Могут ли демократы все-таки пройти оплачиваемый отпуск по болезни?
Если бы демократы решили, что им абсолютно необходим оплачиваемый отпуск, они могли бы устранить пирата и принять закон с этими положениями простым большинством голосов. То, что эта в высшей степени разумная, скромная демократическая вещь, именуемая «ядерным вариантом», является признаком того, насколько неработоспособен Сенат, и насколько маловероятно, что эта реформа будет принята.
Итак, что дальше с оплачиваемым отпуском по болезни?
Наиболее вероятным сценарием является принятие этого законопроекта с вышеупомянутыми налоговыми льготами, и демократам осталось попробовать еще раз. Это может означать устранение пиратов, но есть некоторая надежда, что с большим сроком выполнения они смогут выяснить некоторые парламентские маневры, которые сделают оплачиваемый отпуск по семье и отпуск по болезни в законе через согласование бюджета процесс.
Между тем сенатор. Кирстен Гиллибранд и респ. Коннектикут Ожидается, что Роза ДеЛауро вновь представит Закон о семье, законопроект о постоянном оплачиваемом отпуске, который застопорился на последнем Конгрессе. Он должен найти более восприимчивую аудиторию сейчас, когда обе палаты Конгресса и президентство находятся в руках демократов.
С одной стороны, досадно, что Соединенные Штаты не приняли политику, которая приносит столько пользы (и так распространена во всем мире). С другой стороны, очевидно, что импульс к оплачиваемым семейным отпускам набирает обороты, и США, вероятно, ближе к тому, чтобы их преодолеть, чем когда-либо.
