Почти невозможно предсказать, где массовые расстрелы произойдет, и даже объединение постоянных факторов риска оказалось сложной задачей. Даже после того, как Стивен Марковяк, врач из Университета Толедо, который недавно опубликовал исследование на эту тему, погрузился в данные о массовых расстрелах Федерального бюро Расследование, перепись населения США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальные институты здравоохранения и Фонд Роберта Вуда Джонсона - по сути, он придумал пустой.
«Трудно взять данные, на которые мы оглядываемся, и сделать вывод, что мы сможем их предсказать», - сказал Марковяк. По-отцовски.
После представления своих результатов в Американском колледже хирургов Марковяк передал свои необработанные данные По-отцовски. В наших собственных попытках использовать эти данные для ранжирования округов с наибольшим риском массовых расстрелов мы на собственном опыте убедились в невозможности выполнения этой задачи.
Марковяку удалось исключить закон об оружии как фактор, способствующий массовым расстрелам, и вместо этого сосредоточился на потребностях психического здоровья. Он выделил два надежных фактора риска для психического здоровья - количество
Но даже эти три фактора риска не рассказывают убедительную историю и не дают реальной предсказательной силы. Потому что среди 2404 округов, охваченных исследованием, нет пережили массовый расстрел, нет четкое перекрытие. Например, штат Западная Вирджиния, по-видимому, подвергается особенно высокому риску, когда речь идет о среднем количестве дней в месяц, связанных с психическим нездоровьем, но почти не учитывается по двум другим факторам риска. Точно так же Юта страдает одним из самых низких показателей социальных ассоциаций в стране, но это даже не отметка на радаре по двум другим факторам риска. Четких тенденций нет.
Честно говоря, Марковяк и его коллеги понимают ограничения необработанных данных и не ставили перед собой задачу предсказать, где в первую очередь может произойти следующая массовая стрельба. «Мы хотим начать разговор об этом безопасным способом и чтобы люди просто согласились с тем, что это проблема, которую можно изучить, и мы можем найти факты, с которыми можно было бы согласиться», - говорит он.
«Мы можем увидеть некоторые новые темы для обсуждения в будущем».