Национальные парки никогда не был более популярным. Таким образом, можно подумать, что повышение цены на входные билеты было бы бесполезным с политической точки зрения. По-видимому, не так. Министерство внутренних дел (которое курирует Службу национальных парков) на прошлой неделе предложило массовое повышение ставок для 17 национальных парков это фактически удвоит входные билеты. Подскажите сердитые заголовки и чрезмерную критику.
Держите своих диких лошадей (их много на острове Ассатиг, находящемся под федеральной защитой). Прежде чем вы сойдете с ума из-за повышения цен, важно понять суть принятого решения. Во-первых, да, национальные парки популярны, но они также сильно переполнены. Только в 2015 году более 300 миллионов человек посетили один из 59 парков системы, и основная масса посетителей стекается в одну и ту же небольшую горстку. Это те парки, где цены будут повышены, и где цена, возможно, должна быть увеличена как для защиты ландшафта, так и для сбора средств для других, менее популярных парков. К популярным паркам, в которых может подорожать рост цен, относятся Гранд-Каньон (4,5 миллиона посетителей каждый год), Йосемити (4,2 миллиона посетителей в год). миллионов), Йеллоустонский (4 миллиона), Олимпийский (3,3 миллиона) и крошечный национальный парк Акадия, в котором проживает около 2,8 миллиона человек. ежегодно. Ни в одном из оставшихся 42 парков не будет повышения ставок. Среди них: национальный парк Айл-Рояль, штат Мичиган (16 274 посетителей в год) и национальный парк Норт-Каскейд, Вашингтон (21 623 человека).
Национальный парк Гранд-Каньон в Аризоне
Будет справедливо сказать, что, учитывая не универсальный рост цен, это целенаправленная попытка собрать средства. Но зачем нужны дополнительные средства? Короче говоря, система национальных парков находится в аварийном состоянии. По некоторым оценкам, необходимый объем невыполненных работ по техническому обслуживанию составляет $11.3 миллиард. Конечно, администрация Трампа обещала повсеместно сократить государственное финансирование и нацелена на Министерство внутренних дел с помощью определенное рвение, но нехватка ресурсов, поступающих к наиболее значительным природным ресурсам страны, - явление не новое. Программа повышения цен на самом деле является довольно разумным шагом, если предположить, что дефицит бюджета не будут компенсированы крупными федеральными инвестициями, что совершенно нереально для Трампа администрация. Возможно, это не радует родителей, желающих отвезти своих детей в Йеллоустон, но это объясняет, почему защитники окружающей среды, которые обычно подчеркивают важность доступа к природе, не всегда в ярости. Собранные деньги помогут обеспечить в будущем доступ к большему количеству парков.
Национальный парк Акадия в штате Мэн
Однако в ходе обсуждения упускается необходимость в более доступ к национальным паркам для большего разнообразия людей. В Управление актуальности, разнообразия и инклюзивности был создан в 2013 году Службой национальных парков для решения именно этой проблемы: немногие цветные или малообеспеченные люди посещают парки. Повышение цен повредит усилиям по открытию парков для более разнообразной группы людей, если они не будут сопровождаться рекламой менее популярных парков, что кажется маловероятным.
Это вызывает беспокойство, потому что это увеличивает степень, в которой национальные парки функционируют как грандиозный задний двор. для богатых и степень, в которой бедные дети отстранены от природы, давняя проблема в этой стране.
Национальный парк Йосемити в Калифорнии
Как американцы, мы являемся государственными землевладельцами. Охотники, туристы и им подобные понимают это, но все американцы должны иметь доступ к этим землям. Джон Мьюир, который сыграл ключевую роль в создании системы национальных парков, познакомив Тедди Рузвельта с Йосемити, метко сказал: «Красота тоже нужна всем. как хлеб », - и очевидно, что отцы-основатели нашей системы национальных парков - уникального американского сокровища - считали, что нам не нужно платить за это. Красота.
Есть ли очевидное и простое решение для бюджета национального парка? Нет, конечно, нет. И, конечно, есть варианты похуже, чем целевое повышение цен. Но, вероятно, есть и лучшие варианты.
