Ультраправый теоретик заговора Алекс Джонс построил свою репутацию и состояние, распространяя теории заговора обо всем: от высадки на Луну до эффективности его собственной марки «таблеток для мозга» и COVID-19 пандемия. Но теперь, пожалуй, самая отвратительная теория, которую он распространял с помощью своей сети Infowars, будет иметь реальные юридические и финансовые последствия.
В понедельник судья Коннектикута вынес решение по умолчанию в отношении Джонса по иску, поданному в 2018 году членами семей жертв массовый расстрел 2012 года в начальной школе Sandy Hook в Ньютауне, штат Коннектикут.
Джонс на протяжении многих лет заявлял, что это убийство было заговором правительства с целью ввести его в действие. законы о контроле над оружием что, как он и его последователи считали, были частью тиранического захвата власти. Существенным для этой теории является вера в то, что смерти 20 первоклассников и шести преподавателей не произошло, и что скорбящие члены семьи жертв были «актеры», замешанные в схеме.
В своем шоу в понедельник Алекс Джонс сказал о ситуации: «Мы должны защищать все наши права на речь, чтобы говорить все, что мы хотим. Это первая поправка ".
Последователи Джонса преследовали семьи жертв Сэнди Хук в Интернете и в реальной жизни, в том числе на мемориальных мероприятиях, заставляя многих двигаться несколько раз, живя в страхе. Семьи восьми жертв и агент ФБР, который отреагировал на стрельбу, подали иск, утверждая, что Джонс нажился на лжи, которую он отрицал. Судья по делу приказал Джонсу предоставить ряд соответствующих документов, включая данные, показывающие, как его утверждения о стрельба повлияла на посещаемость его веб-сайта Infowars и финансовые отчеты, которые раскрыли подробности его непрозрачного бизнеса.
Усилия юридической группы Джонса по этому делу включали попытку свергнуть Хиллари Клинтон, освободив подробности из запечатанных показаний в открытом доступе, а также ходатайство судьи об отводе саму себя.
Решение в Коннектикуте было принято через месяц после Джонс проиграл два аналогичных иска о клевете в Техасе, где базируется его операция, подали два других семьи жертв после этого он также отказался предоставить информацию по решению суда.
Адвокат истцов из Коннектикута ответил, что у Джонса были «все возможности» доказать, что его поведение защищено Первой поправкой, но вместо этого он «сознательно решил помешать нам собрать доказательства, которые подтвердили бы, как работает его бизнес и почему он участвовал в этой расширенной кампании против семей, а также связь между этим и его прибыльность ».
Хотя Джонс прямо не прокомментировал проигрыш в судебном процессе в Коннектикуте, адвокаты Джонса пообещали обжаловать оба решения.
Оба решения судей имеют по существу тот же эффект, что и решение жюри для истцов по каждому делу, и теперь суд присяжных в каждом штате определяет, какой ущерб присудить.
