Легко понять, что немного дополнительных денег каждый месяц может иметь большое значение для снижения стресса, особенно для родителей — просто спросите у всех, кто получил выплаты по программе «Налоговый кредит на ребенка» с июля по декабрь прошлого года. год. Дополнительный доход обеспечивает стабильность для родителей и, безусловно, может заполнить пробелы в бюджете. Это означает, что родители могут работать меньше часов, выплачивать долги, покупать предметы первой необходимости, такие как еда и подгузники, не напрягая бюджет, или копить деньги на новый дом или образование своего ребенка. И это не просто предположения: преимущества ежемесячных денежных выплат, таких как новаторская программа универсального базового дохода Стоктона или налоговая льгота на детей были хорошо изучены, и они обнаружили, что родители, и их дети получают большую выгоду от денег умственно, эмоционально и физически.
Как ни посмотри, гарантированный дополнительный доход — беспроигрышный вариант для родителей. Но недавнее исследование показывает, что это не просто здорово для бюджета или семейного времени. Это
Младенцы могут извлечь выгоду из гарантированного дохода, предполагает исследование
новый учиться показывает, что дети могут извлечь выгоду из этого увеличения дохода удивительным образом — за счет улучшения развития мозга. Исследование, опубликованное в журнале Труды Национальной академии наук, последовала группа семей, половина из которых получала 20 долларов в месяц, а половина — 333 доллара в месяц в течение одного года с момента рождения ребенка.
Примерно в возрасте одного года детей обследовали с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) для измерения мозговых волн. Тестирование проводилось дома у ребенка, чтобы избежать стресса от необычной обстановки. Исследователи обнаружили, что дети из семей, которые получали 333 доллара в месяц, имели более высокочастотную или «быструю» мозговую активность — тип мозговой активности, связанный с сенсорная обработка, двигательный контроль, внимание и память. По словам исследователей, разница была умеренной, примерно такой же статистически, как при переходе с 75-й позиции на 81-ю в очереди из 100 человек.
Мы уже давно знаем, что дети, выросшие в бедности, имеют отличия в развитии и структуре мозга от более богатых детей. детей, но до сих пор это был сценарий «курица или яйцо», когда исследователи и политики спорили о причинно-следственных связях и корреляция; причиной этих различий является бедность, или это просто совпадение, что они часто совпадают?
Это исследование, первое в своем роде, кажется, ставит причинно-следственную связь против причинно-следственной связи. Корреляционные дебаты в постель, так как это окончательно доказывает, что больше денег означает лучшее развитие мозга. Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить, в какой степени бедность влияет на развитие и долгосрочные последствия бедности.
ОТолько время (и дополнительные исследования) покажет, приведет ли ускорение развития мозга от гарантированного дохода к более умным детям с навыками более высокого уровня. Но, основываясь на различиях в активности мозга, исследователи ожидают, что это так.
Исследование имеет важное значение, поскольку дебаты о налоговых льготах на детей бушуют
Эти выводы особенно своевременны в связи с окончанием ежемесячного налогового вычета на детей (CTC). выплаты семьям в США и возобновившиеся дебаты о необходимости ежемесячного гарантированного дохода для родители. Дебаты о расширенной программе CTC бушевали в Сенате в течение нескольких месяцев. большинство демократов настаивало на продолжении от 250 до 300 долларов для семей на ребенка в возрасте до 18 лет. В рамках характерной для президента Байдена инициативы «Восстановить лучше, чем было» расширенный CTC предотвратил бы возвращение миллионов детей в нищету — он вытащил миллионы их в первую очередь, что привело к самому большому сокращению детской бедности за многие годы — и обеспечило дополнительный доход родителям, которые изо всех сил пытаются свести концы с концами. встретиться.
Программа CTC была встречена с помпой людьми со всех концов США, которые заявили, что дополнительный доход позволил им немного ослабить свои бюджетные пояса. Исследования показывают, что большинство семей использовали дополнительные деньги, чтобы купить еду и оплатить основные расходы, такие как квартплата и коммунальные услуги, а также погасить долги, а не как утверждал один сенатор, купить наркотики.
Эти результаты исследования напоминают нам о том, что искоренение бедности полезно не только для экономики, но и для наших детей. Облегчение финансового бремени для родителей обеспечивает своего рода эффект просачивания, который приводит к чистому положительному результату, который может быть долгосрочным как на индивидуальном, так и на национальном уровне.
