Сказать что-либо - это хороший фильм подразумевает уровень артистизма и глубины, который предполагает, что то, что вы смотрите, больше, чем просто развлечение. Но звонить что-то забавный фильм может автоматически лишить указанный фильм статуса хороший фильм потому что это подразумевает, что фильм Только весело, и не более того. Когда вы применяете это мышление к детективным романам, вы получаете дихотомию между уютным тайна аи серьезный психологический триллер. Самое смешное, что уют в принципе изобрела Агата Кристи, но и серьезных психологических триллеров без нее у нас бы не было. Итак, где же это оставить Смерть на Ниле? Это сносная экранизация уютного детектива? Может ли он конкурировать с настоящими психологическими триллерами. Хороший ли это фильм? Или это просто развлекательный фильм?
Ответ заключается в том, что это не все эти вещи, и тем не менее, на короткие мгновения, это все эти вещи. В отличие от своего почти идеального Убийство в Восточном экспрессе, Кеннет Брана взял сиквел «Детектива Пуаро» и полностью перешел к Базу Лурманну.
Хотя Брана пытается придать довольно абсурдному Пуаро новый уровень пафоса, общее ощущение Смерть на Ниле является более фарсовым. Возможно, именно это и делает чтение оригинальных романов Кристи таким увлекательным: в какой-то степени они дрянные, но этот мусор сделан элегантно. Как с Убийство в Восточном экспрессе, сценарий настолько ремиксует элементы загадочного сюжета оригинального романа, что вы на самом деле догадываетесь об истинном убийце. четное если вы читали книгу. Да, развязка наступает там же, где и роман 1937 года, но фильм веселый не поэтому.
Фильм интересный, потому что он динамичный и совершенно нелепый. Думаете, Рассел Брэнд не может сыграть изворотливого отвергнутого любовника, который к тому же еще и врач? Подумайте еще раз! Беспокоитесь, что вы не купите Арми Хаммера в качестве подозрительного новобрачного? Вы едва делаете, но это едва ли имеет значение. Навороченный мир детектива Агаты Кристи предназначен для того, чтобы свести персонажей к чему-то меньшему, чем одно измерение. Вот как это работает: все кажутся немного фальшивыми, потому что вы не должны знать, что на самом деле говорит кто-то другой. настоящий сделка есть.
Это странным образом работает и с Пуаро. Клири, из двух великих литературных детективов Кристи, мисс Марпл была гораздо более интересной; оригинальная невинная старушка, которая знала все. Убийство, она написала была даже вопиющей попыткой американизировать концепцию мисс Марпл. Но Пуаро — шутка по сравнению с ним. У него эти дурацкие усы. Его крылатая фраза «маленькие серые клетки» звучит немного не так. Он помешан на крошечных кексах, что, честно говоря, делает его менее раздражительным, чем Шерлок Холмс, который вколол ему в вены кокаин. Итак, как сделать Пуаро крутым?
Ответ прост: вы этого не сделаете. В одной ключевой сцене Пуаро не может удержаться от выпивки, и в этом весь смысл. Совсем трезвым этот фильм смотреть тоже не стоит. Будь то выпивка или сахар или что-то еще, Смерть на Ниле это фильм, который вы должны смотреть, держась за руки, смеясь и иногда прыгая. Это легкий триллер, который отлично подходит для вечернего просмотра. Это не изменит вашу жизнь, но, как одна из тех уютных книг, ненадолго унесет вас с собой. И в отличие от одного из романов Кристи, этот, похоже, создан для того, чтобы его можно было испытать, сидя рядом с кем-то другим.
Смерть на Ниле просто нажмите HBO Max. Смотрите здесь.
