У тебя хорошо собака но брак плохой. Ваш (а) супруг (а) неохотно помогает оплачивать счета за ветеринара, но на самом деле вы готовы заплатить кровь, пот, лай и слезы. Любой, кто вас знает, не сомневается в том, кто на самом деле является владельцем собаки или, точнее, ее родителем.
Через несколько лет вы неизбежно расторжение брака. Во время беспорядочной юридической ссоры ваш (а) супруг (а) держит собаку назло вам. Поскольку они оплатили уход за собакой, суд с досадой встал на их сторону. Суд не может принять во внимание интересы собаки. У них есть квитанции. Они знают, кому технически принадлежит собака, вот и все.
Такой сценарий - обычный юридический кошмар для любителей домашних животных. В глазах большинства американцев суды, нет разницы между диваном и домашним животным во время опека спор. Хотя вы считаете свою собаку частью своей семьи, большинство судов рассматривают домашнее животное как собственность.
Дрессировщик животных Манхэттен а также Планета животных звезда сети Андреа Арден
“Они вместе вырастили своего щенка золотистого ретривера, и она решила его бросить, - сказал Арден. «Она в первую очередь ухаживала за этой собакой, но в отместку за ее уход он устроил огромную борьбу. Он выиграл, и ему пришлось оставить собаку, потому что все счета за ветеринара оплачивались его кредитной картой ».
Хотя вы считаете свою собаку частью своей семьи, большинство судов рассматривают домашнее животное как собственность.
Потеря любимого питомца в результате развода или плохого расставания - душераздирающий опыт. Но, благодаря недавнему законодательству, правовой статус американских домашних животных начинает меняться. В январе Иллинойс стал вторым штатом после Аляски, принявшим закон, изменяющий обращение с домашними животными в соглашениях об опеке. Закон Аляски, по образцу которого был разработан законопроект штата Иллинойс, требовал от судов «Принять во внимание благополучие животного» в спорах об опеке. Это кажется простым: по закону суды могут обращаться с домашними животными как с живыми существами с бьющимся сердцем и хрупкими эмоциями. Вместо того, чтобы рассматриваться как собственность, с ними обращаются так, как в судах обращаются с детьми.
«Люди смотрят на своих питомцев как на членов семьи, а не как на имущество», - сказал он. Сенатор штата Иллинойс Линда Холмс, который спонсировал закон, добавив, что закон признает реальность той роли, которую животные играют в жизни современных американцев.
Изменения в законодательстве отражают развивающиеся отношения Америки со своими домашними животными. Арден сказала, что в течение ее 25-летней карьеры владельцы домашних животных становились все более эмоционально привязанными к своим животным.
“Я увидел настоящий сдвиг, когда, на мой взгляд, термин «родитель-питомец» действительно более применим, чем когда-либо », - сказал Арден. «Люди действительно видят себя больше родителями своего питомца, чем хозяевами».
В то время как люди все больше заботятся о благополучии домашних животных, большинство судов проявляют к домашним животным такое же сочувствие, как и к бытовой технике.
Хотя мы не можем количественно определить, любим ли мы своих питомцев больше, чем в прошлом, очевидно, что американские владельцы домашних животных вкладывают в своих питомцев больше, чем когда-либо прежде. По уходу за домашними животными отраслевая группа в Американская ассоциация товаров для домашних животныхвладельцы домашних животных потратили на них 69,36 млрд долларов в 2017 году, что примерно на 30 млрд долларов больше, чем они потратили всего за десять лет до этого.
Также ясно, какие домашние животные нравятся американцам: Практически все споры об опеке над домашними животными связаны с собаками. Согласно опросу Американской академии супружеских юристов 2017 года, 96 процентов юристов заявили, что споры об опеке за домашними животными касались собак, при этом кошки и лошади вместе составляли только один процент случаи. 2014 год Обзор AAML отметил, что адвокаты урегулировали споры по поводу ряда интересных домашних животных, в том числе игуаны, питона, африканского серого попугая и 130-фунтовой черепахи.
Эксперты в области законодательства о животных говорят, что правовая система не успевает за изменениями в нашем отношении к нашим животным. В то время как люди все больше заботятся о благополучии домашних животных, большинство судов проявляют к домашним животным такое же сочувствие, как и к бытовой технике.
«В глазах закона домашние животные являются собственностью», - говорит Ребекка Виш, заместитель редактора и штатный поверенный Юридический и исторический центр животных Мичиганского государственного университета, сказал. «Единственное, что их отличает от тостеров и велосипедов, - это уголовное наказание».
По закону суды могут обращаться с домашними животными как с живыми существами с бьющимся сердцем и хрупкими эмоциями. Вместо того, чтобы рассматриваться как собственность, с ними обращаются так, как в судах обращаются с детьми.
В спорах об опеке и других юридических действиях определение судом стоимости домашнего животного часто разочаровывает владельца домашнего животного. Если ваша собака не является обученным служебным животным или породистой выставочной собакой, она может не иметь ценности в глазах суда.
«Допустим, кто-то по неосторожности причинил вред вашей собаке, - сказал Виш. «В суде возмещение ущерба будет соответствовать рыночной стоимости вашей собаки».
Адвокат и генеральный директор юридической фирмы Cordell & Cordell, занимающейся разводом мужчин. Скотт Траут сказал, что в горячих бракоразводных процессах эмоциональная привязанность легко превосходит рыночную стоимость.
“«У меня были клиенты, которые тратили от 15 до 20 тысяч долларов в споре из-за животного, которое они могли бы выкупить за 4000 долларов», - сказал Траут.
Законы Аляски и Иллинойса, согласно Вишу, являются революционными изменениями в области прав животных. Как адвокат по разводам Траут приветствовал законы Иллинойса и Аляски об опеке над домашними животными. Он сказал, что действующий закон слишком расплывчат и что суды по семейным делам нуждаются в четких инструкциях по обращению с домашними животными.
“Я попросил судью сказать мне, что мы собираемся подбросить монету, и тот, кто выиграет при подбрасывании монеты, получит право забрать первый кусок собственности », - сказал Траут. «Это включает в себя животных».
Траут сказал, что он надеется, что другие штаты вскоре последуют примеру Иллинойса и Аляски, поскольку проблема разделения домашних животных, вероятно, будет только расти.
"Посмотрите на цифры" - сказал Траут. «Когда я в последний раз проверял, было около 72 миллионов домашних хозяйств с домашними животными. При 50-процентном уровне разводов останется немало домашних животных, о которых люди будут спорить ».
