Поскольку финансовое будущее миллионов заемщиков находится в подвешенном состоянии, битва за осажденный план администрации Байдена по списанию студенческих кредитов подходит к концу. Вчера Верховный суд заявил, что согласен выслушать аргументы о законности плана в феврале, а окончательное решение должно быть принято где-то в июне.
Это соответствует графику Байдена по продлению паузы в выплате студенческого кредита. до конца июня 2023 г. — или, по словам администрации, не менее 60 дней до решения дела по студенческому кредиту в суде.
Верховный суд не согласился с просьбой администрации начать списание долга в этом месяце, но согласился ускорить слушание.
Дело, которое Верховный суд рассмотрит в феврале, является одним из двух, которые в настоящее время препятствуют работе План Байдена простить до 10 000 долларов США в виде долга по студенческой ссуде на каждого квалифицированного заемщика и до 20 000 долларов США для получателей гранта Пелла, доход которых ниже определенного порога. Законодатели-консерваторы осудили этот план как незаконный и несправедливый с тех пор, как о нем было объявлено летом.
Какие случаи блокируют прощение студенческой ссуды?
Иск Верховного суда
Дело, которое будет рассматриваться в Верховном суде, Байден, и др., против. Небраска, и др., — это иск, поданный генеральными прокурорами шести штатов, представляющих Арканзас, Айову, Канзас, Миссури, Небраску и Южную Каролину. Группа генеральных прокуроров утверждает, что списание долгов нанесет экономический ущерб экономике штата из-за уменьшения налоговых поступлений.
План Байдена позволит объединить частные студенческие ссуды в федеральные ссуды, что даст им право на прощение, а некоторые штаты получат доход от частных ссуд.
Генеральные прокуроры также утверждают, что президент Байден узурпировал полномочия Конгресса, когда подписал указ о реализации своего плана списания долгов.
«Действие требует реальной связи с чрезвычайной ситуацией в стране», — написали высокопоставленные чиновники штатов. «Но зависимость департамента от пандемии COVID-19 — это предлог, чтобы замаскировать истинную цель президента — выполнить свое предвыборное обещание погасить задолженность по студенческим кредитам».
В результате в нояб. 14, 8-й окружной суд издал судебный запрет, заморозив программу списания долгов и процесс подачи заявок. Верховный суд не решил отменить это замораживание, но согласились решить дело быстрее чем обычно.
Иск сети создателей вакансий
Второй иск, который рассматривался в 5-м окружном суде, был подан двумя заемщиками студенческих ссуд, которых поддержала консервативная правозащитная группа Job Creators Network. Группа защиты была основана миллиардером, сторонником Трампа и бывшим генеральным директором Home Depot Берни Маркусом.
Иск, поданный в суд в октябре 2022 г., и истцы иска, которые не имеют права на полное прощение кредита или все преимущества программы, заявили о правонарушении со стороны администрации Байдена, потому что им не разрешили высказать свое несогласие с планом, поскольку не было официального общественного обсуждения. период.
Федеральный судья, рассматривающий дело, Марк Питтман, согласился. с Job Creators Network и объявил план списания кредита незаконным, потому что «Байден не следовал федеральным процедурам, позволяющим проводить публичные комментарии до объявления политики», согласно Техас Трибьюн.
Администрация Байдена утверждала, что у них есть полномочия списать студенческий долг в соответствии с Законом 2003 года о возможностях помощи студентам в высшем образовании (HEROES). Этот закон предусматривал ссудную помощь военнослужащим. Этот закон также «освобождает правительство от иных применимых процедурных требований, включая нормотворчество в отношении уведомлений и комментариев».
судьи отказали просьбу Департамента образования о приостановке этого решения, пока администрация не обжалует это решение. судебный процесс слушается - фактически замораживая план на своем месте - но согласился на ускоренный график переноса дела вперед. Администрация Байдена, согласно Форбс, является «вероятно, подадут апелляцию»решение 5-го округа в Верховный суд, а также в связи с продолжающимся блокированием плана.
Что означают эти судебные иски для списания долгов и приостановки платежей?
В конечном итоге это означает, что последнее слово будет за судами.
Форбс анализ показывает, чтооба иска — тот, который слушает Верховный суд, и тот, что в 5-м округе, — «должен быть решен в пользу администрации Байдена, чтобы списание студенческих кредитов вступило в силу».
Ожидается, что администрация Байдена обратится в Верховный суд с просьбой рассмотреть оба дела — 8-е и 5-е. окружные дела — но пока неясно, будет ли Верховный суд рассматривать оба дела вместе. Пер Политик»,суд может объединить [дело 5-го окружного суда] с тем, которое он согласился заслушать в четверг», что может решить законность переезда в одним махом, или судебная тяжба может длиться дольше, если Верховный суд решит пока не рассматривать дело 5-го округа или позволит ему сначала разыграться в судах низшей инстанции.
Но вынесет ли Верховный суд решение в пользу Байдена? Верховный суд заблокировал несколько планов администрации Байдена с момента его инаугурации, включая протоколы COVID-19, такие как моратории на выселение из-за пандемии и мандаты на вакцинацию или тестирование для крупных компаний, а также иммиграционные и экологические политики.
Президент Байден объявил об еще одном студенческом кредите продление платежной паузы после юридических потрясений его плана прощения. Вместо возобновления выплат по студенческим кредитам 1 января. 1 марта 2023 г., после приостановки с марта 2020 г., теперь они возобновить через 60 дней после реализации плана прощения или судебное разбирательство заканчивается.
«Несправедливо просить десятки миллионов заемщиков, имеющих право на помощь, возобновить выплату студенческого долга. пока суды рассматривают иск», — сказал Президент в видео в Твиттере, объявив о продлении выплаты Пауза.
Около 26 миллионов человек подали прошение о прощении до того, как были вынесены судебные запреты, и 16 миллионов уже были одобрены. Общее списание долга, которое может быть результатом этого плана, оценивается примерно в 400 миллионов долларов, что обеспечит семьям столь необходимый дополнительный доход во время экономической нестабильности.
