Если ребенок зачат, а никто в интернете не видит сонограмму или милую картинку папиного живота рядом с маминым животиком, неужели это происходит на самом деле? Судя по современным тенденциям, нет. Размещение фотографий, размышления и моменты, как маленькие, так и большие, в социальных сетях — это обряд современного воспитания. «Совместное использование», как его стали называть, может помочь сделать шаткий и изолирующий новый мир матери и отцовства сносным — связь, сочувствие и совет ждут онлайн. Но то же самое и с большими вопросами. Должно ли быть так много информации? Должен ли ребенок говорить о том, какие моменты опубликованы, а какие нет? Правильно ли, чтобы мир знал о каждом шаге жизни ребенка еще до его рождения?
В своей новой книге Совместное участие: почему мы должны подумать, прежде чем говорить о наших детях в Интернете Лия Планкетт, адъюнкт-профессор юридических навыков и директор по академическим успехам в Университете Нью-Гэмпшира, а также научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна для «Интернет и общество» Гарвардского университета, с юмором, проницательностью и похвальной широтой взглядов представляет взгляд на все проблемы, как гипотетические, так и явно реальные, которые родители должны учитывать.
Определение «совместного использования», данное Планкеттом, гораздо шире, чем можно было бы подумать, и относится не только к социальным сетям в Instagram, Twitter и Facebook, но и к обмен данными, который имеет место, когда любой, кто имеет дело с детьми — бабушки и дедушки, учителя, опекуны — «передает, публикует, хранит или участвует в любой другой деятельности». о частной информации детей с использованием цифровых технологий». Это, по ее словам, создает вполне реальное информационное досье о ребенке, которое необходимо учитывать каждому. перед публикацией.
Совместное использование это увлекательное, интересное чтение, которое не ругает, а скорее побуждает каждого задуматься над своим собственный взгляд на конфиденциальность и нажмите паузу всего на мгновение, прежде чем они опубликуют, твитнут, пролистывают, сканируют или загружают что-либо. На самом деле она просит нас всех поговорить и обсудить ценности — какие вы разделители в семье и какие линии вы проводите? Это важный разговор, тем более, что границы стираются все больше.
Отцовский говорил с Планкеттом о «совместном использовании», разговорах, которые должны вести новые родители о цифровой конфиденциальности, и о последствиях, которые возникнут, если они останутся невысказанными.
Каково ваше рабочее определение совместного участия?
Sharenthood в настоящее время рассматривается как ориентированный только на родителей и только на социальные сети. Но я думаю, что это гораздо шире. Я бы определила шерента не только как родителей, но и как родителя, педагога, тренера, дедушку и бабушку — на самом деле любого взрослого, которому доверяют, или опекуна, который, и это своего рода вторая часть, когда я иду шире, передает, публикует, хранит или участвует в любой другой деятельности в отношении частной информации детей с использованием цифровых технологий.
Итак, в моей книге, в прямом и переносном смысле, совместное использование как социальных сетей является огромной частью этого, и я думаю, что многие люди начинают больше думать об этом. Фотографии первого школьного дня, которые многие из нас выкладывали или видели? Это, очевидно, обмен. Но он также делится, когда ваш ребенок садится в ваш автобус и отслеживается с помощью сенсорной карты или когда ваш ребенок находится в классе с помощью приложения на iPad. Это также когда ваш ребенок ходит на спортивную тренировку после школы, а школа использует приложение, чтобы планировать тренировки или собирать фотографии. Это также когда ваш ребенок приходит домой, и вы просите Алексу объявить, что до ужина осталось десять минут. Все эти и многие другие способы использования частной информации детей. Таким образом, я использую этот термин намного шире, чем многие другие.
Я рад, что вы делаете. Есть так много вещей, чтобы рассмотреть. Недавно мы написали статью о проблемах с хэштегами и о том, почему родители должны быть осторожны при отметке, потому что многие школьные фотографии были помечены хэштегом #daddyslittlegirl, который классифицирует их среди некоторых материалов NSFW. Но новые родители находятся в уникальном положении, чтобы чувствовать необходимость делиться всем, от сонограмм и первых шагов, и всего, что между ними, чтобы найти сообщество, поддержку и сочувствие.
Вот такой показательный пример. И это очень хорошо согласуется с исследованиями, проводившимися в Газета "Нью-Йорк Таймс летом, включая некоторых моих коллег из Berkman Klein Center, которые изучали алгоритмы YouTube. Но чтобы раскрыть ваш вопрос, я могу с уверенностью сказать, что мои дети немного старше. Они дошкольного и младшего школьного возраста, но не настолько старше, чтобы я не мог вспомнить, насколько они монументальны и трансформируемы. это попытаться забеременеть и узнать, что вы беременны, и быть беременной, и родить ребенка, и родить младенца, и родить малыша. Это умопомрачительные переходы. Я чувствую, что сногсшибательно было слово, которое я использовал чаще всего, когда это случилось со мной. Забудьте о «сладком» или «занятом». Это умопомрачительно.
Так что я здесь со всеми, кто думает, что мой мир только что потрясен, и во многих отношениях это удивительно, но в других случаях это действительно дестабилизирует, и мне нужна вся помощь, которую я могу получить. И я думаю, что этот порыв к общению прекрасен. Так же как и импульс искать совета, утешения и сочувствия, все они очень важны, и я не думаю, что нам следует от них избавляться. Но я думаю, что нам нужно подумать, прежде чем публиковать.
Мне понравился пример, который вы упомянули в своей книге о том, что что-то в социальных сетях всплывает как отказ от ответственности с вопросом «Вы уверены, что хотите опубликовать это?» Это почти онлайн-версия вождения в нетрезвом виде реклама профилактики.
Полностью. Или даже лучше пометить в стиле питания: «Если вы опубликуете здесь, это три основные области, где ваши данные могут быть переданы, перепрофилированы или агрегированы». И так, что я думаю, я бы сказал родителям или будущие родители просто задумываются о том, стоит ли польза от соединения потенциального вреда для конфиденциальности, а также потенциального вреда для настоящего и будущего ваших детей. возможности.
Один из примеров, которые я привожу в книге, — это когда родители, у которых есть дети-инвалиды или хронически больные дети, могут вполне обоснованно решить, что участие в группе Facebook для людей из аналогичная ситуация или широкое публичное сообщение о своем путешествии по больничной системе имеют более важные цели, возможно, даже для выживания их ребенка, более важные, чем конфиденциальность.
Это более сильный пример, но все мы в своей жизни, сознательно или нет, принимаем такие решения. Итак, что касается примера с первым днем в школе, возможно, вы сообщите об этом родителям. А кто-то может сказать: «О, это очень жутко, я просто отправлю фотографии бабушке с дедушкой и своим друзьям, а не опубликую». Или, может быть, они говорят: «О, это немного странно, но есть там размещено много фотографий, и вероятность того, что мой ребенок станет мишенью, не кажутся такими уж высокими, и я действительно получаю большое удовлетворение от того, что являюсь частью этого общего воспитания. опыт."
Когда дело доходит до того, что родители размещают посты и заставляют людей ставить лайки и делиться ими, и они получают выброс дофамина от ответа «о, это так мило», это вызывает привыкание. И это то, что может подтолкнуть родителей вперед и дать им понять, что у них все в порядке. Но считаете ли вы, что родители должны спрашивать согласия, прежде чем публиковать? Или что они не должны писать о детях, пока они не станут старше?
Я думаю, что оба вышеперечисленных. Я думаю, что родители должны начинать вовлекать детей в эти обсуждения как можно раньше. И я действительно думаю, что даже дети, которые могут казаться слишком маленькими, чтобы осознавать, что происходит, например, дошкольники, прекрасно понимают, что их фотографируют, и могут понять, кто это видит. Я думаю, что моделирование здоровой цифровой жизни возлагается на родителей так же, как мы моделируем хорошие привычки в еде, хорошие манеры и безопасность. В зависимости от того, сколько лет ребенку и в зависимости от наших личных ценностей, мы можем дать или не дать ему право вето — мы родители, и нам это не нужно. Но мы можем придумать соответствующий возрасту способ и способ включить их в наше домашнее хозяйство.
Когда наши дети слишком малы, чтобы иметь хоть какое-то представление о том, что происходит, и родители думают о том, чтобы опубликовать, скажем, сонограмму фото или фото новорожденного, я настоятельно рекомендую им провести небольшой мысленный эксперимент, который выглядит примерно так: Если бы мои родители написали что-то подобное обо мне, и я узнал об этом, когда мне было 12-13 лет, как бы я себя чувствовал? И если ответ «Я бы закатил глаза, потому что я был подростком и закатывал глаза на все подряд», то ладно, это ваш здравый смысл. Но если ответ «Я был бы огорчен, я не мог поверить, что они сделали это». Тогда не настраивайте ребенка на это. Поставьте себя на место их детских пинеток. И подумайте не только о том, что они чувствуют сейчас, но и о том, как они будут чувствовать себя в будущем.
Какие самые вопиющие примеры чрезмерного обмена вы видели?
ПапочкаFive действительно поражает меня как один, который был самым вопиющим. DaddyOFive был каналом на YouTube, у которого, как я полагаю, было более полумиллиона подписчиков, и на самом деле их так называемая семейная шутка была жестоким обращением с детьми и пренебрежением к ним. Когда зрители сообщили о них, они действительно забрали своих детей или, по крайней мере, некоторых из их детей из службы защиты детей. Однако одна из вещей, которые меня так тревожат в этом примере, — это, конечно, оскорбительное и пренебрежительное поведение, которое он отражал, но они могли собрать примерно полмиллиона подписчиков. Тем не менее, многие из этих последователей что-то сказали. Но то, что канал мог получить даже пять подписчиков с общей ориентацией на семейную жизнь, которая была действительно садистской, кажется мне более вопиющим, чем индивидуальный канал.
Я действительно думаю, и я немного говорю об этом в книге, что дети забавны, воспитание детей забавно, и иногда вам нужно смеяться, иначе вы будете плакать или кричать. И я только за это. Но у меня действительно есть проблема, и это не только то, что я называю коммерческими акциями, это могут быть все те родители, которые участвуют в Конфетный розыгрыш Джимми Киммела на Хэллоуин. Я на самом деле думаю, что если бы это сделал один ребенок в школе с другим ребенком в школе, это соответствовало бы юридическому определению травли.
Мы говорили о розыгрыше на Хэллоуин и культура розыгрыша в целом и почему это может быть так опасно.
И я думаю, что часть того, почему я нахожу пример Киммела таким коварным, заключается в том, что Хэллоуин — это прекрасное, защищенное пространство для игр и притворства. И это огромное наращивание, и в стране детей это может быть в некотором смысле самым большим праздником года. Чтобы возиться с этим? Это ужасно. Это порочно.
В Совместное использование, вы упомянули что-то, что родители должны хорошенько подумать над своим личным определением конфиденциальности. Это транзакционная, контекстуальная или фундаментальная защищенная зона? Что должны думать родители?
Я думаю, что родители должны подумать о том, что они ценят в интимных вещах для своей семьи. Ранее вы упомянули, что грань между цифровым и кирпичным и строительным раствором по существу размыта, но я мог бы пойти еще дальше и сказать, что по сути ее не существует. И часть того, как все это подкралось к нам, заключается в том, что в прошлом вы могли буквально видеть зоны конфиденциальности. Вы зашли за двери своего дома, закрыли двери и оказались в личном пространстве. Теперь у нас есть наши Fitbits, наши смартфоны, наши умные термостаты и дом, который некоторые люди называют «заколдованными предметами». Таким образом, родители должны думать индивидуально, а также при совместном воспитании с партнерами спросите, какое интимное пространство — когда мы в машине, когда мы в церкви, когда мы в синагоге — каким мы хотим, чтобы это пространство было и почему?
Это важные обсуждения.
Да И теперь это входит в более широкое понимание конфиденциальности, и поэтому, если ответ будет, мы довольны кто-то и все являются частью этого пространства, то у вас, вероятно, есть представление о конфиденциальности, которое не очень сильный. Если ответ таков, мы хотим, чтобы это пространство было для нас и только по приглашению, потому что мы ценим личное пространство как возможность играть, исследовать и шалить и ошибаться, то вы думаете о другом понимании конфиденциальности, которое заинтересовано в защите свободы действий и автономия. Транзакционный также что-то рассмотреть. Я думаю, что это то, что родители усыновляют, и они действительно не понимают, что они делают. Многие родители бессознательно принимают решение, что в той мере, в какой они верят в конфиденциальность, они готовы использовать личную информацию в качестве формы цифровой валюты для получать бесплатные или недорогие товары и услуги, и если это ваша парадигма конфиденциальности, то я бы сказал, что даже тогда убедитесь, что вы получаете выгодную сделку.
Я пытаюсь подойти к этому с двух сторон одновременно, потому что в своей работе со студентами-юристами я обнаружил, что: Я уверен, что это верно для всех нас, что некоторые из нас мыслят очень глобально, а некоторые очень последовательный. Если я начну с большой концепции вроде «Каково ваше определение конфиденциальности?» они могут дать мне что-то и обыграть, что это значит в разных ситуациях. А еще у меня есть ученики, которые смотрят на меня безучастно. Но если бы я попросил привести разные примеры, когда им приходилось решать, должно ли что-то быть частным или не частным, тогда их определение обретало форму. И то же самое относится и к читателям книги. Родители должны потратить драгоценные пять минут наедине или с вашим вторым родителем и начать мозговой штурм общей картины. Какого уединения хочет ваша семья?
Эта статья была первоначально опубликована на
