Если марихуана действительно лекарство, то придавать ему вкус конфет и печенья не имеет смысла. Точно так же не упаковывает его в концентрированные дозы и не продает населению. Вот что озадачивает исследователя Николас Бакли, доктор медицины, профессор клинической фармакологии в Университете Сиднея в Австралии, о либеральном подходе Америки к политике в отношении каннабиса. Он подозревает, что именно это привело к росту числа отравления каннабисом особенно среди малышей — рост, который он и другие исследователи недавно продемонстрировали в метаанализ 30 исследований.
«У вас есть что-то, что вы в основном считаете лекарством или лекарством, и тем не менее люди упаковывают его, как леденец в очень высокой концентрации», — говорит Бакли. «Я не понимаю, в чем здесь лазейка, но я почти уверен, что они не могли начать добавлять оксикодон в леденцы».
Хотя нередко маленькие дети кладут в рот случайные предметы или даже случайно отравляются чистящие средства по дому, разница со съедобными продуктами в том, что они действительно приятны на вкус и часто содержат большое количество ТГК. Для Бакли это объясняет, почему пик отравления каннабисом приходится на 2-летних детей, которые слишком молоды, чтобы понять разницу. между взрослыми конфетами и обычными конфетами, и подростками, которые, как правило, намеренно экспериментируют как со съедобными, так и с другими продукты.
«У вас есть что-то, что вы в основном считаете лекарством или лекарством, и все же люди упаковывают его, как леденец, в очень высоких концентрациях».
«Все, что мы говорим, это то, что мы наблюдаем большой скачок в педиатрических отравлениях каннабисом там, где он был декриминализован или легализован [в Соединенных Штатах], и люди должны задуматься, почему это так», — говорит он. И наоборот, в Австралии, где каннабис был легализован в 2016 году, существуют правила производства пищевых продуктов, которые могут понравиться детям, и строгие правила, касающиеся маркировка и маркетинг каннабиса, и по этому вопросу не проводилось столько исследований — не было такого же роста детских отравлений каннабисом, Бакли говорит.
«Похоже, что во многих американских штатах все это просто обошли стороной», — говорит Бакли, отмечая, что федеральная легализация каннабиса в США может позволить ввести аналогичные правила, которые могли бы защитить дети. Но до тех пор, пока государства регулируют марихуана промышленности, а компаниям разрешено конкурировать за самую крепкую и вкусную пищу, риск отравления каннабисом остается очень реальным для детей.
Отцовский поговорил с Бакли о результатах его недавнего исследования и о том, что они значат для родителей.
В США бытует мнение, что каннабис менее вреден, чем алкоголь. Но если учесть, сколько детей случайно отравляют себя, правда ли это? Я предполагаю, что не так много малышей получают случайное отравление алкоголем, но я могу ошибаться.
У нас, конечно, довольно много случайных отравлений детей, но у вас должен быть концентрированный источник. Так что у нас на самом деле довольно много детей отравились, например, дезинфицирующим средством для рук, которое иногда содержит от 60 до 70% спирта. Но маленьким детям, как правило, не нравится вкус. Так что, если мы говорим о малышах, а не о подростках, малыши обычно не выпивают много спиртного, если им это попадается. И если они проглотят немного пива или что-то еще, это не очень большая доза.
Большинство стран... не позволит, чтобы продукты, подобные этому, были нацелены на детей, которые на самом деле содержат токсичное вещество или лекарство, или, в данном случае, и то, и другое.
Как это соотносится с каннабисом?
Я подозреваю, что масло каннабиса само по себе довольно горькое и отвратительное. Но когда это упаковано как конфеты, тогда малыши смотрят на это, и это выглядит как сладкое, на вкус как сладкое, и они часто получают очень большие дозы в этих жевательных резинках и тому подобном.
Исходя из этого, можно ли сказать, что каннабис более или, по крайней мере, так же вреден, как алкоголь, для малышей и маленьких детей?
Я бы сказал, если что, это кажется немного хуже. Особенно плохо, если люди не узнают [что ребенок употреблял марихуану]. Вот где вы получаете слегка тревожные истории о том, что ребенка принесли медицинскому работнику, и они просто выглядят так, как будто у них инфекция мозга или что-то серьезное с ними не так. Очень часто дети глотают что-то, и люди не понимают, что они это проглотили, пока не отправятся на поиски того, от чего они заболели.
Насколько опасно отравление каннабисом для маленьких детей? В вашем исследовании упоминаются судороги и комы, но были ли это крайние случаи?
Больше всего беспокоят те, где у детей случаются судороги, и это, вероятно, только 1 или 2% отравлений. Это не обычно. Чаще всего ребенок становится сбитым с толку, может быть очень сонным, у него может появиться тошнота или рвота. Но ничего, что ужасно опасно для жизни. И пока выясняется, в чем проблема, ребенка просто отправляют в больницу и наблюдают несколько часов, а затем отправляют домой.
Одна из других проблем заключается в том, что если у вас сильно сбитый с толку ребенок, люди начинают думать, что это инфекция мозга, и делают поясничный массаж. удары руками, компьютерная томография и дача им большого количества антибиотиков — пока кто-нибудь не скажет: «Ну, кто-нибудь принимал наркотики из мочи? экран?"
Когда это упаковано как конфеты, тогда малыши смотрят на это, и это выглядит как конфета, на вкус как конфета, и они часто получают очень большие дозы в этих жевательных резинках и тому подобном.
Могут ли дети умереть от отравления каннабисом?
На самом деле это не было частью нашего исследования, но были некоторые смерти сообщается у детей. Это было бы очень редким событием.
Почему такие страны, как Австралия, переосмысливают рекламу продуктов каннабиса? Как это может защитить детей?
Вы не пытаетесь увеличить использование продукта; вы просто пытаетесь сделать это некриминальным. Это то, что вы видели и с вейпами. Вполне логично, что вейпы будут доступны для людей, которые хотят использовать их, чтобы бросить курить, но они превратились в большой рынок, где вы продвигаете их среди подростков и рекламируете.
Интересно, это из-за того, что все законы действуют на уровне штатов, а у вас законодательство о наркотиках носит федеральный характер? Если Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) говорит, что каннабис на самом деле запрещен, у него нет правил, касающихся этого. Поэтому, когда штат вводит его и говорит: «Нет, это законно в Колорадо», возможно, они на самом деле не продумали все остальные правила, применимые к наркотику.
Это интересно, когда вы говорите об этом таким образом, потому что это похоже на то, что если бы это было федерально незаконным, федеральное правительство могло бы ввести больше правил для защиты детей. Это то, что вы говорите?
Я говорю, что так поступило бы большинство стран. Мы бы не позволили, чтобы продукты, подобные этому, предназначались для детей, которые на самом деле содержат токсичное вещество или лекарство, или, в данном случае, и то, и другое.
Просто чтобы внести ясность, вы думаете, что каннабис должен быть легальным? Или все дело в том, законно ли это, еда и маркетинг не имеют смысла?
Я считаю, что употребление психоактивных веществ следует рассматривать как проблему со здоровьем, а не как юридическую проблему. Это просто моя предвзятость. Я более чем счастлив видеть, что вещи декриминализированы, но тогда я думаю, что имеет смысл царствовать в этом свободном подходе к предпринимательству, который не дает нам никакой пользы для здоровья. Каннабис не является безвредным для всех.
