Я работаю в небольшой компании, план здоровья невероятно дорого. Мой друг упомянул, что он только что получил освещение в краткосрочной перспективе. план медицинского страхования - и при этом экономит много денег. Это хорошая идея? У меня есть жена и дочь, поэтому я не хочу заниматься чем-то, что в конечном итоге оказывается бесполезным. - Кальвин, Роки-Ривер, Огайо
Нынешний обитатель Белого дома мало что делает тихо. Однако продление срока действия краткосрочных полисов медицинского страхования - это то, о чем многие потребители не подозревают.
В годы правления Обамы люди могли быть на одном из этих планов только в течение трех месяцев. Но когда Трамп вошел в Белый дом, его администрация увеличила максимальную продолжительность до 364 дней - и это позволило пациентам продлить ее дважды. То, что изначально было задумано как пластырь для людей, перерывающих работу, внезапно превратилось в долгосрочный вариант получения страховки.
Привлекательность краткосрочного страхования довольно очевидна: такие планы намного дешевле, чем индивидуальные полисы, которые вы найдете в других местах. Фактически
Почему эти планы такие дешевые? Как вы уже догадались - они экономят на освещении. Примечательно, что эмитенты могут отказать в страховом покрытии людям с уже существующими заболеваниями, что означает практически любой недуг, от которого вы искали лечение в течение последних двух лет.
Вдобавок ко всему, планы краткосрочного страхования имеют меньше ограничений в отношении покрываемых расходов, чем планы, соответствующие Закону о доступном медицинском обслуживании (ACT). Таким образом, вы можете обнаружить, что план, который вы покупаете, не покрывает такие вещи, как беременность, лечение наркозависимости или лекарства по рецепту (хотя некоторые предлагают на них скидку). В некоторых случаях они не оплачивают счета за травмы, полученные во время автокатастрофы, или за такие вещи, как пересадка органов.
Глядя на данные, нетрудно понять, почему страховые компании захотят выйти на рынок. Согласно анализу Современное Здравоохранение, крупнейший поставщик, United Healthcare Group, в прошлом году потратил менее 40 процентов своего дохода от страховых взносов на выплату страховых возмещений. Примечательно, что некоторые компании раздавали даже меньше. Это резко контрастирует с планами, соответствующими требованиям ACA, по которым требуется возвращать клиентам не менее 80 процентов своих премий.
Не заблуждайтесь об этом. Эти планы могут иметь смысл, когда они используются для краткосрочных нужд. Если, например, вы находитесь в перерывах между работой и вам нужно продать свой дом, чтобы получить покрытие COBRA, это хороший вариант. Но может ли это заменить более надежное медицинское страхование в долгосрочной перспективе? Если это все, что вы действительно можете себе позволить, конечно. В противном случае вы, вероятно, захотите отправиться в другое место.
Лучшей альтернативой может стать наименее дорогой план вашего работодателя, даже если он предусматривает высокую франшизу. По крайней мере, вы будете знать, что если что-то случится с вами или одним из членов вашей семьи, вам не скажут, что какой-нибудь скупердяй страховой агент ты S.O.L. А поскольку вы можете сочетать планы с высокой франшизой со сберегательным счетом для здоровья, вы можете получить налоговую скидку на любые расходы, которые вы оплачиваете из своего кармана.
Якобы расширение доступа к краткосрочным планам было связано с увеличением выбора для потребителей; нет сомнений, что это именно так. Но, в сочетании с отменой индивидуального мандата, это явно способ ослабить Obamacare. Чем меньше здоровых людей подписывается через обмен, тем, вероятно, дороже становятся планы ACA.
В любом случае, похоже, что эти расширенные «краткосрочные» планы медицинского страхования могут остаться. Группа истцов, включая Ассоциацию аффилированных с сообществами планов, подала в суд на Трампа. администрации по расширению этих страховых полисов, утверждая, что это привело к ACA. Но в июле федеральный судья встал на сторону президента.
Стоит ли их более дешевая цена дополнительного риска для вашей семьи? Вы должны вынести вердикт по этому поводу.
