Если бы федеральная политика говорила в защиту американских ценностей, она бы довольно ясно говорила о том, что мы не очень заботимся о детях. В настоящее время около 9% федерального бюджета расходуется на программы для детей. Это по сравнению с 45% бюджета, расходуемым на программы социального обеспечения взрослых. В расходы на детей вырос только на 6 процентов с 1960-х годов по сравнению с увеличением расходов на взрослых на 34 процента. И хотя ожидается, что расходы на программы социального обеспечения взрослых составят полные 50 процентов бюджета в 2028 году, по прогнозам некоммерческого института урбанистики, расходы на детей сократятся до 6 процентов. Очень скоро федеральное правительство выделит больше средств на выплату процентов по государственному долгу, чем тратит на детей.
Это проблема. Одни называют это национальным кризисом совести, другие - признаком неуместных семейных ценностей, но нарастающей. У ряда экспертов есть третья жалоба: неравномерность расходов представляет собой упущенные инвестиции. возможность. Тратить деньги на детей окупается, и они окупаются, если мы сможем найти терпение и будем продолжать делать долгосрочные инвестиции в детей нашей страны.
Новое исследование экономистов Гарвардского университета Натаниэля Хендрена и Бена Спранг-Кейзера показало, что социальные программы, ориентированные на детей, и особенно детей из малообеспеченных семей, предлагают реальную отдачу от денег потраченный. Согласно их исследованию, Единый анализ государственной политики в сфере благосостояния, это не относится к программам социального обеспечения для взрослых. Более того, если посмотреть на данные о расходах, относящиеся к широкому спектру социальных программ, ориентированных на различные возрастные группы бенефициаров, дуэт обнаружил, что социальные программы для детей не только окупаются, но и хорошо работают в будущее.
Чтобы прийти к такому выводу, исследователи из Гарварда рассчитали соотношение между стоимостью программ социального обеспечения для правительства и стоимостью пособия для получателя. Программы, нацеленные на образование детей, такие как исследование Carolina Abecedarian Study, которое обеспечивает высококачественное образование учебной группе дети из группы риска, согласно расчетам, не только заплатили за себя, но и предложили государству прибыль сверх стоимости программа.
56 детей, которые получили раннее вмешательство в рамках исследования Abecedarian, когда оно началось в 1972 году, сейчас им за 40. Анализ их результатов дает прекрасное представление о том, как именно эти программы, нацеленные на детей из групп риска, могут окупить их затраты. Участники Abecedarian с гораздо большей вероятностью окончили четырехлетний колледж, более будут заняты на высококвалифицированной работе и в пять раз реже полагались на государственную помощь в качестве взрослый.
Образование - не единственная область, где окупаются инвестиции в детей. Исследования, предшествовавшие анализу в Гарварде, показали, что инвестиции в здоровье детей также окупаются в долгосрочной перспективе. Это представляет особый интерес, поскольку правительства штатов обдумывают решение о расширении программы Medicaid, которая, как было доказано, увеличивает количество детей с медицинской страховкой в государствах-участниках.
С момента принятия Закона о доступном медицинском обслуживании в 2014 году 36 штатов приняли решение о расширении программы Medicaid. Еще 17 штатов отказались. Это привело к естественному эксперименту, позволяющему исследователям оценить результаты программ расширения Medicaid за последние пять лет.
Оказывается, когда больше взрослых застрахованы, происходит несколько вещей - последствия этого покрытия распространяются на детей, о которых они заботятся. Недавнее исследование в журнале Педиатрия обнаружили, что дети в штатах, где действует программа Medicaid, чаще посещают медицинские учреждения. Продольное исследование, проведенное в 2015 году по изучению эффекта посещения детей, показало, что они не только ведут к лучшему. результаты в отношении здоровья в возрасте 40 лет, они также улучшают экономические перспективы для детей, которые их получают. Это исследование предполагает, что причина таких результатов связана с тем, что здоровый ребенок посещает не только включать в себя непосредственное медицинское обслуживание, а также информацию о воспитании детей для родителей, например, как обеспечить надлежащее питание. Родители, которые меняют свое поведение, предлагая лучшую пищу, чем могли бы, воспитывают детей, которые лучше учатся. Дети, которые лучше учатся, зарабатывают больше.
Положительный эффект от инвестиций в здоровье также подтверждается исследованием Хендрена и Спрунг-Кейзера. Они обнаружили, что, как и в дошкольном образовании, деньги, потраченные на расширения Medicaid, разрешенные Закон о доступном медицинском обслуживании не только возмещается, но и, вероятно, приведет к возврату сверх первоначальной суммы. инвестиции. Это связано с тем, что по мере улучшения показателей здоровья детей бремя ухода за ними со стороны государства уменьшается, и они растут. стать более здоровыми, долгоживущими и более производительными работниками, которые могут внести свой вклад в экономику и увеличить налоги база.
Инвестирование в детей через Medicaid и образовательные программы требует времени. В конце концов, дети должны вырасти, чтобы отдать их обществу. Вот почему очень редко возникают серьезные политические разговоры о стимулировании экономики за счет увеличения расходов на детей. В некотором смысле это похоже на инвестирование в государственные облигации, когда доход не ожидается в течение 20 лет после покупки облигации. Из-за этого социальные инвестиции в детей становятся непростой задачей для политиков, избиратели которых предпочитают видеть немедленные результаты от государственных расходов.
Конечно, есть немедленные результаты расходов на социальное обеспечение детей. В результате дети становятся более здоровыми и сытыми.
По мере того, как национальный долг растет, а избиратели обеспокоены дефицитными расходами, политики, естественно, ищут статьи бюджета, которые можно сократить или урезать. Социальные программы стали постоянной целью. Рассмотрим бюджетное предложение Белого дома на 2020 год, в котором предлагалось сократить средства на Специальную программу дополнительной помощи в области питания и Медикейд посредством системной реструктуризации программ. В консервативных идеологических рамках сокращения имеют смысл, особенно если вы считаете, что расходы расточительны и ими злоупотребляют сообщества, собирающие пособия. Но такое мышление отрицает тот факт, что эти программы преследуют самые разные цели и цели. Он также не может рассчитать, что вытащить ребенка из бедности имеет широкий спектр экономических последствий, которые труднее подсчитать, чем простые выгоды, которые снижение налогов приносит прибыль бизнесу на протяжении всего страна.
Как бы банально это ни звучало, дети - наше будущее. Они растут, чтобы стать людьми, которые поддерживают нашу страну в движении и процветании. Тратить деньги на дошкольное образование и охрану здоровья снова и снова оказывается не только доступным, но и хорошим вложением средств. Исследования, подобные исследованию Гарвардского университета, показывают, что это также лучший путь к постоянному экономическому и социальному процветанию в Америке. Пора больше тратить на детей.
