С первых дней своего существования COVID принес с собой информационный водоворот. Все началось с отсутствия тестирования и количества COVID, которые, по многим оценкам, были заниженными. Потом были маски: Сначала их в основном отвергали, затем обсуждали идею аэрозолизации и, наконец, совсем недавно приняли как нашего вероятного спасителя. Поначалу детей считали полностью безопасными не передающими веществами; затем, с ростом Мультисистемный воспалительный синдром в основном безопасно; а теперь, в основном, безопасные передатчики с низким уровнем передачи, если им еще не исполнилось 10 лет.
Эмили Остер живет дезинформацией. Вернее, она живет, чтобы рассеять дезинформацию. Профессор экономики Брауновского университета и автор книги Ожидать лучшего: почему общепринятое мнение о беременности неверно и что вам действительно нужно знать, Остер практически в одиночку внесла анализ данных в воспитание детей. Поэтому было бы разумно, что на ранней стадии пандемии Остер стал соучредителем веб-сайта под названием
Вы видели, что данные плохо собираются, плохо распространяются и плохо объясняются, когда они были собраны хорошо. Как это привело к запуску COVID Explained?
Мы запустили COVID Explained не из-за беспокойства по поводу данных - хотя, в конце концов, это многое из того, что мы делали это, но в целом понимали, что люди не понимали некоторых очень основных фактов о вирус. Люди не понимали, как можно заразиться COVID-19. У них либо создалось впечатление, что это выдуманная мистификация, либо они находятся на другой крайности, ходят вокруг и думают, что если кто-то в продуктовый магазин, и у них COVID, а потом я прихожу через четыре часа и касаюсь той же самой салатницы, я сейчас упаду замертво прочь. С таким пониманием это было похоже на то, какой смысл мыть руки, если в любой момент я мог дотронуться до коробки с салатом и умереть? Итак, часть того, что мы пытались объяснить, заключалась в том, как работают вирусы. Вот что делает ваше тело, чтобы с ними бороться. Вот почему так важно мыть руки. Вот почему маски так важны.
Затем возникла идея, что многое из того, что рассказывается о лечении, о детях или о чем-то еще, не имеет большого контекста. Поскольку у нас есть множество материалов и фактов о вирусе на этом сайте, мы смогли подумать о некоторых из этих новых вещей в контексте некоторых более широких фактов.
Когда вы стали сборщиком данных?
Это было вызвано разочарованием. Было ясно, что многие вопросы, которые люди задают о COVID, связаны с определенными проблемами, с которыми они сталкиваются в своих семьях, особенно когда дела начинают снова открываться. Было много вопросов о том, что мне делать со своими детьми? Что мне делать с родителями? И я все думал, есть места, где есть эти данные. Вы хотите понять, как выглядят показатели COVID-19 в открытых детских учреждениях? Я все думал, очень скоро кто-нибудь сообщит эти данные. Это будет так здорово. У нас может быть хорошая страница об этом на нашем сайте. Но эти данные так и не появились.
Наконец я устал. Мы подумали: давайте попробуем получить некоторые из этих данных, понимая, что наша система сбора данных, основанная на Google Forms, не очень хороша. Но было также ощущение, что было бы хорошо что-нибудь получить.
Одна из наших инициатив по работе с данными на данный момент - отслеживание местоположений во времени. У нас есть несколько детских садов и лагерей, которые подписались на выборку для отслеживания. Каждую неделю мы спрашиваем их, есть ли у вас случаи COVID? Опять же, это краудсорсинг. Но это дает нам некоторое представление о том, что происходит с течением времени. Может быть, мы сможем показать, что можно привлечь людей к участию, и это может подтолкнуть к некоторым дополнительным официальным усилиям.
Сайт с объяснением COVID действительно хорошо объясняет, почему это не официальные данные и что означают данные краудсорсинга. Беспокоитесь ли вы, что люди либо не читают эти предостережения, либо, для средств массовой информации, не передают эти предостережения и просто принимают ваши данные в качестве ответа?
Этого случилось не так часто, как я опасался. Вначале люди говорили: «Не могу поверить, что вы это выкладываете. Люди этого не поймут ». Но на самом деле многие средства массовой информации (справедливо) заявили, что это ненаучный опрос. Мы стараемся избегать этого, насколько это возможно, но кто-то на прошлой неделе сказал мне, что школьный округ округа Ориндж показал эти данные в оправдание того, почему они должны открываться без масок. Такие вещи меня явно огорчают.
Похоже, что COVID Explained - это питательная среда для тестирования методов коммуникации. Как вы думаете, что было одним из наиболее успешных?
Мы много экспериментировали с формой и пытались понять, что мы можем сделать для общения, отличного от традиций, от того, что вы сделали бы в средствах массовой информации. Некоторые из них пытаются провести грань между наукой, наукой и наукой, и не волнуйтесь, это все весело. Так что я много работаю над тем, как донести научные концепции доступным способом.
Например, мы завязываем разговор что некоторые из наших экспертов использовали Slack. Причина, по которой мы это сделали, заключается в том, что трудно слышать разговоры экспертов о вещах, которые попадают в мир. Когда появляется много новой информации, очень сложно понять, где ее поставить в разговоре. Все идет в виде препринтов. В пробах мало людей. Это не соответствует тому, что было опубликовано накануне. В конце концов, люди, которые работают над сайтом, в конечном итоге долго общаются на нашем канале Slack. И я подумал, что было бы интересно визуализировать некоторые из этих разговоров, чтобы люди поняли, что если бы вы кто-то, кто действительно много знал об этом, вы все равно будете не уверены и все еще будете пытаться понять, что каждый новый кусок доказательства говорят.
В то время как мы все надеялись, что это будет похоже на фильм Стивена Содерберга, где все эти компетентные люди найдут ответы быстро и эффективно.
Точно.
Что вы думаете об изменениях в том, как больницы сообщают данные о COVID-19? Две недели назад администрация Трампа приказала больницам прекратить предоставлять данные о COVID-19 в Центры по контролю и профилактике заболеваний и вместо этого отправляют его в Департамент здравоохранения и человека Услуги. Уже исчезли некоторые данные. Является ли это симптомом проблемы с данными или вторичной проблемой - чем-то, что выходит за рамки попыток подсчитать данные о пандемии?
Ничего хорошего в сборе данных во время этой пандемии не было. Мы не получаем нужную информацию. Мы не собираем воедино данные, которые у нас есть при тестировании, таким образом, чтобы это было полезно. Мы сообщаем об этом бесполезным образом. СМИ навязывают цифры, не предоставляя подробного контекста.
В связи с конкретным вопросом о том, как сообщаются эти доказательства, обычно не следует предлагать переходить на другую систему отчетности в разгар кризиса. Многие люди думают, что Белый дом пытается скрыть данные. В обычное время я бы сказал, что это параноидальная фантазия. Но я думаю, что в данном случае это вполне разумно, учитывая все остальное. Я не знаю, насколько это общая некомпетентность, а какая активная порочность. Но поскольку наши данные уже были очень плохими, я не уверен, что это обязательно ухудшит ситуацию. Я не уверен, насколько все могло быть хуже.
Родители сейчас пытаются ответить на множество вопросов. У вас есть для них совет, как читать статьи о тщательно подобранных исследованиях, следить за обсуждениями в Твиттере, делать все это, чтобы понять, следует ли им отправлять своего ребенка обратно в школу. Или отвечая на другие вопросы, например, стоит ли мне пойти в Диснейуорлд?
Главное - попытаться заранее обозначить, какую информацию вы ищете. Тогда ищите это более целенаправленно. Я думаю, что во многом люди спрашивают: «Хорошо, позвольте мне просто погуглить:« Можно ли заразиться COVID в лагере? ». Если вы погуглите это, вы услышите истории о том, что в этом кампусе и в этом кампусе произошла вспышка, потому что в лагере случаются некоторые вспышки. Но если вы сделаете шаг назад и скажете, у меня возникнет вопрос «каков риск того, что мои дети заразятся COVID в лагере», и вы поймете, что для этого потребуется увидеть, сколько у детей есть COVID в лагере или сколько лагерей имеют вспышки и сколько лагерей открыто, это даст вам гораздо более четкий контекст для статей, которые вы собираетесь видеть. Потому что иногда бывает так, что люди не совсем точно задают вопрос, который им нужен, прежде чем начать. погуглить, и тогда легко попасть в что-то действительно пугающее или что-то неуместное обнадеживает. Например, 70 человек пошли в Дисней, и не все они заразились коронавирусом, но, вероятно, это не тот вопрос, на который вы хотите знать ответ.
Есть ли у вас какие-либо правила для красных флажков для родителей, которые видят то, что кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой?
Если вы видите что-то, что кажется очень неожиданным в любом направлении, будьте осторожны. Когда вы что-то видите, это момент, чтобы проверить. Может быть, случилось что-то совершенно иное, чего мы не ожидали. Но сделайте шаг назад и постарайтесь убедиться, что вы действительно понимаете, что здесь происходит.
Есть ли у вас что-нибудь обнадеживающее, чтобы сказать родителям прямо сейчас?
Не совсем. Большая часть наших данных говорит о том, что дети не сильно страдают и не болеют так сильно. Так что это обнадеживает. Но лично я чувствую себя очень деморализованным по поводу перспектив школы. Так что я не могу сказать об этом ничего обнадеживающего.
