Сара и ее муж считали аборт когда она узнала, что беременна вторым ребенком. “Когда у нас родился сын, это было замечательно и здорово, но в то же время очень тяжело », - говорит она. «Мы говорили о том, чтобы завести второго ребенка, но поставили это на паузу, потому что много чего происходит. Потом я забеременела…. Мой муж очень хотел рассмотреть вопрос о расторжении. Он не думал, что мы готовы. Я знал, что хочу этого ребенка, но я также знал, что моя семья была для меня самым важным. Если бы он действительно был не готов, и если бы это стоило нам нашего брака, или поставило бы нас в ситуацию, которая будет разрушительной для семьи, я бы сделал это ».
Если бы Сара сделала аборт, она была бы в числе 59 процентов американских женщин делать аборты, которые уже являются матерями. В частности, она присоединится к 26 процентам американских женщин, получающих аборт, у которых уже есть один ребенок - 33 процента имеют двух или более.
Те статистические данные, которые Сара не знала в то время, поступили из Института Гутмахера, где
Кажется, что более чем когда-либо красные штаты полны решимости ограничить автономию женщин в отношении их собственного тела, когда дело доходит до их медицинского обслуживания. Техас и Грузия входят в число государств, прошедших Законопроекты о запрете "сердцебиения" которые запрещают аборты на шестой неделе беременности, то есть примерно через две недели после пропущенной менструации, задолго до того, как большинство женщин даже подумают, что могут забеременеть. Законопроект Грузии, признанный неконституционным в прошлом году, также предусматривает юридические наказания для женщин, которые выезжали за пределы штата, чтобы получить базовую медицинскую помощь, и люди, которые помогали им путешествовать в качестве сообщников заговора в убийство. Единственное исключение, которое позволит женщинам сделать аборт в штате, что является федеральным законом, будет в случае изнасилования или инцеста. Он также криминализировал женщин за выкидыши, если можно определить, является ли это «их ошибкой». Стоит отметить, что медикаментозный аборт и выкидышей нельзя отличить друг от друга с медицинской точки зрения, и то, что криминализация кого-либо за выкидыш не будет надежным определение.
На этой неделе прошел Техас Законопроект Сената № 8 фактически объявил аборты вне закона в государстве и поручил частным лицам обеспечить соблюдение нового закона. Верховный суд до сих пор не вмешался, потенциально нанеся смертельный удар по делу Roe v. Уэйд. Алабама в середине мая принял закон против абортов, который криминализирует все аборты, даже в случае изнасилования и инцеста, и заключит в тюрьму всех врачей, делающих аборты, на 99 лет. Огайо принял другую версию закона о сердцебиении, который запретил бы все аборты через две недели после пропущенных месячных и не предусматривает никаких исключений в случае изнасилования или инцеста. Только в 2017 году более 4000 женщин в Огайо были изнасилованы. Другие государства последовали их примеру с аналогичным законодательством: Кентукки, Луизиана, Миссури, Миссисипи, Арканзас, Южная Каролина, Оклахома и Теннесси прошли запреты сердцебиения, запреты ранее, чем за 24 недели или аналогичные, и даже приняли триггерные законы, которые немедленно объявляют аборты вне закона, если Roe v. Уэйд перевернется. Что, конечно, является логическим завершением всех этих законопроектов. На их лицо они нарушают Roe v. Уэйд, и если эти законы и правовая борьба, которая наверняка их окружит, дойдут до Верховного суда, женщины могут больше не иметь права выбора.
Многие будут охарактеризовать дебаты как «за выбор vs. за семью, но эта дихотомия бессмысленна, если рассматривать ее в свете фактов. Выбор происходит в контексте семьи. И данные очень ясны: чем больше у семьи выбора, тем лучше для нее, вероятно, будет результат. Эта правда не повлияет на тех, кто считает аборт убийством, но она должна помочь тем, кто не понимает, что дебаты о правах на аборт не о праве на аборт. выбор против семьи, но о религиозных убеждениях и социальном благополучии.
Похоже, что есть причина, по которой аборты являются такой липкой политикой для американцев. Реальность того, как этот выбор делается в Америке, не находит подлинного отражения в судебных и законодательных дебатах по этой теме.
Текущее исследование Совместная исследовательская группа «Продвигая новые стандарты репродуктивного здоровья», занимающаяся изучением той роли, которую структурное неравенство играет в репродуктивной жизни. закодированный драматизация абортов в телешоу и фильмах и обнаружила, что персонажи, считающие аборты популярными развлечениями, в основном белые, богатые молодые женщины. По телевидению 32,5 процента женщин, сделавших аборт, были моложе 20 лет, хотя в реальной жизни менее 12 процентов женщин, делающих аборты, моложе 20 лет. На телевидении колоссальный (или не колоссальный) ноль процентов женщин, рассматривающих аборты, уже имели детей, а 90 процентов персонажей, делающих аборты, были белыми. Сорок пять процентов из них были выпускниками колледжей, а 50 процентов имели высшее образование.
На самом деле большинство женщин, сделавших аборт, окончили среднюю школу. И нет белой монополии на аборты. Исследователи не знают, чаще ли белые люди делают аборты. Кроме того, на самом деле статистический 0 процентов абортов это законная смерть. На экране это не так.
Причины абортов на экране также не соответствовали реальности того, почему многие женщины предпочитают прерывать беременность. Большинство причин, по которым герои сериалов делают аборты, - это то, что это мешает их будущему. возможности, или они недостаточно зрелы, или что беременность была результатом изнасилования - даже не ударь 3 основные причины почему женщины в реальной жизни делают аборты. По телевидению половина женщин делают аборт, когда это мешает их возможности. Между тем 40 процентов женщин в реальной жизни делают аборты, потому что они не финансово подготовлен растить детей.
Изображение аборта как заботы (и опасной) молодой, богатой женщины бросает вызов реальности аборта, в котором большинство женщин, обращающихся за медицинской помощью по прерыванию беременности, уже являются родителями, а 75 процентов женщин, сделавших аборт, уже имеют доход менее 200 процентов от уровня, установленного федеральной политикой. «Если сопоставить все эти факты, это говорит о том, что есть много женщин, которые изо всех сил пытаются заботиться о своих детях. Так что это лучший выбор для них в данный момент », - говорит д-р Джонс.
На самом деле, обычное изображение аборта в художественных СМИ и то, как он политизируется в политических и новостных СМИ, часто затемняет реальность решения: для большинства женщин это решение, принятое в более широком контексте, уже поднимая семья. После того, как эти женщины задумались о финансовых трудностях, с которыми они уже сталкиваются, они часто обсуждают проблему со своим партнером, прежде чем принять решение о проведении аборта. Помимо того факта, что это личное решение, возможность планировать, когда и как дети появятся в жизни семьи, очень важна. связаны с лучшими результатами с точки зрения физического и социально-экономического здоровья.
«Рассказ о том, что это безответственные молодые женщины, удобен, потому что он отвлекает людей от реальности, что женщины могут забеременеть при самых разных сценариях. Я хочу, чтобы люди перестали думать о принятии неверных решений », - говорит Сара *. У 25 процентов женщин он будет до 45 лет.
Доктор Кэти Дэвисс этим соглашается лицензированный клинический психолог. Она также считает, что чем больше у подростков, мам-подростков и взрослых женщин, являющихся родителями, информации и выбора о детях, тем лучше для всех.
«Рождение детей - действительно трудоемкое и дорогостоящее мероприятие. Будет лучше, если женщины и семьи в целом смогут эффективно планировать, когда они собираются привести ребенка в этот мир или решить заботиться о ребенке, даже если они не родили ребенок. Людям необходимо структурировать свои семьи. Чем больший выбор мы предоставляем людям и чем больше свободы действий они имеют при планировании и принятии решений, тем лучше результаты для всех », - говорит д-р Дэвис.
Но вместо того, чтобы рисовать картину аборта как функцию планирования семьи, она более драматична и убедительным как для авторов ситкомов, так и для политиков в праве изобразить выбор как продукт безрассудство. В 2017 году, когда в Оклахоме рассматривался законопроект, требующий от женщин получения письменного согласия отца плода на аборт, государство представитель Джим Хамфри сказал: «Я считаю, что одним из крахов нашего общества является то, что мы исключили человека из всех этих типов решений. Я понимаю, что [женщины] чувствуют себя так, будто это их тело. Я называю их… «хозяином». И вы знаете, что когда вы вступаете в отношения, вы будете этим хозяином… Ваше тело - это ваше тело, и вы будете ответственны за него. Но после того, как вы проявите безответственность, не предъявляйте претензий, ну, я могу просто пойти и сделать это с другим телом, когда вы являетесь хозяином и пригласили его ».
Если не считать, что беременность похожа на болезнь инопланетян, существуют не только законы, требующие согласия потенциально неучастным партнерам, чтобы сделать аборт, существуют также законы, которые требуют, чтобы подростки полагались на своих родителей при принятии решений относительно их собственные тела. Законы о родительском согласии, которые существуют в более чем 40 штатах, требуют от беременных несовершеннолетних согласия или уведомления родителей, прежде чем они смогут сделать аборт. Этот тип препятствия гарантирует, что некоторые молодые подростки не будут стремиться к аборту, будь то из-за страха жестокого обращения или из-за страха, что они будут вынуждены выносить своего ребенка до срока. И любой тип закона о согласии родителей может затруднить подросткам доступ к самому главному сдерживающему средству подростковой беременности: легкодоступным средствам контроля над рождаемостью.
И, как и большинству женщин, которым отказано в медицинской помощи по прерыванию беременности, подросткам приходится особенно тяжело, особенно с точки зрения социально-экономических возможностей в дальнейшей жизни. И их дети тоже.
«Девочки-подростки, которые становятся матерями, с большей вероятностью бросят школу. А если у них есть ребенок, им приходится изо всех сил стараться найти хорошо оплачиваемую работу », - говорит д-р Дэвис. «Их дети, как и их матери, подвергаются риску негативных последствий для здоровья и социального развития. Дети матерей-подростков уступают детям старших матерей по показателям когнитивного развития, готовности к школе, языку и общению, а также навыкам межличностного общения ».
Дочери, рожденные от матерей-подростков, в три раза чаще, чем их сверстники, сами становятся родителями-подростками.
«Я никогда не забуду сидеть на полу кухни. Мы просто сели на пол. И я помню, как была благодарна за то, что у меня была возможность даже подумать о том, чтобы сделать аборт. Если бы мы даже не обсуждали это - если бы это было просто «вот что это», - мы, возможно, не приняли бы ритм, чтобы на самом деле поговорить об этом. Чтобы получить поддержку консультанта. И, как выяснилось, наша дочка невероятная и потрясающая. Мы знаем, что она была подходящим человеком, который вошел в нашу жизнь », - говорит Сара *.
Продольное исследование женщин, которые отказался от услуг по аборту ANSIRH обнаружил, что долгосрочные социально-экономические последствия незапланированной беременности огромны. У женщин, которым отказано в доступе к аборту как методу планирования семьи, вероятность падения доходов в четыре раза выше ниже федерального уровня бедности. И не заблуждайтесь об этом, бедность, которым страдают около 10 процентов детей в Соединенных Штатах, оказывает долгосрочное влияние на благополучие ребенка.
Они реже заканчивают колледж к 25 годам, и только 64 процента детей люди, живущие в постоянной бедности, заканчивают среднюю школу, что увековечивает цикл. Они также с большей вероятностью родятся вне брака и попадут в тюрьму в какой-то момент своей жизни. Дети, живущие в бедности, чаще живут в небезопасных домах, болеют астмой, борются с вредителями и живут в загрязненной окружающей среде. Они с большей вероятностью испытают психологический стресс в результате борьбы в детстве. Бедность влияет на детей. И если родители смогут избежать бедности, имея меньше детей, их детям от этого будет намного лучше.
Независимо от того, является ли Roe v. Уэйда переворачивают, аборты становятся все чаще труднодоступный в штатах Среднего Запада и Юга. Это влияет на многих женщин, которые могут даже не осознавать, что беременны, пока не станет слишком поздно для эффективного планирования своей семьи. Проще говоря, женщины и семьи, вынужденные выносить доношенную беременность, могут понести огромные финансовые последствия. В свою очередь, их семьи тоже.
«Я также не думаю об этом решении и думаю, что, если бы мы сделали этот выбор [прервать мою вторую беременность], это было бы разрушительным для нашей жизни. Мы сделали правильный выбор. Если бы мы сделали этот выбор, мы бы даже не узнали, верно? Думаю, я считаю, что аборт - это медицинский вариант. Этот выбор дал мне все, что у меня есть. Вот что такое планирование семьи, верно? В этом и заключается суть выбора: попытаться создать максимально здоровую семью, - говорит Сара *.
