Губернаторы-республиканцы 24 штатов объявили, что заблокируют федеральное правительство от дополнения пособий по безработице. предоставляется сотрудникам в их штатах, ссылаясь на то, что работники говорят, что они получают больше денег, оставаясь дома, чем они получали бы на работе из безработица. Эти утверждения, фактически сомнительные, представляют собой реальные, актуальные и вредные плохие новости для семей, которые полагаются на дополнительные выплаты, чтобы оставаться на плаву среди экономическое опустошение пандемии.
И новый отчет показывает, что, несмотря на широко распространенные заявления о нехватке рабочей силы, многие миллионы американских рабочих ищут работу - и не находят ее.
Вот что вам нужно знать о неутешительных тенденциях, в том числе о том, какие губернаторы сокращают от этих пособий безработных в их штатах, какие программы затронуты и почему, согласно к новый анализ Института экономической политикисокращение пособий по безработице - это больше жестокость, чем решение проблем.
Какие штаты сокращают льготы?
Следующий состояния сокращают федеральные пособия по безработице:
- Алабама
- Аляска
- Аризона
- Арканзас
- Флорида
- Грузия
- Айдахо
- Индиана
- Айова
- Миссисипи
- Миссури
- Монтана
- Небраска
- Нью-Гемпшир
- Северная Дакота
- Огайо
- Оклахома
- Южная Каролина
- Северная Дакота
- Теннесси
- Техас
- Юта
- Западная Виргиния
- Вайоминг
Мэриленд, Массачусетс и Вермонт - единственные штаты с республиканскими губернаторами, которые не заявили о своем намерении отказаться от федеральных программ.
Какие льготы урезаются?
Федеральное правительство дополнило обычное страхование по безработице дополнительными фондами с начала пандемии. Согласно Закону о американском плане спасения, текущая дополнительная сумма в размере 300 долларов в неделю истекает 30 сентября. Это деньги - бесплатные для штатов, они полностью федеральные, - которым губернаторы отказываются.
Многие из тех, кто исчерпали свою финансируемую государством помощь или не имеют права на нее по другим причинам, также получали федеральные средства и больше не будут этого делать.
Некоторые штаты также отказываются от помощи по пандемической безработице, отдельной программы, которая предоставляла пособия для самозанятые лица, ищущие безработицу и другие лица, не имеющие права на регулярную безработицу компенсация. Эта программа распространяется на гигантов, таких как водители Uber. Многие также выходят из программы компенсации по безработице в случае пандемии, которая помогает работникам, отнесенным к категории длительно безработных, пережить пандемию.
Почему еще рано?
Цель страхования от безработицы - дать работникам время, чтобы найти подходящую следующую работу после потери работы, работу, которая соответствует их навыкам и дает достойную заработную плату. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что экономические условия в этих государствах еще не сделали это возможным.
В апреле в США было на 8,2 миллиона рабочих мест меньше, чем было до пандемии.на 9–11 миллионов меньше, чем было бы необходимо стране, чтобы не отставать от роста населения трудоспособного возраста за последний год. Уровень безработицы в настоящее время составляет 6,1 процента, что означает, что почти 10 миллионов человек активно ищут работу, но не могут ее найти. цифра, которая не включает тех, кто уволился с работы после начала пандемии (но вернулся бы, если бы мог) или тех, кто в настоящее время уволен с работы.
Суть в том, что экономические условия не вернулись к «нормальным» до пандемии. И даже если бы они это сделали, рабочие все равно заслуживают пособия по безработице, которое было достаточно щедрым, чтобы позволить им заниматься настоящим поиском работы, не беспокоясь о выживание.
Почему «нехватка рабочей силы» - не повод сокращать UI?
Эти 24 губернатора, цитируя анекдотические свидетельства работодателей с минимальной заработной платой, которые испытывают трудности чтобы нанять, говорят, что им нужно ограничить пособие по безработице, чтобы вернуть людей в рабочее место. При этом они игнорируют доказательства того, что простое предложение более высокой заработной платы - лучший способ заполнить вакансии, не говоря уже о том, как должен действовать так называемый свободный рынок, который Республиканская партия постоянно отмечает.
Затем есть тот простой факт, что сокращение безработицы вряд ли поможет ситуации.
EPI цитирует несколько эмпирических исследований, которые показали, что пособия по безработице не ограничивают существенным образом рост числа рабочих мест. И секторы с низкой заработной платой, где более щедрые пособия по безработице, скорее всего, удержат людей от рабочая сила, так как разница между заработной платой и льготами самая маленькая, росла быстро. Например, в апреле наиболее быстрорастущим сектором занятости был досуг и гостеприимство.
Есть много других факторов - отсутствие ухода за детьми и работы, которые более опасны во время продолжающейся среди них пандемии, - которые удерживают людей от работы. Сокращение льгот для этих людей с целью заставить их вернуться к работе позволяет предприятиям отказываться повышать заработную плату или улучшать условия труда, чтобы побудить их вернуться.
И даже при наличии федеральных льгот больше рабочих возвращается в рабочую силу; количество заявок на обычные UI и PUA с начала февраля снизилось на 30 и 38 процентов соответственно. На эти программы по-прежнему полагаются те, кто больше всего в них нуждается.
«Прекращение адекватной поддержки этих работников, чтобы попытаться заставить их заняться любой доступной работой - даже если она низкооплачиваемая, сопряжена с высоким риском и не подходит для их работы. навыки или несовместимы с их обязанностями дома - это жестоко и не отвечает долгосрочным интересам государственных служащих или предприятий », - говорится в отчете EPI. заключает.
Пандемические инновации, такие как стимулирующие выплаты, повсеместно бесплатные вакцинации от COVID-19 и система безработицы, которая позволяет работникам быть чуть более разборчивыми, когда поиск работы сделал Соединенные Штаты более гуманным местом для рабочие. Но усилия этих 24 управляющих показывают, что такие достижения хрупкие и, особенно с учетом сроков действия, заложенных во многих пандемических улучшениях, вероятно, будут недолговечными.
