Вчера Сенат утвердил Бетси ДеВос на посту 11-го министра образования США. Решение было принято после нескольких недель споров и исторического решающего голоса вице-президента Майка Пенса. Согласны вы или не согласны с ее назначением, ДеВос останется здесь. Так что это значит для вас? Или это вообще что-нибудь значит? В конце концов, Министерство образования было учреждением только с 4 мая 1980 года. А до этого многие ходили в школу, и у них все было нормально. Даже если они пойдут в гору в обе стороны. Вот чего можно ожидать.
Большой толчок к увеличению количества чартерных школ
ДеВос - большой поклонник частных, но финансируемых государством учреждений. Она не только защищает коммерческие чартерные школы, но и получает прямую выгоду. от людей, выбирающих их. И ожидается, что она будет их сильно подталкивать.
Каким бы прекрасным ни казалось предложение родителям большего выбора, противники утверждают, что это происходит за счет государственного образования, и исследования показывают, что они могут привести к сегрегации. Один
Если работа ДеВоса в Мичигане является индикатором, то это приватизация связана с дерегулированием. Когда ее родной штат был близок к принятию новаторского закона, чтобы открыть больше чартерных школ, а также исправить государственное образование, она решила отменить закон, потому что он требовал дополнительных правил. Как и ваш ребенок, ДеВос не любит правил.
Много разговоров о ваучерах
Ваучеры позволяют родителям брать на себя расходы по обучению ребенка в государственной школе. около 10 615 долларов в год - и применить его к частной или религиозной школе. Как и в чартерных школах, ваучеры предоставляют родителям еще один вариант (хороший). Но критики утверждают, что они также выкачивают столь необходимые налоговые доллары из государственных школ (что нехорошо).
ДеВос работал в Американской федерации детей, организации, которая поддерживает ваучеры и «налоговые льготы на стипендии. » Но программа, на основе которой AFC смоделировала себя, предоставляла 70 процентов стипендий религиозно связанным школам. Другой исследования подтверждают это. Хотя это может сработать для некоторых родителей, другие будут менее чем в восторге.
Возможное изменение ИДЕИ
Помимо права на реальное медвежьи лапы, Самая большая ошибка ДеВос во время ее утверждения заключалась в ее очевидном незнании Закона об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA). IDEA требует, чтобы государственные школы предоставляли бесплатное и адекватное образование учащимся с ограниченными возможностями. Но во время слушания по поводу подтверждения ДеВос «запутала» это и повторила: «Я поддерживаю ответственность», как неисправный робот. Сенатор Тим Кейн (дем. - штат Вирджиния). не был удивлен.
Позже ДеВос разъяснила свое мнение о том, что IDEA снова не выполняет своих обязательств по ее платформе желания дать детям и у родителей больше возможностей выбора в виде индивидуальных образовательных программ или IEP. Означает ли это, что она может отменить действовать? Что ж, она не может просто сделать это без Конгресса. И они не очень-то обрадовались, чтобы дать ей концерт с самого начала. Но будьте уверены, эта проблема возникнет снова.
Система образования, которая могла бы работать как бизнес
Самый большой аргумент в пользу ДеВос со своими сторонниками - это превратить образование в бизнес. Хотя система цены за товары может устроить тех, кто может позволить себе стоимость приватизированного образования, она создаст проблемы для тех, кто полагается на государственные школы. Тем не менее, Министерство образования миссия остается прежним: «дополнять и дополнять усилия штатов, местных школьных систем и других инструментов государства, частные секторные, государственные и частные некоммерческие образовательные исследовательские учреждения, общественные организации, родители и студенты для повышения качества образование."
Другими словами, у консерваторов уже есть в значительной степени то, что они хотят в том, что касается предоставления образования штатам. Отдела Бюджет 68 миллиардов долларов, на них приходится менее 10 процентов финансирования K-12. Хотя это число увеличилось с 1990-х годов, это мало что значит, если учесть инфляцию. Родители, беспокоящиеся о государственных школах, должны решать эти проблемы на местном уровне и выполнять анализ выгоды и затрат чтобы увидеть, является ли уплата более высоких налогов на собственность в хороших государственных школах лучшим способом окупить ваши деньги за образование.
Если вы надеялись, что министр образования увеличит вмешательство государства в общественное образование, то все равно это было маловероятно. Но возможно, что ДеВос сохранит этот статус-кво. Как и в большинстве случаев в политике, ничто не высечено на камне. Пока не будут предприняты какие-либо действия, вы можете быть уверены только в одном: вашему ребенку легче взятку пиццей, чем сенаторы.
