Американская академия педиатрии, организация из 67 000 педиатров, занимающихся вопросами благополучия детей, только что выпустила свой первое новое руководство по порке за 20 лет. В статье, опубликованной в журнале Педиатрия, Исследователи AAP предлагают, чтобы врачи рекомендовали родителям прекратить шлепать и использовать «эффективные дисциплинарные стратегии»Как положительное подкрепление и установка пределов. И хотя рекомендации AAP, основанные на десятилетия исследований последствий телесных наказаний, представляют собой шаг в правильном направлении, они не требуют введения общенационального запрета на практику. Это прискорбно. Несмотря на то, что рекомендации педиатра убедительны, они все же являются лишь рекомендациями, и они могут не сработать. помочь защитить детей без постоянного доступа к медицинскому обслуживанию или с родителями, которые не обращают внимания на врачей предупреждения. Руководство недостаточно далеко, потому что оно не рекомендует федеральный закон, запрещающий шлепки.
Важно отметить, что для целей их рекомендации, AAP определяет телесные наказания как «не причиняющие вреда нанесение ударов открытой рукой с намерением изменить поведение ребенка». В этом определении есть огромная проблема. Слово «безвредный» означает, что ребенка можно ударить, но не травмировать. И хотя верно то, что многие шлепки не оставляют видимых синяков, это определение не учитывает тот факт, что не все травмы у детей являются физическими. Члены AAP хорошо знают, что «не травмирующие» шлепки на самом деле не являются чем-то особенным.
Это определение также является странным, потому что в статье цитируется множество исследований в качестве основы для нового руководства, и эти исследования в подавляющем большинстве предполагают, что шлепки вредны для детей, точка. В разделе «Телесные наказания как фактор риска неоптимального развития ребенка» авторы AAP предоставляют исчерпывающий список причин, по которым шлепки могут нанести вред. Они отмечают, что телесные наказания связаны с более агрессивным поведением и неповиновением, психическим здоровьем и когнитивные проблемы и неблагоприятные исходы, включая самоубийство, злоупотребление психоактивными веществами и пьянство в совершеннолетие. Хотя медицинское сообщество не единодушно говорит о порке - есть несогласные, которые предполагают, что в этом нет ничего плохого. с короткой бесстрастной поркой - данные, кажется, предполагают множество возможных травм и никаких явных преимуществ для телесных наказание.
Так почему же тогда так измеряется AAP? Они ни в коем случае не предлагают, чтобы штаты или федеральное правительство объявили шлепки вне закона, что, казалось бы, было лучшим способом защитить большинство детей? Это не значит, что AAP не призывает к запретам. Фактически, в сентябре группа сослалась на травмы младенцев в призыве запретить использование детских ходунков. Учитывая, сколько исследований показывает, что порка вредна, почему AAP рассматривает ее иначе, чем ходунки?
Скорее всего, AAP подстраховывается, потому что телесные наказания - это решение родителей с политическим эхом. Посмотрите на карту, где в школах разрешено шлепать детей. Это не так уж и далеко от карты всеобщих выборов 2016 года. Учитывая этот факт, вполне возможно, что энергичный толчок к полному запрету телесных наказаний заставит Кажется, что ААП политически настроен и тем самым угрожает его способности эффективно защищать интересы дети.
Но это политическая логика. И AAP - не политическая организация, хотя она и предлагает рецепты политики. AAP - это медицинская организация, собрание врачей, которые должны быть готовы дать стране тот же совет, который каждый предлагает дать отдельному пациенту: не шлепайте детей. Новое руководство хорошее, но кажется, что AAP немного неубедительна. Заявление могло быть намного более убедительным. Ради детей AAP должен призвать к полной отмене порки в Соединенных Штатах.
