У Центров по контролю и профилактике заболеваний есть деревья решений, призванные помочь людям, ответственным за открытие различных секторов американской жизни в после COVID-19. Всего их шесть, включая общественный транспорт, офисы, рестораны и бары, программы по уходу за детьми, молодежные программы и лагеря, а также школы.
Эти одностраничные документы не являются конкретным исчерпывающим руководством, которое агентство хотело выпустить. Эти планы были сорваны официальными лицами администрации Трампа, обеспокоенными тем, что они носили слишком строгий характер и могли нарушить восстановление экономики. Это очень плохо, поскольку существенно ограничивает советы, которые федеральные эксперты могут дать людям на передовой.
В дерево решений, созданное для администраторов школ K-12 типичен для шести: полезен в качестве отправной точки и не более того. Он состоит из трех последовательных вопросов, которые должны задать школьные администраторы, каждый из которых дополнен уточняющими подсказками, которые, тем не менее, оставляют много места для вынесения суждения на местном уровне.
Первый большой вопрос: стоит ли рассматривать открытие? CDC говорит, что вы должны сделать это, если повторное открытие согласуется с государственные и местные заказышколы готовы защищать группы высокого риска, и школы могут проверять учащихся и персонал по прибытии.
Все они кажутся довольно очевидными, а последние два достаточно расплывчаты, чтобы быть бесполезными. Что значит «готов защищать»? Какой вид скрининга следует использовать? Администраторы должны найти свои собственные ответы, не учитывая конкретных подробностей от экспертов по общественному здравоохранению из CDC.
Если школьный округ считает, что он выполнил эти требования, он может перейти ко второму вопросу: приняты ли рекомендуемые меры по охране здоровья и безопасности? Это включает в себя такие вещи, как продвижение мытья рук и масок для лица, усиление чистки, поощрение социального дистанцирования и обучение сотрудников протоколам охраны здоровья и безопасности. Опять же, здесь не так много подробностей о том, как все эти вещи должны выглядеть или что составляет безопасный уровень чего-либо.
Рассмотреть возможность маски для лица. Должны ли школы требовать маски для всех, кто входит в здание? Они должны быть медицинский класс? Должны ли школы предоставлять своим ученикам маски, чтобы они могли безопасно открыться? Неясно, но если администраторы решат, что они ответили на эти вопросы удовлетворительно, они могут перейти к третьему и последнему вопросу: существует ли постоянный мониторинг?
Хотя этот раздел самый длинный, он также страдает недостатком конкретики. В какой-то момент в конце рекомендации добавляется фраза «насколько возможно», как будто необходимая мера безопасности может быть не такой уж необходимой, если она невыполнимо, как если бы закрытие всех несущественных мест общественных собраний для спасения жизней считалось возможным до того, как ставки стали Чисто.
В документе говорится, что если администраторы могут ответить «да» на эти три вопроса, то они смогут «открывать и контролировать». Но трудно представить себе чувство уверен, что повторное открытие происходит под руководством CDC, когда эти документы оставляют неспециалистам возможность делать большую часть принятия решений самих себя.
