За последние два десятилетия средний объем освещения отдельных школьных съемок радикально уменьшился. Если раньше средства массовой информации месяцами освещали беспредел и траур в мрачных подробностях, то сегодняшние съемки обычно получают примерно две недели серьезного освещения, что может быть больше, чем на самом деле требования. Короче говоря, коллективно упростили процесс выхода из трагедии. Или это было до того, как выжившие стрельба в Средняя школа Марджори Стоунман Дуглас собралась через несколько часов после ужасного события и решил не позволять американскому обществу двигаться дальше.
“Есть исследования, согласно которым определенные вопросы политического спектра могут оставаться в национальном дискурсе в течение 18 с половиной месяцев », - говорит Доктор Жаклин Шилдкраут, которая последние десять лет изучает СМИ и то, как они освещают стрельбу. «Очень редко, если массовая стрельба длится более тридцати дней. Они обслуживаются круглосуточно, но количество дней, в течение которых они покрываются, сокращается ».
Шильдкраут впервые заметил это сокращение после стрельбы в Лас-Вегасе. «Спустя две недели никто об этом не говорил. Как тебе от этого отказаться? " Это важный вопрос, который следует задать, если вы опасаетесь за безопасность молодых людей. Это также, по сути, вопрос, который задают активисты, пережившие стрельбу в средней школе Марджори Стоунман Дуглас. Это вопрос, на который есть реальные ответы коренится в травме о стрельбе в «Колумбине» и последовавших за этим журналистских неудачах. Но это также вопрос, на который по праву может быть дан тавтологический ответ. Люди уходят, потому что люди уходят. А после резни в Паркленде выжившие теперь отказываются двигаться дальше.
На следующий день после того, как Стивен Паддок убил 58 человек в Лас-Вегасе, освещение резни составило 1,4 процента. всех предложений, произнесенных на CNN, CNBC, Fox Business, Fox, MSNBC и Bloomberg, согласно проведенному анализу к След. В течение шести дней, этот показатель упал до трети одного процента, и в течение четырнадцати дней после стрельбы приговоры о самой стрельбе составили только 0,03 процента освещения в новостях. И это предложение информации более или менее соответствует спросу. После массового расстрела в Лас-Вегасе Google Trends Analytics показал увеличение количества поисковых запросов, связанных с массовая стрельба и контроль над огнестрельным оружием для 13 дн.
Но, по мнению Шильдкраута, двухнедельный всплеск интереса - это ракурс общественного интереса к общественному ужасу. После того, как Крис Харпер-Мерсер убил девять человек из Glock 19 и Taurus PT24 / 7 на кампус общественного колледжа В Роузбурге, штат Орегон, в 2015 году количество ежедневных поисков по ключевым словам «контроль над оружием» оставалось высоким в течение почти месяца. И это был значительно более короткий период интереса, чем тот, который последовал за убийством 13 студентов в Columbine High School в 1999 году, событие, которое привело к созданию норм в отношении освещения школьной стрельбы.
«Колумбайн представляет собой переломный момент для нашей страны, где у нас не было учебника о том, как следует решать эти проблемы или как Америка должна горевать», - говорит Шилдкраут. «По этой причине сделано много ошибок.”
То, как СМИ освещали Колумбинская резня - сосредоточение внимания на одиноких и проблемных стрелках, затем на жертвах, а затем на выявлении особенно драматических моментов или повествования, а затем поощрение национального разговора - было принято как своего рода сборник пьес, несмотря на то, что в значительной степени пятно. CNN, на начальном этапе своего существования, использовал мотивы и тропы, которые теперь воспринимаются зрителями как должное, в том числе кадры детей, убегающих из школы. Поступая так, они создали своего рода визуальный язык, с помощью которого можно было бы обратиться к трагедии, а также найти подходящую лексику и способы показать жертв, чтобы они не выглядели бескровными или малодушными.
По мнению Шильдкраута и других ученых, примечательно то, насколько СМИ воспринимают трагедии нормализовало трагедию и сделало одно событие почти неотличимым для зрителей новостей от другого. Например, в результате убийств в начальной школе «Сэнди-Хук» погибли 20 6- и 7-летних детей. Эти дети не издевались над Адамом Ланца. Скорее всего, они даже не видели его. Ланза не убивал людей, которые так много знали, он стеснялся стрелять в школе.
"Но даже это не получило такое же количество покрытия как Коломбина », - говорит Шильдкраут.
Даниэль Киллиан, публицист и эксперт по коммуникациям, специализирующаяся на последствиях массовых убийств, описывает освещение актов насилия как «действительно предсказуемо эпизодическое».
«У вас есть насильственное событие, которое может быть покрыто само по себе, у вас есть расследование и место, где преступник находится под стражей. Этот поток всегда один и тот же. Потом арест, потом предъявление обвинения, потом суд. Мы склонны видеть больше этого цикла, наполненного событиями. Это происходит в потоке ночных новостей », - говорит она. Она добавляет, что объем освещения - максимум две недели в эти дни - столь же предсказуем, как и содержание освещения.
По словам Киллиана, предсказуемость освещения не только делает некоторых заговорщиков «сопротивляющимися фактам» - свидетельством смехотворных теорий о «действующих лицах кризиса» - но также и увеличивает общественную усталость. Поскольку истории всегда рассказываются одинаково, их довольно легко игнорировать. Американская публика уже знает финал; медленное избавление от беспокойства, за которым следует тишина, за которой следует следующий ужас.
Что приводит нас в Паркленд, штат Флорида. Стрельба произошла более двух недель назад, и все еще доминирует в новостях. Поиски контроля над огнестрельным оружием остаются высокими. Поиски стрельбы в школах остаются высокими. Нет никаких признаков того, что освещение новостей, подпитываемое непопулярное законодательство, вольные комментарии президента и оставшиеся в живых, которые отказываются пытаться вернуться к нормальной жизни, стихает. Покрытие не соответствует форме. Но это тоже вроде как.
«Никто не говорит о стрельбе», - отмечает Шильдкраут. «Я думаю, это во многом связано с тем фактом, что дети из этой школы очень злы. Они взяли на себя совершенно иную роль активистов, чем мы видели в предыдущих съемках ».
Монополизировав освещение событий, дети убрали повествование от шутера и представили новые сюжеты для СМИ. Шильдкраут считает, что, если бы эти дети сразу же не развернулись и не начали национальную кампанию в форме «Марша за наши жизни», эта стрельба тоже прекратилась бы. Но они это сделали. Теперь есть истории о розничных продавцах, продающих штурмовые винтовки, и о бойкоте NRA. Теперь о марше можно рассказать большую историю.
Тем не менее, постоянное освещение не является решением кризиса общественной безопасности - и не обязательно положительным, если оно подталкивает к ложным нарративов и ложных эквивалентностей, предоставляя при этом возможность государственным служащим попытаться утешить своих избирателей ложь. Освещение может помочь только в том случае, если оно происходит без контекста.
Шильдкраут и Киллиан считают, что журналисты по-прежнему слишком сосредоточены на преступниках и судебных процессах. Беспокоит то, что, поступая так, представители СМИ разбивают более широкую историю о культурной проблеме на бессвязную серию притч о гневе и психозе. Шильдкраут одобряет #NoNotoriety, кампания, цель которой - помешать ведущим новостей и репортерам называть имена массовых стрелков. Частично это делается для того, чтобы воспрепятствовать убийствам подражателей - а многие школьные перестрелки могут быть убийствами подражателей - но это также оттолкнуть СМИ от конвенций Колумбайн и помочь превратить освещение в беседа.
К лучшему или к худшему, СМИ, недофинансированные, реакционные и служащие все более политическим поляризованной аудитории, возможно, не так хорошо, чтобы изменить повествование, как выжившие и семьи жертвы. Подросткам сложно понять проблему и решить ее, но факты, кажется, указывают на то, что выжившие после убийства в Паркленде могут поступать именно так. Они изменили цикл новостей, взяв его на себя, и тем самым создали рубрику для пропаганды и действий после убийства. Они требуют более двух недель внимания и, что шокирует, получают его.
Американцы, вероятно, найдут это обнадеживающим, независимо от того, как они относятся к контролю над огнестрельным оружием, но реальность остается в том, что лихорадочное освещение Колумбайн превратилось во что-то, что американским читателям и зрителям казалось значительно менее значительным. срочный. И это могло случиться снова. Месяцы освещения превратятся в недели, превратятся в дни, если не просто семьи жертв, но и потребители новостей будут двигаться дальше.
