Это выглядело как Байден администрация была призвана закрыть повышающий налог лазейка, один из самых вопиющих пробелов в федеральном налоговом кодексе.
Но недобросовестные аргументы республиканцев и консервативных демократов и, надо полагать, вопли от богатые участники кампании, взяли свое. Законопроект, вынесенный Комитетом по методам и средствам Палаты представителей, будет оставьте лазейку нетронутой, позволяя ему продолжать увековечивать разрыв в расовом богатстве в этой стране.
Вот все, что вам нужно знать о лазейке для повышения налогов: как это работает, кому помогает и почему выглядит как часть налогового кодекса, которая вредит американским семьям, скорее всего, пройдет через эту сессию Конгресса невредимым.
В чем заключается лазейка в повышающем налогообложении?
Допустим, ваш дедушка купил дом в 1960 году за 50 000 долларов, и что это будет стоить 200 000 долларов, когда вы унаследуете его из его состояния. Если бы ваш дедушка перед смертью подарил вам дом, это засчиталось бы как налогооблагаемый доход в размере 150 000 долларов, потому что вы получили бы ту же основу (первоначальные инвестиции в актив), что и он.
Но поскольку вы получили актив по наследству, вы можете рассчитывать текущую справедливую рыночную стоимость актива, 200 000 долларов США, в качестве основы. Это означает, что если вы продадите дом за 200 000 долларов, вы не должны будете платить никаких налогов с этих 200 000 долларов.
У IRS нет веских причин рассматривать подарки и наследство по-другому, но в течение почти столетия оно имело огромную выгоду в виде денежных процентов.
Кому выгодна лазейка в повышении налогов?
Очевидно, что этот закон приносит пользу тем, кто наследует - группе, которая является непропорционально белой. Белые семьи в пять раз чаще получают наследство, чем черные семьи, а их наследство стоит в десять раз больше, согласно данным исследование Института активов и социальной политики Университета Брандейс.
Огромное богатство неравенство в Соединенных Штатах по расовому признаку - это экономическая и моральная катастрофа, которая наносит вред детям, загоняя их в ловушку нищеты. Повышающий налог помог создать, сохранить и расширить этот разрыв в уровне благосостояния. А если учесть, что налоги, которые могли быть собраны с этих доходов, могли быть использованы для социальных программ, таких как оплачиваемые отпуск, уход за детьми, налоговые льготы и другие меры, которые помогают бедным, становится вдвойне неприятным, что лазейка все еще существуют.
Почему уцелела лазейка в повышении налогов?
В оригиналПлан американских семей потребовало бы от IRS использования разницы между приведенной стоимостью актива и его первоначальной базой при определении налогов, причитающихся с лица, продающего унаследованный актив. Но, несмотря на освобождение от уплаты первого миллиона долларов прибыли и исключение для семейного бизнеса и ферм, которые продолжают оставаться в семейном управлении после того, как они унаследованы, это положение вызвало возражение в Конгресс.
Республиканцы выступают против устранения лазейки, но они не одиноки. По крайней мере два бывших сенатора-демократа утверждали, что устранение лазейки нанесет вред семье и миноритарные компании, несмотря на особые исключения, которые администрация Байдена встроила в свои предложение. И учитывая, что их партия контролирует обе палаты Конгресса, тот факт, что это положение было удалено из Путей Проект Комитета средств означает, что Демократическая партия несет полную ответственность за сохранение лазейки.
Независимо от того, кто это сделал, сохранение лазейки в повышении налогов - отличная новость для богатых, которые могут продолжать копить богатство, избегая выплачивая справедливую долю налогов, и легче обеспечить, чтобы дети их детей также были богатыми, независимо от того, что это делает с остальными страна.
