Губернатор штата Висконсин Скотт Уокер знает, что республиканцам, возможно, придется расплачиваться на промежуточных выборах в этом году. Он был одним из самых громких в компании, кто бьет тревогу. И поскольку бесчисленные опросы показывают, что американцы не видят увеличения своих зарплат в результате снижения налогов в прошлом году, республиканцы ищут другие проблемы, от которых можно было бы бежать. У Уокера есть другая идея: просто раздать бесплатные деньги.
В том, что некоторые охарактеризовали как вопиющий рекламный ход с целью «подкупить голоса», в то время как другие говорят, что это законная попытка смягчить финансовая нагрузка на семьи Висконсина, Уокер предлагает родителям по 100 долларов за каждого ребенка ⏤ без всяких условий. С 15 мая родители из Висконсина могут выйти в Интернет и зарегистрироваться, чтобы получить чек на 100 долларов на каждого из своих детей.
Согласно сайту100 долларов предлагаются в качестве «скидки на налог с продаж и использования, уплаченный с покупок, сделанных для воспитания ребенка-иждивенца в 2017 году». Так что пока это не так технически те же деньги, которые семьи должны были получить в результате республиканских сокращений, это все еще способ вернуть деньги в руки избирателей. И хотя это кажется естественной победой для неблагополучных семей, которые не могли использовать лишнюю сотню долларов, не все убеждены, что это лучший путь вперед.
Критики по обе стороны прохода выступили против плана Уокера, а консерваторы раскритиковали его. это не что иное, как раздача либерального правительства, такого же рода, против которой они боролись годы. Между тем демократы видят в этом рекламный ход это делает вид, что помогает бедным семьям, но не дает какого-либо существенного долгосрочного решения.
Это правда, что время явно совпадает с выдвижением стойких консерваторов на третий срок на посту губернатора. Также будет правильным сказать, что даже несколько сотен долларов вряд ли радикально изменят финансовое положение семьи на долгое время. Тем не менее, некоторые хвалят Уокера за попытку помочь нуждающимся семьям, даже если его намерения и методология, вероятно, либо коварны, либо ошибочны. По факту, Дилан Мэтьюз из Vox написал «невероятно прохладную, осторожную защиту квази-взятки Уокера», в которой он воздал должное Уокеру за то, что он, по крайней мере, уделял приоритетное внимание бедным семьям, что редко делают политики в целом.
Тем не менее, если это и пахнет трюком в год выборов, обычно так оно и есть. И избиратели часто довольно проницательны, когда их вынюхивают. Окупится ли это для Уокера в ноябре, нам придется подождать и посмотреть.
