Миллениалы ленивы и имеют право. Они нарциссичны, эти представители поколения Y. Миллениалы, родившиеся между 1980 и 2000 годами и выросшие на мгновенной известности на YouTube, живут в подвальных помещениях, цепляясь за iPhone и прокладывая себе путь к забвению.
Да, и еще одна вещь. На самом деле они могут не существовать.
Маркетинговые империи растут и падают обещание победы над неуловимым миллениалом. Научная карьера была сделана на поиск уникальных черт тысячелетия, таких как склонность к нарциссическое расстройство личности, склонность к ожидайте рекламных акций рано и часто, и желание близость к славе. Тем не менее, нет единого мнения о том, что подрастающее поколение родителей - когорта, которая скоро будет больше всего тратить и зарабатывать, - чем-то отличается от любой другой произвольной группы американцев. Спор о том, существуют ли поколения, далек от завершения. И ставки высоки.
Почему это имеет значение, если последние зацикленные на себе 20 и 30 лет отличаются от последних зацикленных на себе 20 и 30 лет? Поскольку идея идентичности поколений усложняет парадигму природы и воспитания, которую приняли родители. с незапамятных времен, подразумевая, что культурные движения играют роль в определении личности и поведенческих результаты. Если поколение Y - настоящая группа, это настоящая группа, потому что - по крайней мере частично - бэби-бумеры и в конечном итоге он вырастит поколение детей с исторически предсказуемыми чертами характера и взглядами. Верить в милленаризм как явление - значит верить, что у родителей мало власти, а семьи бесконечно омываются историческим круговоротом. Не менее удивительно, что эта тема вызывает энтузиазм среди ученых и историков.
«Откровенно говоря, меня бесит, когда люди используют исследования поколений для создания стереотипов», - сказала эксперт по поколениям Эми Линч. Отеческий. «Исследования поколений - это своего рода автомобильная авария».
Если Линч звучит уверенно, то же самое делают эксперты, верящие в неизменность поколения Y. “Можно сказать людям, что не все, кто родился в 1980–1994 годах, будут типичными миллениалами, но это не повод для того, чтобы сделать ложное заявление о том, что различий между поколениями не существует », - говорит эксперт по поколениям Жан Твенге, автор книги книги Поколение меня а также iGen сказал Отеческий. Твенге известна тем, что решительно защищает свою работу. Фактически, некоторые из ее недоброжелателей отказываются даже вступать с ней в контакт. «Я больше не комментирую это, - говорит Брент Доннеллан, профессор Техасского университета A&M, опубликовавший исследование, в котором говорится, что миллениалы - не уникальное поколение. «Я считаю взаимодействия Твенге токсичными».
Очевидно, что достижение консенсуса не сработает.
Миллениалы - это поколение, родившееся между 1980 и 2000 годами, хотя точный диапазон дат остается спорным. Они пережили 11 сентября и его последствия, выросли со смартфонами и доступом в Интернет и, по-видимому, получил много призов за участие. Что особенно важно, они составляют 25 процентов населения США, и, если верить маркетологам, они потребляют средства массовой информации, еду, продукты, спорт и музыку иначе, чем их старшие. В некотором смысле они определяются ростом Интернета, но также и оживляющим недоверием к существующему положению вещей. По крайней мере, так думают.
Сторонники исследования поколений стараются квалифицировать свои утверждения о миллениалах. “Можно ли сказать, что миллениалы как группа во многом отличаются от предыдущих поколений, хотя во многом они похожи? Совершенно верно, - сказал Шон Лайонс из Университета Гвельфа. Отеческий. «Ценность поколений как социальных категорий заключается в способности использовать их для оценки множества различных явлений, чтобы увидеть, отличаются ли группы людей, родившихся в одну эпоху, от других. Некоторые явления показывают различия поколений, а другие - нет ».
Действительно, данные свидетельствуют о том, что миллениалы отталкивают брак, владение домом и рождение детей до 30-летнего возраста. трудно отрицать. И исследования, которые указали на существование уникальной миллениальной личности, являются убедительными доказательствами. что существует эмоциональная и психологическая разница между поколением Y и предыдущим поколением ИКС. По словам Лайонс, хитрость в определении поколения заключается в выявлении сходств и различий с данными.
Но даже если данные не демонстрируют уникальный набор характеристик миллениалов, говорит Лайонс, самая веская причина рассматривать миллениалов как вещь в том, что они существуют как вещь в общественное воображение. «Сам факт того, что мы обсуждаем, и что у миллениалов есть имя и приписываются различные характеристики нашего общества прямо сейчас говорят о том, что люди рассматривают его как значимую конструкцию », он говорит. «Итак, существуют ли поколения или нет - это больше, чем просто эмпирический вопрос - они, несомненно, существуют как социальные конструкции».
Одна из самых интересных задач исследовательского лагеря поколений - выяснить, как провести основанную на фактах грань между поколениями. «Хотя эмпирические исследования требуют, чтобы мы где-то провели черту, мы как исследователи признаем, что эта линия является приблизительной и что границы между поколениями нечеткие», - говорит Лайонс. Твенге признал это, предположив, что те, кто родился между 1995–2012 годы представляют собой своего рода под-поколение, которое она назвала iGen.
Один из способов проверить новое поколение - это понаблюдать за тем, как серьезные культурные сдвиги меняют определение детей. «Так много вещей влияет на формирование поколения», - говорит Линч. «Тенденции в воспитании детей, тенденции в образовании, экономика, политические события, технологии - когда все это изменилось, настроение страны кардинально изменилось, и мы получили новое поколение». Миллениалы были воспитаны более снисходительными родителями, получили больше возможностей для образования, пережили финансовые кризисы и серию ближневосточных войн и наблюдали, как все это разворачивается на их родине. смартфоны. Все эти факторы привели к «ощущению безотлагательности», - говорит Линч. «Вещи сломаны и должны измениться».
Другой способ определить поколение - это сопоставить переменные - психологические, эмоциональные, финансовые - и сравнить их между поколениями. Те, кто утверждает, что миллениалы представляют собой отдельную сущность, говорят, что они могут видеть поколение в данных. “Существует множество свидетельств смены поколений по целому ряду факторов », - говорит Лайонс. «Не все различия значительны по величине, но если сложить их все, можно увидеть довольно четкие свидетельства изменений с течением времени. Учитывая имеющиеся у нас доказательства, было бы очень смелым заявлением утверждать, что сегодняшняя молодежь существенно не отличается от предыдущих поколений ».
Однако это смелое заявление сделали серьезные ученые. Ссылаясь на сообщение в блоге что Твендж написала в середине мая, защищая свою позицию, сказал психолог и исследователь поколений Дэвид Констанца из Университета Джорджа Вашингтона. Отеческий что "исследования с использованием соответствующих методов и статистики не подтверждают существование этих групп или различий между ними, несмотря на то, что сообщение в блоге [Twenge] ссылается в вашем электронном письме говорит. " Хотя Констанца допускает, что люди разного возраста и жизненного цикла различаются в ключевых аспектах, он подчеркивает, что миллениалы не различаются «по такому количеству переменных, как некоторые, включая Твенге, требовать."
Одно из самых разрушительных исследований гипотезы тысячелетия было опубликовано в 2010 г. Перспективы психологической науки. В ходе масштабного исследования были изучены данные 477380 старшеклассников в период с 1976 по 2006 год, и было обнаружено мало свидетельств изменений в эгоизм, самосовершенствование, индивидуализм, чувство собственного достоинства, локус контроля, безнадежность, счастье, удовлетворенность жизнью, одиночество, антиобщественное поведение, время, проведенное за работой или просмотром телевизора, политическая деятельность, важность религии и важность социальный статус.
Кали Тшесневски, соавтор этого исследования вместе с Доннелланом, рассказала Отеческий что поведение, которое, по-видимому, определяет миллениалов, на самом деле является тем же поведением, которое всегда определяло молодых людей. Она называет это «эффектами периода», а не эффектами поколений. «Когда я думаю о том, является ли что-то эффектом поколения, а не эффектом периода, я спрашиваю Я сам, будет ли 20-летний парень из 50, перенесенный в настоящее время, вести себя так же, как сегодня 20-летний? » она говорит. «Если ответ - вероятно, то это эффект периода». Тшесневский отмечает, что Сократ называл детей «Тираны» и эти ворчуны среднего возраста жаловались на 20-летних представителей поколения хлопушек и хиппи. поколение.
Все изменяется. Ничего не меняется.
«Кажется маловероятным, что все поколения действительно разные», - добавляет Тшесневски. «Более вероятно, что с возрастом мы становимся более зрелыми. И мы забываем, что когда-то были беззаботными и были сосредоточены на выяснении себя и своей жизни. Итак, с возрастом мы смотрим на подростков и молодых людей и говорим, что они полностью отличаются от того, каким я был в том возрасте ».
По словам Тшесневски, даже если бы существовало уникальное поколение миллениалов, научные инструменты для его определения слишком примитивны. Прежде чем делать радикальные выводы, которые делают Лайонс и Твендж, по ее словам, «нам нужно прийти к консенсусу в отношении того, что определяет поколение, как это оценивается, насколько велико. различия представляют собой разницу между поколениями, способы проверки гипотез и объяснения того, почему целевое поведение демонстрирует поколенческие различия. Насколько мне известно, в этой области нет консенсуса ни по одному из этих вопросов ».
Вскоре после того, как Тшесневски и Доннеллан опубликовали свое исследование, Твенге, как и следовало ожидать, написал в ответ статью: опубликовано в том же журнале. Она отмахнулась от их выводов, поскольку из-за «р.проблемы с измерениями и маркировкой переменных »и заявили, что они игнорировали ключевые переменные и широкие массивы собственных данных, чтобы нарисовать вывод о том, что миллениалы - не уникальное поколение. «Настоящая загадка, - писала она, - вот почему выводы этих авторов так далеко из данных ". Ее последнее сообщение в блоге на эту тему было, как ни странно, озаглавлено: «Откуда мы знаем, что поколение миллениалов? существуют? Посмотрите на данные »и отклонил тех, кто не верит в существование поколений.
"ЯВ последнее время стало модным утверждать, что поколений вообще не существует », она пишет. «Хотя это правда, что некоторые люди распространяют идеи о поколениях на основе сомнительных данных, успехи в исследованиях методы теперь позволяют социологам точно определять поколения и культурные изменения с удивительной степенью точность."
Истина может лежать где-то между лагерями сторонников и противников поколений. Линч подозревает, что поколение миллениалов уникально, скажем, от поколения X, но не обязательно уникально от всех других поколений. «Поколения работают в цикле, и в течение этого цикла у вас есть определенные модели и типы поколений», - говорит она. «Если вы оглянетесь на 600 или 800 лет назад, цикл будет повторяться снова и снова. Это не значит, что вы точно знаете, каким будет следующее поколение, но вы можете наблюдать за крупными событиями, которые, вероятно, сформируют следующее поколение ».
Линч говорит, что типичный миллениал растет в сломанном мире и чувствует острую необходимость исправить это. «Посмотрите на молодых людей, выросших во время американской революции», - говорит она. «Было ясно, что колонии больше не могут находиться под британским правлением. Что-то нужно было изменить. Затем произошло Бостонское чаепитие, и страна перешла от скептицизма к срочности, и через пять лет у вас есть Декларация независимости. Эти молодые люди, выросшие в то время, очень похожи на нынешних миллениалов ». Американские миллениалы, она говорит, выросли в условиях войны с террором, экономического кризиса, тупика правительства и надвигающейся угрозы климата. изменение. «Поэтому они продолжают искать новые работающие системы».
По мнению Линча, те, кто продвигает ярлык миллениалов, и те, кто выступает против него, говорят на разных языках. В макроуровне она направляет Твенге и Лион. Мы можем ожидать, что поколения будут широко придерживаться определенных ценностей - чтобы миллениалы, как коллективное целое, искали решения сломанного мира так, как этого не делали предыдущие поколения. Но как личности она обнимает Тшесневский. Нет никаких причина полагать, что отдельные представители поколения миллениума будут соответствовать назначенным им поколениям, и, естественно, данные предполагают, что 20-летние люди этого поколения, когда дело доходит до их личностей и интересов, мало чем отличаются от прошлых поколение.
В совокупности есть веские основания полагать, что в миллениалах нет ничего нового - они появляются каждый раз, когда мы находимся на грани фундаментального изменения парадигмы. Миллениалы вполне могут иметь право и эгоизм, но это основные качества, которые движут революциями. Чтобы не забыть, поколение плаксивых отстающих очень быстро начало технологическую революцию. Родители, наблюдающие за тем, как это поколение вырастает и начинает строить свои собственные семьи, несомненно, испытывают чувство потери контроля. Некоторые качества этого поколения могут быть просто не в руках родителей.
Но это не значит, что родившийся между 1980 и 2000 годами определяет индивидуальную судьбу миллениала. И это не значит, что мы можем надежно предсказать, каким будет следующее поколение, пока мы не увидим их в действии. «Исследование поколений - это не микроисследование, это полезный индикатор, подсказка, способ помочь вам управлять группами людей и лучше общаться», - говорит Линч. «Я никогда не хочу, чтобы поколения использовали стереотипы или унижали группу. Это меня злит и расстраивает ».
