Новые данные, опубликованные на этой неделе, показывают, что страны, где шлепки, порки и телесное наказание детей был запрещен, в настоящее время уровень насилия среди молодежи ниже, чем в странах, где разрешены телесные наказания. Это число взято из исследования, финансируемого Канадскими институтами исследований в области здравоохранения, которое является частью растущего числа исследований, предполагающих: порка детей - контрпродуктивная практика. Для многих американских родителей физическое наказание остается основным дисциплинарным инструментом, и понятно почему: практика воспитания передается из поколения в поколение. Лучший способ разорвать порочный круг? Примите закон, запрещающий шлепки. Конечно, это крайняя реакция, но есть много причин полагать, что это сработает.
Чтобы понять, связано ли шлепание с насилием среди подростков, Исследователи CIHR рассказали о результатах опроса Всемирной организации здравоохранения отслеживание поведения подростков в 88 странах мира, что составляет 46 процентов всего подросткового населения мира. Особый интерес вызвали вопросы, связанные с тем, как часто респондент-подросток вступал в ссору в течение последних 12 месяцев. Исследователи обнаружили, что в странах, где шлепки были запрещены, мальчики участвовали в драках на 69 процентов меньше, чем в странах, где запретов не было. Среди молодых женщин в тех странах, где не шлепают, было на 42 процента меньше случаев физического насилия.
Вот что удивительно: результаты были стабильными даже при учете экономического здоровья страны, подверженность детей насилию в школе и наличие социальных программ, направленных на сдерживание молодежи насилие.
Есть ли в исследовании смешанные факторы? Конечно. Например, исследователи не могли контролировать, как долго действует запрет на телесные наказания. Также было невозможно сказать, влияет ли культурное отношение к насилию на поведение подростков больше, чем фактический запрет телесных наказаний (предположительно культуры, запрещающие шлепки, не особенно жестокий). Тем не менее, результаты остаются весьма убедительными, если их поместить рядом с лонгитюдными исследованиями, предполагающими, что дети, которых отшлепали, имеют худшие результаты во взрослом возрасте в самых разных областях, от агрессивного поведения до наркотиков. злоупотреблять.
Очевидно, что закон, говорящий родителям, что они могут, а что не могут делать со своими детьми, скорее всего, будет решительно противодействовать им. Самый правдоподобный аргумент против такого закона заключается в том, что законодательная дисциплина позволяет правительству слишком глубоко вторгаться в жизнь американских семей. Противники запрета на порку опровергают старый аргумент о скользкой дорожке, который действительно требует некоторого рассмотрения, и поднимают темный призрак «большого правительства».
Но давайте будем честными, муниципальные власти, правительства штатов и федеральное правительство уже имеют право голоса в том, как мы воспитываем наших детей. Примите во внимание тот факт, что в большинстве муниципальных систем водоснабжения есть фтор, особенно для уменьшения кариеса у детей. Подумайте о законах об автомобильных креслах, которые диктуют, как вы перевозите своих детей. Ознакомьтесь с законами об обязательном образовании, которые требуют от родителей обучать своих детей в соответствии с государственными нормами, если они не связаны с определенными религиозными традициями. Наконец, примите во внимание тот факт, что, если ваш ребенок не получает надлежащего питания, мытья и крова, государство может забрать его.
Мы принимаем эти нападения правительства на автономию родителей, потому что понимаем, что они служат наилучшим интересам детей. К сожалению, именно наша неспособность понять долгосрочные последствия дисциплинарного насилия для здоровья мешает нам поддержать запрет на порку.
Но на более глубоком уровне это также страх потерять контроль. Потому что давайте посмотрим правде в глаза, подавляющее большинство родителей, которые шлепают своих детей, не являются садистами. Родители не хотят причинять боль своим детям. Они шлепают своих детей в качестве крайней меры и потому, что это приводит к тому, что дети меняют свое поведение. Существует множество свидетельств того, что дети ведут себя значительно лучше под угрозой насилия (как и заложники, так и заключенные).
Чтобы дисциплинировать ребенка ненасильственным образом, требуется труд и огромное терпение. Это правда. И это огромная просьба для американских родителей, особенно из-за того, что правительство не предоставляет: отпуск по уходу за ребенком, налоговые льготы, универсальные программы Pre-K. Даже родители, которые предпочли бы иметь лучший метод воспитания, иногда отказываются от шлепков, потому что это практично.
И, честно говоря, именно поэтому мог бы помочь закон, запрещающий шлепки. Это заставит родителей и педагогов найти лучший способ воспитывать уважительных, хорошо воспитанных детей и более активно (и, возможно, даже продуктивно) взаимодействовать с ограниченными ресурсами, которые заставляют это делать сложно. Исторически сложилось так, что родители приходили к случаю, когда их просили измениться. Установить автокресло - непростая задача, но мы делаем это, потому что это обязательно и мы согласны с тем, что это безопасно. Отправить ребенка в школу непросто, но мы делаем это, потому что это обязательно, и мы понимаем, что это хорошо для их будущего.
Порка и телесные наказания вредны для будущего ребенка. Это становится все более очевидным. Но желание родителей измениться отстает от науки, и мы все больше причастны к плохим результатам некоторых американских детей. Надо поступить правильно и ускорить процесс. Пора - вне времени - запретить порку.
