Государственные школы на Аляске под прикрытием глобального кризиса тихо запретили ряд учебных заведений. классические книги считается непригодным для участия в школьной программе. Среди запрещенных книг: Великий Гэтсби, который содержит упоминания сексуального характера, " Словить 22, который содержит «сцены насилия» и Я знаю, почему поет птица в клетке, который содержит «антибелые сообщения» (что бы это ни значило, черт возьми). Сказать совершенно очевидное: это глупо и плохо. Великие литературные произведения обращаются к человеческому положению, в них содержатся сексуальные отсылки, сцены насилия и неудобные разговоры о расе. Цензура - это плохо.
Но давайте здесь немного углубимся и сделаем более конкретное утверждение. Плохая цензура - это плохо. А это действительно плохая цензура.
Я выйду против государственные школы подвергать моего ребенка тревожным СМИ просто так. Без проблем. Например, если я узнал, что моя дочь собирается проводить уроки обществознания, наблюдая Пила II, Я мог бы получить свою задницу на ЗБП и попытаться предотвратить это. Тем не менее, если была веская причина посмотреть
Единственный по-настоящему позитивный социальный опыт, гарантированный американским старшеклассникам, - это борьба за Джунгли, Почему поет птица в клетке, Человек-невидимка, и да, старый спорт, Великий Гэтсби. Эти бои ведутся десятилетиями. Они веселые. Если, как предложил член школьного совета Аляски, Рождественский гимн может сканироваться как просоциалистический текст, и это нормально. Дети могут поссориться из-за этого. Проблема в том, что так называемые взрослые, которые здесь руководят, не заинтересованы в разжигании разногласий и обучении детей бесценному умению аргументировать. Они заинтересованы в вынесении суждения с высоты Денали.
Давайте представим, что все это правда: "слишком много" траха Гэтсби, Майя Анжелу не любила белых людей, и Диккенс распространял идею о том, что капитализм - отстой. Разве дети не должны бороться с этими вещами? Разве не в этом смысл школы? Согласно школьному совету Аляски, ответ на этот вопрос - «нет», что заставляет задуматься, в чем, по их мнению, в первую очередь заключается смысл школы. Если это не место для новых идей, это не что иное, как детский сад для более крупных детей. И, кажется, именно к этому и собираются здесь самые большие дети.
«Это учителя, а не консультанты», - сказал один из членов школьного совета, который, вероятно, наблюдал Общество мертвых поэтов и подумал, что ученики должны читать Клуб няни или может просто вздремнуть.
Теперь я полностью понимаю причину, по которой некоторые люди слева хотят отменить старый «канон» и почему некоторые люди справа чувствуют себя неловко из-за этого. Компромисс не всегда приятен. Но решение школьного совета Аляски воспринимается не столько как продукт консервативной реакции или левацкой культуры отмены, сколько как рейд полиции, направленной против веселья. Сказать учителям прекратить преподавать Гэтсби или Птица в клетке кажется литературным эквивалентом поддержки Джона Литгоу в Footloose. Сделаем все серым! Бежевый 2020!
На Аляске эта мера уже вызывает возражения со стороны общества и местных книжных магазинов, что обнадеживает. Но мне жаль людей, которые возвращаются в школу осенью (возможно), и им не удастся спорить со своими учителями или друг с другом о сложных книгах. Если ты не можешь спорить из-за книг в старшей школе, зачем ты там вообще?
