V 70. rokoch minulého storočia veľký rodiny boli bežné. Nebolo prekvapením vidieť a pár so štyrmi deťmi v rôznych ročníkoch školy. Trend dával zmysel: V desaťročí predtým, celoštátna priemerná pôrodnosť na rodinu bolo 3,65. Dnes však štvorčlenná či päťčlenná rodina, hoci v žiadnom prípade nie je žiadnym šokom, rozhodne vyniká. Aj to dáva zmysel: V roku 2016 bola pôrodnosť 1,8.
Toto číslo je od roku 1990 dosť uzamknuté a vytvorilo americkú štandardnú rodinu pre dve deti. Aj keď sa to považuje za náhradný pomer – deti len dopĺňajú miesta svojich rodičov – pre niektorých je stále príliš vysoký. Odhady majú aktuálny celosvetovej populácie 7,6 miliardy vzrastie na 9,7 miliardy do roku 2050 a 11,2 miliardy v roku 2100, možno aj 16.6.
Deti, samozrejme, prispievajú k spoločnosti. Ale tiež vytvárajú stopy a využívajú obmedzené zdroje. Vynára sa teda otázka: ak máte kontrolu nad svojimi voľbami, je etické mať veľkú rodinu? Táto téma je zjavne zložitá, týka sa konkurenčných hodnôt, myšlienky individuálnej voľby verzus celkové dobro spoločnosti a mnohých ďalších myšlienok. Aby sme rozbalili problémy v tejto otázke a získali rôzne názory, predložili sme ju odborníkom v štyroch oblastiach – klimatická veda, bioetika,
Expert č. 1: Kimberly Nicholas, docentka vedy o udržateľnosti na univerzite v Lunde vo Švédsku
Mať dieťa je v každom smere obrovské rozhodnutie a náš výskum ukazuje, že má najväčší vplyv na klímu všetkých našich osobných rozhodnutí. Už sme veľmi blízko limitu toho, čo môže atmosféra bezpečne zvládnuť, pokiaľ ide o znečistenie uhlíkom.
Moja práca sa zaoberá tým, ako môžeme znížiť emisie na polovicu, počnúc tými z nás, ktorí majú vysoké emisie. V Spojených štátoch by sme mali byť ambicióznejší, pretože tvoria asi päť percent svetovej populácie a sú zodpovedné za 25 percent skleníkových plynov v atmosfére.
Plánovanie rodiny je však ľudské právo a ľudia majú právo sa takto rozhodnúť. Pre mňa je cieľom maximalizovať, teda minimalizovať uhlík. Znamená to, že ľudia sa musia sami rozhodnúť, čo je najdôležitejšie, ale poznáme veľa spôsobov, ako znížiť emisie uhlíka.
V našej štúdii sme našli štyri podstatné klimatické voľby. Mať o jedno dieťa menej je to najväčšie, ale život bez mäsa, auta a lietadla má trvalo veľký vplyv. Napríklad v USA je väčšina ciest autom krátka: 60 percent je kratších ako šesť míľ. Keď je to možné, môžeme sa pozrieť na chôdzu alebo jazdu na bicykli. Je potrebných veľa letov do zahraničia ročne? Pravdepodobne nie. Pre jednotlivcov s vysokými emisiami je dôležité dramaticky znížiť naše emisie. Máme možnosti, ako urobiť zdravšie a lepšie rozhodnutia pre životné prostredie a zároveň zachovať alebo zvýšiť kvalitu nášho života.
Odborník č. 2: Travis N. Rieder, výskumník na Johns Hopkins Berman School of Bioethics
Neexistuje žiadne množstvo údajov, ktoré by mohli poskytnúť odpoveď, pretože rôzni ľudia majú rôzne kontexty a hodnoty. Hlavným faktorom je sloboda voľby, ako je prístup k plánovanému rodičovstvu a možnosť mať toľko detí, koľko si jednotlivec želá. Nemá zmysel hovoriť, že je to nemorálne, ak táto osoba nemá kontrolu nad svojimi voľbami.
Ale ak áno, môžeme sa porozprávať inak. Realita je taká, že deti sú ekologicky drahé. Planéta nedokáže uživiť nekonečne rastúcu populáciu. Mali by sme to vedieť a to by nám malo pomôcť pri morálnom uvažovaní, no stále to neuľahčuje. Môžeme ľuďom povedať, aby nejedli hovädzie mäso, pretože je necitlivé voči životnému prostrediu, čo je oveľa menej intímne a invazívne, ako keď ľuďom hovoríme, aby nemali deti.
Veľké rodiny majú pre niektorých ľudí osobitnú hodnotu. Takže je tu napätie, ale ďalšou úvahou, ktorú by som povedal, je adopcia. Deti už existujú. Nikoho nového nevystavujete rizikám sveta. Nevytvárate nové náklady a poskytujete im rodinu. Ľudia často považujú adopciu za záložnú možnosť založenia rodiny, ale nemusí to tak byť.
Ale neexistuje jednoduchá odpoveď a nemali by sme sa tak správať. Ľudia by si mali byť vedomí stávok a nákladov, ale mali by sme byť citliví a rešpektujúci spôsob, akým vedieme konverzáciu.
Expert č. 3: Andrew Foster, profesor ekonómie a riaditeľ Výskumného inštitútu sociálnych vied na Brown University
Všetko závisí od kontextu. V krajinách s vysokou mierou pôrodnosti a obmedzenými zdrojmi vytvárajú deti čistú záťaž pre ostatné rodiny. Ale v Spojených štátoch existuje pozitívny vonkajší prínos odhadom 200 000 USD na dieťa, pričom primárnou zložkou tohto čísla je priaznivé vekové rozloženie. Potrebujete doplniť populáciu a mať ľudí na ceste s maximálnym zárobkovým potenciálom na podporu starších generácií.
Ale je tu aj negatívna stránka, ako napríklad spotrebované zdroje, viac emisií uhlíka. A je tu otázka, ako uživiť rodinu, zaplatiť vysokú školu. Väčšina ľudí nemá peniaze, keď majú deti, ale to je vec životného cyklu, pretože nie ste na vrchole svojich zárobkov. Je s tým spojené riziko a jednotlivci nedokážu dokonale predpovedať budúcnosť, ale môžete hádať.
Ale vracia sa k celoštátnemu priemeru. Je to priemer, pretože väčšina ľudí sa toho drží, takže ak má niekoľko párov štyri z piatich detí, väčšina z toho bude mať prospech. A ak páry chcú mať viac, dúfajme, že pochopia, že mať deti je ťažké a drahé. Ak je to niečo, čo si cenia a vyberajú, je to úplne vhodné.
Expert #4: Eileen Kennedy-Moore, licencovaná psychologička v Princetone, NJ, autorka Rastúce priateľstvá: Sprievodca pre deti, ako si vytvoriť a udržať priateľov, matka štyroch detí:
Existuje mnoho dôvodov, prečo nemať veľkú rodinu: peniaze, neporiadok, problém nájsť a opatrovateľka, obavy obyvateľstva. Mať štyri deti počas obdobia deviatich rokov znamená, že môj manžel a ja budeme čeliť 12 po sebe nasledujúcich rokov účtov za vysokú školu. Existuje naozaj len jeden dobrý dôvod, prečo ich mať toľko: Zamilovať sa do dieťaťa a sledovať, ako sa z neho stáva jedinečná a samostatná osoba, sa nepodobá žiadnej inej skúsenosti.
Deťom vo veľkých rodinách sa môže od rodičov dostávať menej individuálnej pozornosti, aj keď si nie som istý, či je to vždy pravda. Môžete mať jedno dieťa a ignorovať ho. Z mojej osobnej a profesionálnej skúsenosti viem, že deti nechcú, aby sme sa na ne 100 percent času pozerali. Chcú, aby sme reagovali. Keď nás potrebujú, otočíme sa k nim častejšie ako preč.
Byť súčasťou skupiny má veľa výhod. Deti sa učia hádať sa a vymýšľať, vyjednávať a robiť kompromisy, vzdávať sa a brániť svoj pozemok. Je dobré, že vedia, že nie sú vždy stredobodom vesmíru, že musia brať do úvahy potreby iných ľudí a niekedy sú potreby niekoho iného na prvom mieste. Poskytuje im tiež slobodu rozhodnúť sa, čo chcú a kým sú. Je tu menší tlak na splnenie očakávaní rodičov, pretože to nie je všetko na nich. A je pravdepodobné, že v každom okamihu budú vychádzať aspoň s jedným súrodencom a často si spolu užijú veľa zábavy.
Ako rodič som zistil, že nemôžem robiť všetko dokonale, a tak som sa musel sústrediť. Moje deti sa v ranom veku stali kompetentnými v obliekaní, úprave vlasov, príprave vlastných obedov a praní bielizne. Obmedzil som počet hračiek, ktoré deti mohli mať vonku, aby bol neporiadok zvládnuteľný, ale mal som voľné štandardy pre poriadok v domácnosti. Bolo mi to jedno a chcel som ten čas využiť na hranie sa s nimi.
Nehovorím, že mať veľkú rodinu je ľahké. Nie je, ale je to veľmi uspokojujúce, a keď už máte dve deti, prírastkový problém z toho, že máte viac, je skutočne nekonečný plus mínus jedna.
