Moderná americká politika sťažuje rodičovstvo. Koniec jedálenské stoly po celej Amerike, dospelí ležať na Donaldovi Trumpovi so žieravinou alebo, alternatívne, oslavovať večne bojované prezidentove útoky na politické normy, jeho osočovanie, prekrúcanie pravdy a neprestajné pískanie psov. Rodičia pred deťmi nazývajú vodcu slobodného sveta rasistom, idiotom alebo lezúňom, kým pred národom vodca slobodného sveta nazýva novinári a federálni vyšetrovatelia „porazení“ a „nepriatelia“. Pre deti tento kyslý diskurz požiera čoraz pórovitejšie základy nielen politického autorita, ale všetku autoritu. Mali by vládnuci dôverovať svojim guvernérom? Keď odpoveď nie je jasná – keď ide o legitimitu – ústavná aj rodinná kríza čakajú na nás.
Myšlienka, že podkopanie autority volených lídrov alebo volieb by zase mohlo podkopať inštitúciu rodina môže znieť ako dosah – pokus potiahnuť Washington v boji cez prah a do života miestnosť. nie je. Deti už od útleho veku vnímajú autoritu veľmi jemne a sú zdatnými sociálnymi študentmi. Keď sa dospelí zapájajú do partizánskych útokov na autoritných predstaviteľov namiesto uvážlivej kritiky založenej na prosociálnych hodnotách, deti sa rýchlo naučia vnímať moc s podozrením. Aj keď to môže byť trochu užitočné -
Zoberme si bábiku Bobo, nafukovaciu hračku so zaťaženým dnom. V štúdii z roku 1961 Albert Bandura, pravdepodobne najvplyvnejší žijúci sociológ, zistil, že keď deti pozorovali dospelých keď sa správali agresívne voči bábike Bobo, pravdepodobne napodobnili túto agresiu až do tej miery, že použili rovnakú agresívnu Jazyk.
Teraz povedzme, že bábika Bobo je Trump a v kuchyni má stranícke rétorické bitie. Zakolísa sa vzpriamene a rýchlo ho znova zapichne. Deti pozerajú. Podľa nich sa takto zaobchádza s prezidentom. Uznávajú, že ide o dospelý vzťah s autoritou. Naučili sa správať voči autorite skôr urážlivo než úctivo. To nie je skvelá správa pre mamu a otca, ktorí predstavujú najjasnejšie príklady autority v živote väčšiny detí. A správy sa zhoršia, keď sa útoky na našu úbohú bábiku stanú osobnými.
V štúdii z roku 2010 psychológovia vystavili deti vo veku 4 a 7 rokov obrázkom dospelých, ktorí presadzovali svoju autoritu nad deťmi spôsobmi, ktoré boli buď súvisiace s osobnými záležitosťami (musíte mať na sebe špecifické oblečenie, nemôžete sa hrať s tým a takým) alebo spojené s morálnymi a bezpečnostnými problémami (hovoriť deťom, aby ukradnúť). Po zhliadnutí obrázkov sa deti pýtali, ako by deti reagovali na autoritu dospelého. „Deti často predpovedali, že postavy neposlúchnu pravidlá, ktoré zasahujú do osobnej sféry, a budú cítiť pozitívne emócie. po nedodržiavaní pravidiel, najmä ak boli činnosti nevyhnutné pre identitu tejto postavy,“ napísali vedci o svojich zisteniach.
Inými slovami, deti sú už podozrievavé voči autorite, pokiaľ ide o osobné záležitosti, ako je oblečenie a výber priateľa, napriek tomu, že rešpektujú morálne pravidlá. Čo sa teda stane, keď sa osobné a morálne rozmazanie? Problém udierania na autoritatívne postavy partizánskym alebo osobným spôsobom je v tom, že morálka sa skrýva v osobnom substantíve. diskusie sa scvrkávali na ľavicu proti pravici alebo demokrat verzus republikán, čo sa až tak nelíši od oblečenia na konci deň. Je veľmi ľahké presvedčiť deti, že všetky rozhodnutia, ktoré robia autoritné postavy, sú svojvoľné ste ochotní naznačiť, že autority možno nekonajú na základe spravodajských informácií alebo nevyužívajú to najlepšie, čo môžu rozsudok.
„Väčší pohľad na nedostatok autority sa stráca,“ vysvetľuje psychológ Jim Taylor, autor knihy Vaše deti počúvajú: Deväť správ, ktoré od vás potrebujú počuť. „Ak si dieťa myslí: ‚Moji rodičia ani nerešpektujú prezidenta‘, potom si môže myslieť aj ‚Prečo by som mal rešpektovať svoju zásadu, ktorá je prezidentom školy?‘“
Ale rodičia, ktorí kritizujú Trumpa, majú pravdu. Často klamal verejnosti a dal strašný príklad, pričom sediaceho kongresmana označil za infantilného mená a podporné politiky (najmä oddelenie detí od rodín), ktoré sú jasné ťažké. Pri uplatňovaní autority morálne a dokonca aj ústavne pochybnými spôsobmi argumentuje za svoju vlastnú bábiku bobo presvedčivejšie než jeho najhlasnejší kritici. Problémom je nielen vypočúvanie prezidenta, ale problém je mať prezidenta, ktorý sa správa spôsobom, ktorý si vyžaduje vypočúvanie.
To je miesto, kde prichádza myšlienka kritiky zakotvenej v hodnotách. Keď rodičia prestanú používať osobnú stranícku rétoriku a začnú analyzovať morálne a etické dôsledky Trumpových rozhodnutí, deti lepšie pochopia kritiku. Deti potrebujú morálne konštanty vzhľadom na ich tendenciu kĺzať sa po šmykľavých svahoch.
"Je veľmi dôležité, aby ste pred deťmi nereagovali len na koleno," hovorí Taylor. "Môžete vysvetliť zásady, hodnoty viery a správanie, aby bola vaša kritika opodstatnená."
Tieto vysvetlenia sa stávajú nárazníkom a umožňujú deťom zachovať si rešpekt voči autorite vo všeobecnosti. A môžu to robiť už od štyroch do piatich rokov. Dostanú základné myšlienky spravodlivosti. Výskum ukázal, že znova a znova. Ale keď sa deti naučia potlačiť zmysel pre spravodlivosť a uvidia, že autoritu možno bezdôvodne spochybniť, vzbudí to nedôveru. Rusi sa pokúšajú ovplyvniť voľby prostredníctvom rozdeľujúcich partizánskych príspevkov na Facebooku. Využili to vo svoj prospech. Keď sa do detí zasieva nedôvera v autoritu, zasieva sa hlboko.
Zvláštne, Nixon to vedel tiež. „Sklamal som náš systém a sny všetkých tých mladých ľudí, ktorí by sa mali dostať do vlády, ale myslia si, že je príliš skorumpovaná,“ povedal zneuctený prezident Davidovi Frostovi. Pochopil, že jeho činy vytvorili hlbokú nedôveru vláde, ktorá bude rezonovať po generácie.
Je však nepravdepodobné, že by Trump vydal niečo, čo by sa podobalo tomuto druhu mea culpa. Nevyšiel z amerického politického systému a nemá ho v úcte. Zvolili ho ľudia, ktorí chcú zbúrať status quo. Tým, že na tom trvali, požadovali, aby Trump viedol vojnu proti sociálnym hierarchiám. Žiadajú, aby premenil nedôveru v systematickú autoritu na politiku a to je to, čo Trump odvtedy urobil. Môže sa zdať prezidentom zákona a poriadku, ale Trump je jeho opakom. Je prezidentom neporiadku. Nie je prvý, ale to neznamená, že jeho správanie a jeho prítomnosť nebudú mať veľký vplyv na generáciu detí.
„Kedysi bol náš dom nepriepustná membrána, možno až na tri kanály anténa, ale teraz je to úplne priepustná membrána, kde domov už nie je bezpečným útočiskom,“ Taylor hovorí. "Ak si deti vyvinú pocit, že neexistuje jednota a že ktokoľvek, kto vládne, nie je hodný tohto rešpektu, oslabuje to našu spoločnosť, pretože toto je lepidlo, ktoré nás drží pohromade."
To znamená, že ak chcú rodičia zabezpečiť, aby ich deti pochopili, že autoritu treba rešpektovať, vrátane ich vlastnej, musia byť v posolstve neoblomní. Pretože je jasné, že správy, ktoré deti dostávajú mimo domova, nie sú určené pre nich. Prezident napríklad zjavne nemyslí na odkaz, ktorý posiela deťom, keď tweetne, že médiá sú „nepriateľom ľudí“.
„Keď prezident tweetuje alebo keď tweetuje celebrita, nemyslia na vaše deti, keď to dávajú von,“ hovorí Taylor. „Iba myslia na svoj vlastný zisk. Preto je dôležité, aby rodičia boli veľmi dôslední.“
