Na určenie vytlačeného množstva stimulačné kontrolyZákonodarcovia Spojených štátov si to premysleli, trochu sa pohádali a prišli s prehľadnou sumou 1200 dolárov za dospelého a 500 dolárov za dieťa. Prečo by však mala byť suma pre deti nižšia ako polovica v porovnaní s dospelými? Deti sú menší ľudia, a teda vyžadujú menej jedla a menšie prístrešky, ale finančná logika potom padá že — pokiaľ tieto čísla nepredstavujú to, čo je politicky vhodné, a nie to, čo je správne alebo dobré alebo dokonca praktické.
Iste, niektoré výdavky spojené s deťmi sú prirodzene pokryté nevyhnutnými výdavkami dospelých na nájomné alebo hypotéky a energie. A potom existujú určité úspory z rozsahu. Rodičia nemusia pri pôrode upgradovať všetko – hriankovač je hriankovač je hriankovač – a kým deti vyžadujú ďalšie jedlo, ktoré sa postupne zvyšuje, takže dodatočné náklady sú relatívne zanedbateľné. Takže je potrebné ušetriť. A keď to spočítali, zdá sa, že členovia kongresu a prezident Trump sa posunuli ďalej.
Poďme sa teda porozprávať o skutočných nákladoch a o tom, prečo je tých 500 dolárov takých urážlivých.
Pre mladšie deti sú priemerné týždenné náklady na starostlivosť o deti okolo 200 USD. To sa zdvojnásobí pre rodičov, ktorí si najali pestúnky, a na trhoch s vyššími nákladmi, kde sa zvyšuje väčšina federálnych daňových príjmov. Dôležité je, že tieto náklady nezmizli, odkedy deti zostali doma. Na konkurenčných trhoch starostlivosti o deti, vrátane San Francisca, New Yorku a Los Angeles, rodičia naďalej platia už nefungujúce jasle, aby sa zabezpečilo, že sa deti budú mať kam vrátiť, keď budú obmedzenia spojené so sociálnym odstupom sú zdvihnuté. Mnohé z nich opatrovne sami požiadali o finančné prostriedky na záchranu a na rozdiel od veľkých korporácií boli zamietnuté. Náklady sa teda prenášajú na rodičov.
Pre rodičov so staršími deťmi, vrátane detí v štátnych školách, náklady na výchovu detí sú v skutočnosti vyššie. A to, že deti študujú na diaľku, to neznižuje. V skutočnosti môže zatvorenie škôl viesť k vyšším nákladom. Prijímanie na vysoké školy a kariérne umiestňovanie sú už teraz vysoko konkurenčné. Rodičia nervózni, že ich deti počas pandémie zaostali, pravdepodobne budú tlačiť deti do obohacujúcich aktivít a letných programov, aby ich dobehli. Akademickí lektori účtujú viac ako 80 USD za špecializované predmety. Súkromní tréneri môžu stáť až 100 dolárov za hodinu. Sakra, aj STEM hračky stoja skutočné peniaze.
Dá sa tvrdiť, že tieto veci nie sú nevyhnutné, ale nie dobré. Podľa štúdie z roku 2019 z Cornell University Population Center, keď boli prezentované s rôznymi 75 percent rodičov uviedlo, že štýly rodičov s vyššími nákladmi a vyššou investíciou času výhodnejšie. Americkí rodičia v drvivej väčšine vidia vkladanie času a peňazí do svojich detí ako jediný spôsob, ako zabezpečiť schopnosť svojich detí prosperovať v čoraz konkurenčnejšej spoločnosti, v ktorej je rozdiel v bohatstve medzi vysokoškolsky vzdelanými a nevzdelávajúcimi sa vysokými školami obrovský rastie.
Zdá sa, že 500 dolárov pre deti schválených kongresom naznačuje, že udržať dieťa nažive je dosť dobré – pekný príklad Washingtonského štýlu „Nevolia“. opustenie dieťaťa. Ba čo viac, úplne ignoruje, aké dôležité sú deti pre zdravie americkej ekonomiky.
Dnešné deti sa stanú pracovnou silou zajtrajška a ich mzdy im umožnia stať sa daňovými poplatníkmi a spotrebiteľmi. Alebo nie. Pôrodnosť klesá, čo nie je žiadnym skutočným prekvapením vzhľadom na náklady na výchovu detí – nehovoriac o mimoriadnom množstve času potrebného na to, aby sa to darilo. Náklady sú príliš vysoké a existuje príliš málo záruk, že peniaze a čas budú stáť za námahu. Vedci a sociológovia nazývajú pokles pôrodnosti „pôrodný štrajk“, pretože je to v podstate robotnícka vzbura. No, federálna vláda pravdepodobne práve znížila plat neplateným rodičovským robotníkom.
Minulý rok sociologička University of Wisconsin-Madison Nathan Seltzer analyzovali údaje za 24 rokov, pričom sa zamerali na každý pôrod v Amerike na úrovni okresu. Zistil, že nedostatok pracovných miest vo výrobe v určitej oblasti je neuveriteľne presným prediktorom miery pôrodnosti v porovnaní s mierou nezamestnanosti, ktorá sa už dlho používa ako ur-ekonomický ukazovateľ. Je to dôležité, pretože pracovné miesta vo výrobe sú vo všeobecnosti odborové, čo umožňuje pracovníkom vyjednávať o lepších mzdách a výhodách. Keď pracovníci nemajú pocit, že ich rodiny môžu byť podporované, zdá sa, že je menej pravdepodobné, že budú mať rodiny. Rodičia nemajú odbory – aj tak nie skutočné – a vláda sa správa presne ako zamestnávateľ, ktorý nebol nútený ku kolektívnemu vyjednávaniu. Výsledok? Škôlky na úhor.
Rodičia, ktorí vychovávajú svoje deti počas pandémie, potrebujú podporu. Treba ich uznať za zabezpečenie toho, aby naša krajina mala dobre, vzdelaných a tvrdo pracujúcich občanov, aby udržala Ameriku silnou. Aj keď sa im nehovorí, že ich deti sú bezcenné, určite sa im hovorí, že ich deti sú doslova bezcenné. A to je prinajmenšom skľučujúce.
Ak by skutočne chceli podporiť budúcnosť proti pandémii, kongres mužov a žien by mal prehodnotiť pomer 1200/500 USD. Menej ako polovica dospelých je dosť malý zlomok, keď uvažujete o budúcnosti krajiny a búrlivej súčasnosti miliónov opatrovateľov. Menej ako polovica dospelého je v kontexte širšej matematiky Programu ochrany výplaty nepríjemne zanedbateľná. Aby sme dali 500 dolárov do kontextu, multimilionársky donor Trump Monty Bennett, generálny riaditeľ hotelovej spoločnosti Ashford Inc., uvidí, že jeho spoločnosť dostane Vládne pôžičky vo výške 96,1 milióna dolárov. Dokonca aj Bennettove vlastné informačné listy naznačujú, že väčšina peňazí bude musieť byť splatená, pretože PPP pôžičky sa stanú grantmi len vtedy, ak viac ako 75 percent prostriedkov pôjde na platy zamestnancov. V podstate Bennett dostal masívnu peňažnú injekciu za smiešne výhodné sadzby, zatiaľ čo rodičia dostali týždeň potravín.
Rozpočet je morálny dokument. Naše výdavky predstavujú to, kam umiestňujeme naše hodnoty. Ak väčšina vášho príjmu ide na striptérov a chlast, ceníte si zhovievavosť. Ak väčšina vášho príjmu ide na charitu, vážite si svoju komunitu. Práve teraz je bezpečné predpokladať, že náš prezident a naši zákonodarcovia si viac vážia svoju prácu a darcov cenia si budúce ekonomické zdravie našej krajiny či životnú úroveň za svoju súčasnú zložky. Nevládnu pre budúcnosť po novembrových voľbách, čo je hlboko cynické a zároveň morálne odporné.
