Ak chcete dať granát do verejnej diskusie o vzdelávaní, skúste založiť charterové školy. Zástancovia rapsodizujú výber a možnosti, ktoré tieto školy rodičom ponúkajú. Oponenti budú škrípať zubami o manažéroch hedžových fondov a podvodoch. Je to väčšia debata ako celá vec, kto je-robot-a-koho nie je Westworld.
Ako pri väčšine vecí, pravda o chartách je komplikovanejšia ako debata o nich. Po prvé, čo sú to? Sú to nezávisle riadené, verejne financované školy založené na základe charterových dohôd medzi školami a štátmi. V súčasnosti ich 7 000 slúži 3 miliónom detí v 43 štátoch. A hoci niekoľko sietí riadi viacero škôl, väčšina z nich je nezávislá.
flickr / Bob the Lomond
Po druhé, prečo sa ľudia cítia tak silne? To je pre odborníka na charterovú školskú politiku a hlavného riaditeľa National Charter Schools Resource Center, Alex Medler, na adresu. Zdôrazňuje, že nie všetky tieto inštitúcie sú rovnaké. Niektorí sa zameriavajú na študentov s vysokými výsledkami; iní sa snažia rehabilitovať deti s pestrou históriou. A dostane to. Medler pre nich vidí veľké výhody – ale tiež chápe, prečo nosíte vidly a pochodeň. Charty boli vzaté do úlohy, aby odstraňovali verejné školy o toľko potrebné financovanie, boli vystavené korupcii na vysokej úrovni a odsúdené za rasovú zaujatosť.
Tu sú niektoré z Medlerových nameraných bodov pre a proti:
Výhody charterovej školy
1. Voľba pre novú generáciu
Medler poukazuje na skutočnosť, že charty sú navrhnuté tak, aby dali rodičom viac možností. To nevyhnutne neznamená lepšie, ale pre informovaných rodičov ochotných robiť výskum predstavujú inštitúcie šancu nájsť pre svoje deti tú správnu vzdelávaciu skúsenosť. „Nemali by ste predpokladať, že keďže ide o charterovú školu, je lepšia alebo horšia ako susedská škola,“ hovorí. „Mal by si zistiť, ako sa má. A potom zistite, ako je to s deťmi s potrebami vášho dieťaťa.“
2. Výhody súkromných škôl, mínus školné
Zatiaľ čo charty sú financované prevažne z daňových dolárov, majú väčšiu nezávislosť ako susedné verejné školy. Charterové školy si musia najať licencovaných učiteľov, spravovať štátom nariadené testy a môžu byť zatvorené pre nedostatočný výkon. Táto nezávislosť im tiež umožňuje ponúkať špecializované kurzy a prístupy, ktoré susedné školy nemôžu. Medler a obhajcovia tvrdia, že rodičia a deti v charterových školách majú tendenciu byť viac nadšení zo vzdelávania, pretože si vybrali školu.
3. Sú plné inovácií
Je vaše dieťa geniálne, no nedokážete sedieť pri stole dostatočne dlho na to, aby si prečítalo učebnicu? Charta by mohla pomôcť. „Povedzme, že chcete expedičnú školu, projektovú školu a okresná škola to nerobí... ale charterová škola áno,“ hovorí Medler. Teoreticky by to bolo lepšie pre všetkých.
flickr / Sonny Abesamis
4. Niektoré charty sú čestnými študentmi
A 2015 štúdium charterových škôl Stanfordská univerzita v 41 mestských regiónoch zistila, že charteroví študenti získajú každý v priemere 40 dní dodatočného vzdelávania rok v matematike a 28 dodatočných dní učenia ročne v čítaní v porovnaní s ich náprotivkami v mestskej štvrti školy. "Výsledky Success Academy sú mimo tabuľky," povedal Medler. „KIPP, najväčšia charterová sieť v krajine, má silný dôsledný výskum, ktorý im ukázal, že sú dobré aj z máp. Výsledky neziskovej siete sú skutočne silné.“
5. Dôležití ľudia milujú ich
Zatiaľ čo verejné školy v susedstve žijú od predaja pečiva po predaj pečiva, niektorí z najbohatších a najmocnejších ľudí a organizácií v Amerike sa snažia podporiť charty. Medzi hlavných darcov patrí nadácia Walton Family Foundation a Bill Gates. A nie sú sami, kto si myslí, že charty sú budúcnosťou vzdelávania. Odkedy boli charty prvýkrát založené na začiatku 90. rokov, každý americký prezident, od Clintonovej po novozvoleného prezidenta Donalda Trumpa, ich podporuje.
Nevýhody charterovej školy
1. Korupcia môže vládnuť najvyššia
V rokoch 2015 a 2016 regionálne a celoštátne noviny uverejňovali odhalenia a úvodníky o žalostných podmienkach v triedach a skorumpovanom nesprávnom riadení niekoľkých charterových škôl. The Akron Beacon Journal zistil, že Ohio charterové školy nesprávne míňať verejné peniaze takmer 4-krát častejšie ako akýkoľvek iný typ agentúry financovanej daňovými poplatníkmi. The Sun Sentinel informoval, že prevádzkovateľ školy na Floride dostal 450 000 dolárov v daňových dolároch na otvorenie 2 charterových škôl mesiacov po tom, čo sa mu zrútila prvá škola. A vyšetrovanie tým Detroit Free Press zistil masívnu korupciu v charterovom systéme v Michigane.
2. Virtuálne charty sú skutočným zlyhaním
Niektoré charty sú nastavené online, pričom kurzy prebiehajú virtuálne. A zatiaľ čo povalením dieťaťa pred virtuálnou školou sa zníži množstvo nákladov na vzdelávanie, zníži sa aj množstvo vzdelávania. „Virtuálne a kybernetické charterové školy sa ukázali ako veľmi zlé,“ hovorí Medler a dodáva, že ich výkonnostné štandardy sú veľmi nízke. Navyše ste videli, čo sa stalo Muž kosačky na trávu.
3. Mohli by byť obrovským daňovým únikom
Mocní ľudia, ktorí financujú charterové školy, to nerobia úplne z dobroty svojho srdca. Investori majú značné daňové výhody vďaka daňový úver zavedený prezidentom Clintonom. Tí, ktorí financujú charterové školy, ťažia z 39-percentného kreditu z príspevkov počas 7-ročného obdobia. Majú tiež možnosť vyberať úroky z peňazí, ktorými prispievajú. Fond môže zdvojnásobiť svoju investíciu za 7 rokov a kredit je možné kombinovať s ďalšími prestávkami bez obmedzenia. (Pozri bod číslo jedna.)
flickr / Prezídium Monterey
4. Robia to pre verejné školy ťažké
Kritici tvrdia, že charty kradnú najlepších študentov z verejných škôl - a aktívne držia problémových študentov preč. Hovorí sa, že to robia prostredníctvom zložitých procesov podávania žiadostí a odmietaním účasti na programoch priateľských k nižším príjmom, ako sú školské dotované obedy. A keďže kradnú úspešných, okresné školy dostávajú menej peňazí, pričom musia platiť rovnaké režijné náklady ako predtým. Povesť školy tiež trpí, pretože výsledky testov klesajú.
5. Učitelia charterových škôl by mohli získať surovú ponuku
Zatiaľ čo platy sú v chartách celkovo nižšie, Medler hovorí, že začínajúci učitelia sú v priemere platení viac a že charteroví učitelia poskytujú viac príležitostí na profesionálny rozvoj. Kritici však majú radi bývalého asistenta ministra školstva Diane Ravitch namaľovať iný obrázok. Povedala, že keďže charty sú súkromné, sú oslobodené od zákonov o pracovnej a disciplinárnej politike. "Vo väčšine charterových škôl," napísal Ravitch. „Mladí učitelia pracujú 50, 60 alebo 70 hodín týždenne. Fluktuácia učiteľov je vzhľadom na hodiny a intenzitu práce vysoká.“
Je na rodičoch, aby sa rozhodli, či sú tieto nové verejné/súkromné učebne tou najlepšou cestou vpred pre ich deti, alebo či majú o tieto miesta väčší záujem. Pretože rovnako ako všetci bojujú o charterové školy, nikto nechce, aby jeho dieťa malo mizerné vzdelanie.
