Jemne som potiahol za lesklý prst môjho dieťaťa so zlatým bucharom preč od jeho úst. S grimasou som ho prosil, aby prestal. Zachichotal sa, ale v sekunde, keď moja ruka opustila jeho rameno, si strčil prst s chumáčom medzi pery.
"Hrubé, kámo!" vykríkol som rozčúlený.
Povedal som mu, že musí prestať, ale keď mi slová prešli cez pery, uvedomil som si: Nevedel som, či je to pravda v medicínskom zmysle. Pravdou bolo, že som chcel, aby prestal, pretože zakaždým, keď som tých dvoch pokojne žmoliacich hlienov zachytil, zaliala ma vlna znechutenia a úzkosti. Musel som však priznať, že mi chýba a vedecký dôvod byť znepokojený týmto správaním – okrem jeho potenciálu stať sa romanticky obmedzujúcim. Rozhodol som sa teda, že sa spýtam niektorých odborníkov na skutočné nebezpečenstvo, ktoré predstavuje, a uvidím, či by som mohol prísť s odôvodnením prísnejšej politiky proti vyberaniu.
Vtedy sa veci začali komplikovať.
Snop obsah z rôznych webových stránok sa pohyboval od nadšený („Štúdia: Deti, ktoré jedia svoje vlastné bubáky, môžu mať silnejšiu imunitu ako rovesníci“)
Niektoré stránky navrhovali, že zbieranie a jedenie je dobrý spôsob, ako deti ochorieť – nie zo sople, ale zo špinavých rúk. Niektorí navrhli, že by to mohlo súvisieť s psychologickou poruchou nazývanou PICA, ktorá spôsobuje, že trpiaci konzumujú nekonzumovateľné potraviny, ako je hlina alebo vypchávky na gauči. Niektorí navrhli, že by to skutočne mohlo pomôcť dieťaťu vybudovať si imunitný systém mikrodávkovaním baktérií.
Ale napriek všetkým údajným skutočnostiam bolo len veľmi málo zdrojov akejkoľvek povesti. Ako reportér som sa rozhodol urobiť reporty potrebné na poskytnutie dôkladného prehľadu Chez Nez.
Začal som s popredným booger-doktorom, ktorý je najčastejšie citovaný v príbehoch o nosových nugoch, „pľúcnym špecialistom z Innsbrucku“ menom Dr. Friedrich Bischinger. Jeho komentáre na tému jedenia sínusových drahokamov sú hojné a bežné online. Často sa cituje: „Z lekárskeho hľadiska to dáva veľký zmysel a je to úplne prirodzená vec… a keď sa táto zmes dostane do čriev, funguje to ako liek.“
Každý rozumný človek by predpokladal, že lekár, ktorý robí takéto veľkolepé vyhlásenia, by to podporil odborným výskumom. Nie tak. Nepodarilo sa mi nájsť jedinú štúdiu od Bischingera o nosovom hliene. Zdá sa, že zdrojom citátu je spravodajská služba Avanova, ktorá bola prvou platformou vytvorených pre robota na čítanie správ. Nebol som, ako sa hovorí, hryzie.
Keďže mi chýbal spôsob, ako osloviť možno neexistujúceho rakúskeho doktora, našiel som iného výskumníka, Dr. Scotta Nappera z University of Saskatchewan. Napper je biochemik citovaný v najaktuálnejších príbehoch o údajných štúdiách týkajúcich sa sliznutia schnoz-solids. Je citovaný ako hovorí Telegraph: "Možno, keď máte nutkanie vybrať si nos a zjesť to, mali by ste ísť s prírodou."
Nepolapiteľný Dr. Friedrich Bischinger sa opäť objavuje ako údajný spoluautor štúdie. Ale neexistuje žiadna štúdia. Zdá sa, že myšlienka štúdie pochádza z a CTV News Saskatchewan (vážne) segment, v ktorom Napper, ktorý je skutočný aj skutočný lekár, diskutoval o možnosti uskutočniť experiment niekedy v budúcnosti. Niekoľkokrát som sa obrátil na samotného Nappera, aby som potvrdil, že takáto štúdia prebehla – všetko bezvýsledne. Sledoval som ďalšiu štúdiu, na ktorú sa odkazuje v an článok od Ruch. Názov tú štúdiu: Slinné mucíny chránia povrchy pred kolonizáciou kariogénnymi baktériami mal v sebe aspoň slovo „mucins“. Po tejto sľubnej stope som poslal e-mail spoluautorke štúdie, profesorke Katharine Ribbeck z MIT. Čoskoro prišla táto odpoveď:
„Chcem objasniť, že štúdia ‚vyberania nosa‘, ktorá je spojená s našou prácou, pochádza pôvodne od profesora Friedricha Bischingera a nie od mojej výskumnej skupiny. Médiá nesprávne spojili našu štúdiu s Bischingerovým záverom. Štúdia z môjho laboratória, ktorá je tu citovaná, sa týka slinných mucínov a naša práca v širšom zmysle naznačuje, že hlien cez vnútorné výstelky nášho telo (ako v ústach, pľúcach, čreve a krčku maternice) má ochranné účinky, ktoré by sme mohli potenciálne využiť pre nové línie terapeutiká. Neštudovali sme boogers, dokonca ani nosový hlien.“
Bischinger! (Potriasa päsťou.)
Dostal som sa do slepej uličky a pustil som sa do podsvetia čoraz zúfalejších vyhľadávaní v službe Študovňa Google. Čítal som štúdie o ľuďoch tak posadnutých vyberaním nosa, že vŕtali otvory cez ich prepážky. Čítal som správy o ľuďoch, ktorí jedli hlieny, ktoré sa spájajú s čoraz znepokojivejšími duševnými poruchami. Objavil som štúdiu naznačujúcu 91 percent ľudí vybrať si nos. Iná štúdia navrhla všetko toto vyberanie nosa sa šíril Staphylococcus aureus. Jedna štúdia skúmala proteíny nosového hlienu vrátane jedného strašidelne nazvaného „Vymazané v malígnych nádoroch mozgu 1“
Bolo toho všetkého priveľa. Moja úzkosť a frustrácia dosiahli vrchol horúčky. Na základe môjho výskumu moje deti budú buď v poriadku, alebo budú veľmi choré, alebo budú mať prepážky obchodníkov z 80. rokov. Vo chvíli jasnosti som urobil to, čo som mal urobiť v prvom rade: oslovil som lekára. Dr. Gary Freed, riaditeľ Divízie všeobecnej pediatrie na University of Michigan School of Public Health, poslal stručnú, ale užitočnú odpoveď:
„Sčítané a podčiarknuté: Je to bezpečné. Avšak deti, ktoré sa hrabú v nose viac ako iné, sú vystavené vyššiemu riziku krvácania z nosa.“
Dosť dobré. Rozhodol som sa umyť si ruky nad týmto problémom a povzbudiť svojich chlapcov, aby si umývali svoje ruky častejšie. Moja rodičovská intervencia pre mojich malých požieračov buzerácie teraz pozostáva z ničoho iného ako z malej životnej rady: Osobné veci by sa vo všeobecnosti nemali robiť na verejnosti. Môžu sa trhať v nose a jesť, kým sa nevydajú alebo kým neexistuje jasný dôkaz, že im je z toho zle. Len to nechcem vidieť. To, že som totálne zarobený, je jediný negatívny vedľajší účinok, ktorý môžem absolútne potvrdiť.
