Potom, čo štát Texas úspešne prešiel SB 8, zákon, ktorý zakazuje interrupcie po šiestich týždňoch a splnomocňuje pravidelné aby sa občania správali ako súkromní lovci odmien a žalovali tých, o ktorých si myslia, že pomohli ľuďom podstúpiť potrat bod, práva na potrat mali pocit, že sú napadnutí spôsobom, ktorý mnohí obhajcovia neočakávali, že sa tak skoro stane.
Najvyšší súd odmietol rozhodnúť o ústavnosti zákona a tým ho v podstate zrušil Roe v. Wade. Iné štáty budú určite nasledovať príklad a sťažia komukoľvek ísť na potrat a môžu byť finančne katastrofálne pre každého, kto pomôže človeku získať potrat. potrat. V reakcii na to Snemovňa demokratov presadila návrh zákona na federálnu ochranu práv na potrat. Žiaľ, hoci návrh zákona prešiel, zdá sa, že ide o stratený prípad.
Pred 1. septembrom 2021 boli v Texase povolené potraty až na 20 týždňov. Potom mali tehotné osoby stále prístup k potratu, ak mohli nastávajúcemu rodičovi zdokumentovať život ohrozujúci zdravotný stav alebo ak mal plod abnormalitu nezlučiteľnú so životom.
však ktorý bol zničený pomocou SB 8, ktorý kategorizuje zákon ako občianskoprávne porušenie, nie trestnoprávny zákaz. To v podstate umožnilo komukoľvek ich žalovať ktorý možno niekomu pomohol ísť na potrat – sem patria zdravotníci, taxikári, priatelia atď. V dôsledku toho zákon obhajovali predovšetkým ľudia, ktorí chceli chrániť práva na potrat, a iní politickí vodcovia v celej krajine.
24. septembra 2021 poslanci Snemovne reprezentantov zastrelili a schválili legislatívu zameranú na ochranu práv na potrat v celej krajine. Snemovňa demokratov schválila zákon o ochrane zdravia žien, ktorého cieľom je zaručiť práva na potrat prostredníctvom federálneho zákona. Návrh zákona by dal pacientom právo na potrat bez toho, aby sa podrobili procedúram alebo testom, ktoré zahŕňajú ultrazvuk, čakacie lehoty alebo poradenstvo. Všetky tieto metódy sťažujú prístup k potratom pre ľudí z robotníckej triedy – a pomáhajú oddialiť potraty v období, keď sú v mnohých štátoch legálne. Návrh zákona by tiež zabránil akémukoľvek štátu vyžadovať osobné návštevy kliniky pred plánovaným potratom. Toto sú dôležité kroky, ktoré ľuďom pomôžu získať lepší prístup k životu zachraňujúcim a meniacim postupom.
Návrh zákona by tiež „zakázal štátom zakázať akýkoľvek potrat pred životaschopnosťou plodu“. CNBC vysvetľuje. „Zakázalo by to tiež zákaz potratu po fetálnej životaschopnosti, ak by poskytovateľ zdravotnej starostlivosti v dobrej viere by pokračovanie tehotenstva predstavovalo riziko pre život alebo zdravie tehotnej pacientky.
Snemovňa demokratov dúfala, že ich federálna odpoveď na texaský zákon upevní medzník Najvyššieho súdu z roku 1973 rozhodnutie v Roe v. Wade. Tento prípad stanovil ústavné právo na prístup k bezpečným potratom bez „neprimeranej záťaže“ – čo najnovší zákon Texasu bol v podstate vymazaný – a ďalšie štáty riadené republikánmi sa snažia prijať podobné zákonov.
Medzitým Najvyšší súd tiež súhlasil s prerokovaním prípadu Mississippi, v ktorom sa štát pokúsil zakázať potraty po 15 týždňoch. Ak by niečo ako WHPA prešlo v Snemovni a Senáte a prezident Biden by to podpísal, žaloba by bola funkčne sporná. Bez nej by Najvyšší súd mohol rozhodnúť o zrušení potratov v štáte. Šanca, že federálny zákon o ochrane pôjde kamkoľvek, je však skutočne nízka... kvôli zloženiu Senátu a antidemokratický filibuster.
„Aj keby sa demokratom podarilo dať dokopy väčšinu Senátu, je takmer isté, že republikáni by návrh zákona pokazili a zabránili mu v presadzovaní s menej ako 60 hlasmi,“ CNBC správy.
Ak je nejaká šanca práva na umelé prerušenie tehotenstva v celej krajine je potrebné urobiť filibuster. A musíme upevniť realitu, že politika musí zostať mimo tiel ľudí a narúšať ich autonómiu.
