Kanál YouTube Myka Stauffer sa môže pochváliť viac ako 700 000 odberateľmi. Jej videá pokrývajú celkom typické témy ovplyvňujúce mamičky – domáca organizácia, domáce vzdelávanie, a denné rutiny. Spolu s jej štyrmi biologickými deťmi bol na jej kanáli popredné miesto aj Staufferov adoptívny syn Huxley. proces jeho adopcie z Číny.
Bol to teda šok, keď Stauffer a jej manžel James odhalilo video zverejnené v utorok že „navrátili“ Huxleyho, termín, ktorý bohužiaľ znie ako to, čo robíte domácemu miláčikovi, keď sa u jedného z vašich detí rozvinie alergia.
"Po viacerých hodnoteniach, po viacerých hodnoteniach, mnohí lekári cítili, že potrebuje inú kondíciu a že jeho lekárske potreby - potreboval viac," povedala Myka s plačom. Pár tiež povedal, že neinformoval svojich sledovateľov o situácii z obavy, že by publicita mohla ohroziť právnu situáciu resp. Huxleyho šanca umiestniť sa do „jeho teraz už navždy novej rodiny“. Pár povedal, že táto skúsenosť bola bolestivá – „Cítim sa ako zlyhanie? mama? 500 percent." — a požiadali svojich nasledovníkov, aby rešpektovali ich súkromie, kým budú smútiť.
Problém s touto logikou je, že títo ľudia sú verejne známe osoby, ktoré využívajú svoje deti na vytváranie zisku pre seba, čo je eticky pochybná praktika, ktorá ich stráca v prospech pochybnosti. Prosby o súkromie vyzerajú ako samoúčelné pokusy izolovať sa od kritiky zo strany nasledovníkov, o ktorých tvrdia, že si ich vážia a ktorí im umožňujú ich životný štýl.
Neexistuje ani veľa dôkazov, že sa táto situácia stala tak, ako ju opisujú. Ak by skutočne investovali do starostlivosti o Huxleyho a skutočne to nedokázali, potom sa zdá, že by urobili viac obetí, aby sa mu pokúsili pomôcť a udržať ho ako súčasť svojej rodiny. To neznamená, že je nemožné, aby boli úprimní; to znamená, že alternatívna teória prípadu sa zdá byť pravdepodobnejšia.
Komentáre spisovateľky Sophie Rossovej na Twitteri boli typické pre reakciu na Stauffersovcov, ktorých talent management a vytvorili obsah pre Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals a ďalšie známe spoločnosti.
Aby bolo jasné, predstierala, že MONTHS neexistuje, a vymazala komentáre od dotknutých sledovateľov. Nakoniec to LEN dnes riešili bc ľudia označovali jej sponzorov a pýtali sa, prečo platia niekomu, kto sa napríklad... vzdal svojho dieťaťa po tom, čo z neho roky veselo profitoval
— Sophie Ross (@SophRossss) 27. mája 2020
Snímky obrazovky z predchádzajúcich videí Staufferovej Huxley tiež podkopávajú jej príbeh, oboje milovala a urobila maximum pre Huxleyho. Vyzerá to hrozne tak, že Stauffersovci si adoptovali dieťa z Číny kvôli vplyvu, zistili, koľko peňazí a námahy bude stáť starostlivosť o neho, a po niekoľkých rokoch sa ho vzdali. Je tiež dosť ťažké si predstaviť, že robia to isté svojim biologickým deťom, ktoré nemajú Huxleyho zdravotné problémy.
Zvláštnou iróniou tejto situácie je, že Huxleymu je lepšie, keď nie je v opatere ľudí, ktorí by adopciu speňažili a potom by sa ho vzdali, keď bolo ťažké sa oňho postarať. Ross hovorí, že sa dozvedela, že Huxley je adoptovaná lepšou rodinou, tak snáď mu to vyjde, aj keď peniaze, ktoré zarobil pre svojich bývalých rodičov, nikdy nedostane.
Pokiaľ ide o Stauffers, sú na internete celkom dobre rozbití a ešte sa uvidí, či ich značka prežije tento škandál. Problém ovplyvňovania, ktorého značka sa dá zredukovať na „každodennú mamu“, je v tom, že existuje veľa každodenných mamičiek, ktoré môžu robiť aj videá na YouTube.
