Dlhé podstatné meno „rodič“ sa stalo anglickým slovesom „rodičovstvo“ až v roku 1956. Dokonca aj vtedy sa do bežného používania nedostal až koncom sedemdesiatych rokov. Asi o 50 rokov neskôr je toto slovo všadeprítomné. Ale ak "rodičovstvo“ je plagátom pre jazykový tok, jeho šírenie tiež svedčí o masívnych kultúrnych zmenách a presun ekonomickej záťaže zo strany vlády a korporácií na matky a otcov. Toto slovo spopularizovali náboženskí fanatici, ako napríklad James Dobson Focus on the Family, autor knihy o rodičovstve inšpirovanej Starým zákonom. Odvážte sa disciplínya pedagógovia s dobrými úmyslami ako Penelope Leach, autorka trháku z roku 1977 Vaše dieťa a dieťa: Od narodenia do veku piatich rokov. V konečnom dôsledku však ide o rodičovstvo – predstavu, že mama a otec sú za to zodpovední starostlivosť o dieťa a jeho výsledky a to, že by ich to malo skutočne znervózniť – to Američanom učarovalo podľa ekonomická nestabilita.
Graf používania slova „rodičovstvo“ v priebehu času vyzerá ako strmý svah pohybujúci sa nahor a doprava od 60. rokov 20. storočia do začiatku 21. storočia pred plató. Položte tento sklon na graf americkej príjmovej nerovnosti za rovnaké obdobie a budete sa pozerať na takmer dokonalé X. Táto inverzná korelácia naznačuje – hoci kauzalitu je očividne ťažké určiť – do akej miery moderné predstavy o rodičovstve boli spopularizované v kontexte zväčšujúcej sa priepasti medzi stredným a horným triedy. Čím väčšia je táto priepasť, tým relevantnejšie sa zdá byť rodičovstvo. A je nepravdepodobné, že by to bola náhoda. Existuje veľa dôvodov domnievať sa, že rodičovstvo a príjmová nerovnosť sú neoddeliteľne spojené.
A tieto dôkazy naznačujú, že nielen to, že sa moderné rodičovstvo vyvinulo, predstavuje reakciu na nerovnosť, ale aj to, že ide v najširšom možnom zmysle o podvod na strednej triede.
Ako všetky podvody, aj rodičovstvo je o alokácii kapitálu. USDA, ktorá vydáva pravidelné správy o nákladoch na výchovu detí, odhaduje, že po úprave o infláciu moderné náklady na výchovu dieťaťa do 17 rokov vzrástli za posledných 59 rokov o 16 percent, z 202 000 USD na $233,610. To neznie extrémne, kým nezohľadníte skutočnosť, že čas sú tiež peniaze.
A rodičovstvo ako prenasledovanie sa stáva časovo náročnejším, a teda aj nákladnejším. Prieskum z roku 2006 v denníku zistil, že matky zamestnané mimo domova trávili rodičovskými povinnosťami rovnaké množstvo času ako matky, ktoré zostali doma v 70. rokoch. A to aj napriek tomu, že štúdia Pew Research z roku 2015 uviedla, že otcovia od roku 1965 zvýšili čas strávený výchovou detí trojnásobne. Cena tej neplatenej práce? Podľa nedávnej analýzy, ktorá využívala trhové reprodukčné náklady na ocenenie neplatenej práce, by matkám malo byť za ich povinnosti doma vyplácané ekvivalent 70 000 dolárov ročne. Pre otcov je to 26 000 dolárov. Vzhľadom na to, že domácnosti strednej triedy zarábajú medzi 45 000 a 139 999 dolármi, možno s istotou povedať, že americkí rodičia dávajú hodnotu do menej ako výnosnej činnosti.
Čo to hovorí o rodičovstve ako o vyslovene modernom fenoméne? Hovorí sa, že rodičia zo strednej triedy boli presvedčení, aby investovali všetko, čo majú, do služieb zachovania svojich detí v neustále sa zmenšujúcej strednej triede alebo im poskytuje čoraz tenší pohľad na sociálnu alebo ekonomickú mobilitu. Hovorí sa v nej, že rodičia boli presvedčení, aby prevzali prácu na vybudovaní možno najväčšej pracovnej sily na svete zadarmo, keďže korporácie sa postupne zbavovali amerických rodín. Moderní rodičia preberajú zodpovednosť za úspech svojich detí. Zdá sa, že na úrovni sentimentu je to žiaduce, ale má to nezamýšľané účinky. Rodičia sú napätí na čas a sú presvedčení, že dokážu dosiahnuť úspech, aj keď sa šance stále viac a viac nakláňajú proti nim.
Ako sme sa sem teda dostali: krajina plná plánovania, prehnaného rodičovstva a preťažených matiek a otcov, ktorí napriek tomu cítia, že robia správnu vec? Pomáha vedieť, že to tak nebolo vždy. Výchova detí sa stala rodičovstvom vďaka sérii kultúrnych a ekonomických zmien, ktoré vedú k rodičovskému priemyselnému komplexu.
Na začiatku 20. storočia sa detstvo pre deti v Amerike drasticky zmenilo. Po väčšinu histórie Spojených štátov boli deti nevyhnutné pre hospodárstvo rodiny. Prispievali buď prácou v domácnosti alebo ako zárobkovo činné osoby. Mnohé deti prevzali povinnosti starostlivosti o deti, aby uvoľnili tlak na svoje matky.
Ale ako storočie postupovalo, detstvo strednej triedy bolo čoraz dlhšie a menej o fyzickej práci. Stále viac bolo úlohou dieťaťa učiť sa a rásť. To ich odstránilo z ekonomiky domácností, čím sa zvýšilo zaťaženie matiek, z ktorých mnohé stratili vstavanú starostlivosť o deti. To zvýšilo náklady na neplatenú prácu v domácnosti, ale predovšetkým pre ženy.
Ako sa detstvo predlžovalo, čím sa zvyšovali kontakty matiek s deťmi, Američania boli čoraz viac zamilovaní do vedy ako riešenia svetových neduhov. Čoskoro boli matky povzbudzované, aby vychovávali deti na základe výskumu, a nie na základe materských inštinktov alebo medzigeneračných znalostí, ktoré im odovzdali staré mamy. To zvýšilo úzkosť matky. Ako by ich dieťa mohlo prosperovať, keby nebolo vychovávané s najlepšími vedomosťami? Knihy o výchove detí sa stali populárnymi, Rodičovský časopis bola spustená v 30. rokoch 20. storočia a do hry sa začalo dostávať aj podnikanie.
V roku 1941 spoločnosť na výrobu mydla Ivory vydala knihu s názvom Kúpanie dieťaťa správnym spôsobom. Kniha, ktorú dostali čerstvé mamičky v nemocnici a vychvaľovala rady lekárov a odborníkov o všetkom od držania dieťaťa po ochranu pred chorobami. Samozrejme, spolu s touto radou bolo aj tvrdenie, že lekári odporúčali mydlo Ivory. Marketing, odborné rady a otcovská úzkosť nad tým, ako vychovávať deti, sa prelínali.
Ale „rodičovstvo“ sa ešte len objavilo. prečo? Počas rokov bezprostredne nasledujúcich po druhej svetovej vojne boli hlavnými rodičmi matky. Áno, neplatená práca žien sa zvýšila, ale považovalo sa to za kompenzované platom otca. A do veľkej miery aj bolo. (Nie že by ženy museli kontrolovať rovnováhu.) Toto bola éra rodinných príjmov.
Zamestnávatelia však neponúkali rodinný príjem, pretože koncom 50. rokov boli akosi altruistickejší. V tom čase bola organizovaná práca pravidlom. Členstvo v odboroch dosiahlo v Amerike historické maximum a pracovníci mohli využiť svoje práva na kolektívne vyjednávanie na zahanbenie zamestnávateľov, aby získali rodinnú mzdu. Pri výške mzdy v rodine bolo 35 percent pracujúcich Američanov zastúpených odbormi. Dnes je toto číslo okolo 10 percent a prudko klesá.
Nemýľte sa, materstvo sa stávalo čoraz ťažším a úzkostlivejším úsilím, no pre obrovskú populáciu rodín zo strednej triedy bolo materstvo povolaním. Dá sa to vidieť v dobovej literatúre. Počas začiatku a strednej časti 20. storočia sa slovo „materstvo“ používalo pomaly a rovnomerne. Ale v roku 1977 „rodičovstvo“ prekonalo „materstvo“ v bežnom používaní.
Posun vyvolalo niekoľko významných zmien. Po prvé, sily globalizácie a deregulácie brzdili výrobu. Na trhu práce pre jednotlivcov so stredoškolským vzdelaním začali dominovať nízko platené pracovné miesta mimo odborov v odvetví služieb. V polovici 70-tych rokov začali mzdy ľudí s iba stredoškolským diplomom pomaly a neustále klesať, zatiaľ čo tým, ktorí mali vysokoškolské vzdelanie, ich platy stúpali. 20 percent najlepšie zarábajúcich zaznamenalo medzi rokmi 1976 a 2014 nárast príjmu o 97 percent zanechávajúc za sebou robotníkov strednej triedy, ktorý zaznamenal mierny rast príjmov len o 40 percent.
Keď sa ekonomika zmenila, ženy sa vrátili do práce. Veľkú časť návratu podnietili ženy, ktoré sa usilovali o nezávislosť, ale mnohé rodiny cítili, že je potrebné, aby obaja rodičia zarábali, aby sa udržali nad vodou. Problém? Rodiny s dvoma príjmami zarábajú viac ako rodiny s jedným príjmom (až o 75 percent), no majú o 25 percent menej peňazí na míňanie ako rodiny s jedným príjmom. Je to preto, že výdavky na bývanie, starostlivosť o deti a zdravotné výdavky sa zvýšili.
Keďže pracovný čas rodičov rastie, zamestnávatelia nakoniec platia menej za viac. Rodinná mzda sa vyparila a práca doma nie. Rodičia neustále pracujú. Časť tejto práce je platená. Časť tejto práce nie je platená. V podstate však rodičia zo strednej triedy dostanú zníženie platu.
Vládne výdavky na programy v prospech detí zároveň prevýšili masívne zvýšenie výdavkov na programy pre dospelých ako Medicare, Medicaid a Sociálne zabezpečenie. Aj keď sa podiel výdavkov na deti ako percento hrubého domáceho produktu zvýšil, tento rast je minimálny a sporadický. A prichádza zmršťovanie. Je to tiež v podstate irelevantné z dôvodu stúpajúcich nákladov na vysokoškolské vzdelanie.
Zatiaľ čo výdavky na deti sa plížili, podpora vyššieho vzdelávania zo strany vlády takmer zmizla. V povojnových rokoch bola vysoká škola lacná. Vláda sa zaoberala poskytovaním grantov a nie pôžičiek a štátne financovanie zabezpečilo, že školné zostane dostupné. Ale ako sa štátne rozpočty začali zmenšovať, bolo menej peňazí pre verejné univerzity, ktoré preniesli náklady na študentov. V porovnaní s mierou inflácie životných nákladov od konca 70. rokov minulého storočia je miera inflácie vo školnom štyrikrát vyššia. To predstavuje nárast školného o takmer štyri percentá každý rok.
Vláda zároveň začala presadzovať skôr pôžičky ako granty. Študenti sa museli masívne zadlžovať, aby získali vyššie vzdelanie, ktoré by viedlo k vyšším mzdám. Ale vyššie náklady a viac uchádzačov spôsobili, že vysoká škola bola drahšia a konkurencieschopnejšia, čím sa uzavrela cesta k úspechu pre strednú triedu.
Rodičia mohli naliehať na deti, aby sa vzdali vysokej školy, vidiac zlú dohodu, ale ako ceny na vysokých školách stúpali, dôležitosť stredoškolského vzdelania sa nedala spochybniť. Počas rokov rodinnej mzdy bola príjmová nerovnosť medzi najlepšie zarábajúcimi a najnižšími zarábajúcimi na historickom minime. Existovali rôzne cesty k strednej triede a v dôsledku toho sa rodičia nemuseli obávať. V 80. rokoch 20. storočia už bolo ťažké udržať si životný štýl strednej triedy bez vysokoškolského vzdelania. Teraz je to takmer nemožné. A dostať sa dopredu je ťažké bez titulu z hyperkonkurenčnej elitnej školy. To stavia rodičov do pozície, že nielen preberajú časť nákladov na vysokú školu, ale aj náklady na prípravu detí na súťaž o vstup na vysokú školu – myslite na všetky tie mimoškolské predmety.
A takto exploduje rodičovstvo. Zvýšená ekonomická záťaž rodičov je spojená so súťažou o prístup k príležitostiam. Úzkosť sa stáva samozrejmosťou. A táto úzkosť rýchlo mení sociálne normy a vedie k vzniku mládežníckeho športovo-priemyselného komplexu, skúšobného prípravného priemyslu a všetkých tých domácich úloh. Toľko k neorganizovaným hrám stickball.
Mládežnícky športový priemysel zbiera každý rok od rodičov 5 miliárd dolárov. Súkromná výučba hudby môže trvať približne 50 dolárov za hodinu. Za 80 dolárov pomôže súkromný akademický učiteľ v špecializovaných predmetoch a profesionálny tréner v určitých mládežníckych športoch môže stáť až 100 dolárov za hodinu.
Príklad následných účinkov tohto kultúrneho posunu je zjavný v hračkárstvach. V poslednom desaťročí došlo k explózii hračiek STEM (veda, technológia, inžinierstvo a matematika), ktorých cieľom je podporiť schopnosť detí myslieť ako vedci, technológovia, inžinieri alebo matematici, čiže biely golier pracovníkov. Podľa priemyselného prieskumu asociácie hračiek súvisiaceho s STEM hračky, rodičia pristupujúci k tomuto trendu cítili, že deti by mali začať trénovať na kariéru vo veku okolo 5 rokov. Okrem toho 85 percent rodičov plánovalo povzbudiť svoje dieťa, aby sa naučilo kódovať vo veku 7 rokov. Skrátka, zdá sa, že rodičia implicitne chápu, že na svojich pleciach nesú bremeno školiacich pracovníkov. (Aj keď stojí za zmienku, že výhody prístupu STEM sú úplne nejasné.)
A takmer každý biznis, ktorý funguje okolo rodičov alebo detí, končí obhajovaním moderného rodičovstva napriek tomu, že to nemusí byť udržateľná prax. Informácie, ktoré zverejnil otcovský je odborný a vyčerpávajúci. Vynakladáme veľké úsilie, aby sme čerpali všetky rady od výskumníkov a ľudí, ktorí vedia. To znamená, že knižnica rád, ktorú sme vytvorili, by mala mať pre rodičov skutočnú hodnotu. Ale každý rodič, ktorý sa snaží robiť rodičovstvo správne a riadiť sa všetkými radami, ktoré sme zverejnili, určite zomrie vyčerpaním. Jednoducho nie je možné – a v konečnom dôsledku ani vhodné – dodržiavať všetky správne rady týkajúce sa rodičovstva. Rodičovstvo v našom súčasnom poňatí jednoducho nie je udržateľné na takej vysokej úrovni.
Čo prirodzene vedie k väčšiemu stresu.
A ten stres rodičom absolútne rastie. Keď sa verejný a súkromný sektor vzďaľuje od zodpovednosti voči americkej rodine, byť rodičom je čoraz ťažšie. Ale rodičia kupujú podvod, ktorý ich úsilie vynahradí. To je nepravdepodobné. Skoré dosiahnutie míľnikov neznamená, že dieťa bude výnimočné. Hračka STEM nezaručuje lukratívnu kariéru. A prílišné rodičovstvo a úzkosť môžu deťom ublížiť. Nedávna štúdia z Lehigh University zistila, že pokiaľ rodičia aspoň 50 percent času reagujú na podnety bábätiek, aby ich upútali pozornosť, deti si vytvorili bezpečné pripútanosti. Ak však rodič preruší dieťa počas objavovania sveta, je pravdepodobné, že si u neho vytvorí neistú väzbu. Viac rodičovstva skrátka nie je lepšie. Výnosy sa rýchlo zmenšujú.
Ukázalo sa, že požiadavky na neplatenú prácu vyviedli rodičov z rovnováhy. Keďže sa zneužívajú obavy z budúceho ekonomického úspechu našich detí, rodinný život sa stal kolískou stresu a námahy. Uprostred všetkého rodičovstva, deti strácajú schopnosť rozvíjať autonómiu a preskúmať ich svet. Na druhej strane z nich vyrastajú čoraz nešťastnejší dospelí ľudia. Deti produkované špičkovým rodičovstvom majú vyššiu mieru problémov duševného zdravia, samovrážd a pocitov osamelosti.
To neznamená, že byť rodičom, ktorý sa podieľa na živote dieťaťa, je zlá vec. Jedna veľmi dobrá vec na zmenách v rodičovstve od začiatku 20. storočia je, že rodičia sú inak investovaní do výsledkov života svojich detí. Problém je v tom, že máme veľmi dobré dôvody na obavy.
Moderné rodičovstvo nie je príliš motivované vytváraním láskyplných väzieb s našimi deťmi, ktoré im pomáhajú stať sa dobrými ľuďmi. Moderné rodičovstvo sa oveľa viac zaoberá budovaním dobrých zamestnancov už od narodenia. A to je úplne dozadu.
Ak je rodičovstvo, ako ho poznáme, podvod, vyvstáva otázka, ako sa môžu rodičia zo strednej triedy dostať von. Existujú spôsoby, ako sa to dá urobiť na osobnej úrovni – strategicky odolávať tlakom okolo určitých cieľov – ale nie je to tak rovnako jednoduché ako odhlásenie, pretože potenciálne dôsledky spravodlivého konania budú dopadať na deti s obmedzenejším príležitosti. Pravdepodobnejšie je, že riešenie súvisí s vládnymi politikami určenými na podporu rodičov. Tie sú čoraz častejšie súčasťou Politické platformy demokratov a zdá sa, že naberá na sile aj s republikánmi. Či sa to, čo sa stalo začarovaným kruhom, dá prelomiť vládnym zásahom alebo nie, zostáva otázkou vidieť, ale je to niečo, čo by rodičia mohli dobre obhajovať, ak neexistujú iné jasné riešenia.
Nakoniec je jasné, že je potrebné viesť otvorenejší rozhovor o rodičovstve a o tom, čo možno rozumne očakávať od ľudí, ktorí túto prácu vykonávajú.
