Nová živá akcia Peter Králik film, ktorý sa dostal do amerických kín minulý týždeň, získal zmiešané recenzie od kritikov aj od rôznych rodičov, ktorí sa prihlasujú na Twitter. A áno, film môže byť neúprosným pokusom aktualizovať obľúbenú klasiku, ale každý, kto tvrdí, že film nejakým spôsobom špiní sacharínovú čistotu knihy Beatrix Potterovej, ju zjavne nečítal. Páči sa mi to veľa klasických detských kníh, Peter Králik je temný, krutý a plný zlovestnej predzvesti. Beatrix Potterová mala očarujúce meno a dokázala robiť zázraky s vodovými farbami, no nemala práve ružový svetonázor. Petrov otec, ako je jasné na prvej strane, bol zjedený v koláči. A dostane len viac Šialený Max-ianodtiaľ. Ak je Peter hlavnou postavou príbehu, bolo by spravodlivé povedať, že smrť, ktorá sa večne vynára spoza tŕnistých kríkov, dostane druhý účet.
Peter Králik, kniha má akýsi bláznivý nihilizmus, na ktorý ľudia zabúdajú kvôli pekným ilustráciám a všeobecnej kultúrnej amnézii v bodoch zápletky. Titulárny zajačik má nielen napätý vzťah s pánom McGregorom, starým mrzutým farmárom. Antagonisti sú zapojení do boja rozumu, v ktorom je v stávke samotný život. Existuje dôvod, prečo ho Peterova mama hneď na začiatku varuje, že je lepšie, aby on a jeho sestry nekradli jedlo z McGregorovej záhrady. McGregor je plnohodnotný sociopat, ktorý
Morálne vektory príbehu sú zaujímavé v tom, že rodina Králikov vôbec neberie do úvahy problémy s krádežou. Berú, čo môžu, a starajú sa len o smrteľné následky. Je to pochopiteľné a dôležité, aby ste to mali na pamäti, keď uvažujete o Petrovi Králikovi ako o postave. Páči sa mi to Bugs Bunny, jeho šarm je odvodený od jeho schopnosti vykrútiť sa zo zlej situácie, nie z jeho úmyslov. Je to viac Artful Dodger ako Oliver, čo znamená, že nie je dobrý dvojtopánka alebo nuda, ale tiež, že nie je práve obdivuhodný.
Je však mimoriadne odhodlaný.
Petrove sestry múdro dbajú na radu svojej matky a idú bezpečne zbierať černice inde, ale ako (alebo možno kvôli) svojmu zosnulému otcovi pred ním, Peter nemôže odolať pokusu, aby niektoré dobré jedlá vyrástli v McGregorovej záhrade. Spočiatku sa zdá, že Petrovi to prejde, no je nenásytný a nakoniec potrebuje nájsť petržlen, aby mu pomohol vyliečiť bolesť žalúdka. Predvídateľne si ho všimol McGregor. Rýchlo sa rozbehne zúrivá honba.
Petrovi sa dočasne podarí uniknúť z toho, že bol hlavným chodom McGregorovej večere, ale v ten večer v stave zvýšeného zúfalstva stratí oblečenie a nakoniec nemá ani poňatia, kde sakra je je. Väčšina by napísala, že je to nebezpečne tesné odvolanie ako víťazstvo a ide domov, ale nie Peter. Arogantný králik urobí nepopierateľne hlúpe rozhodnutie pokúsiť sa získať svoje šaty späť, možno v nádeji, že si zachráni tvár a neprizná svojej matke, že bezostyšne vzdoroval jej varovaniu. Peter je samozrejme McGregorom ľahko spozorovaný a opäť je na úteku.
Oplatí sa chvíľu venovať veciam oblečenia. McGregor si je vedomý toho, že králiky nosia oblečenie, čo je silný znak toho, že nie sme vo verši Bambi. Farmár sa vedome snaží s rodinami zabiť inteligentné zvieratá. Opäť, toto je viac Hatfields verzus McCoys než je nedeľná streľba. McGregor dáva Peterove stratené šaty na jeho strašiaka ako vyhlásenie a varovný signál. Peter ide celkom domov a sleduje, ako jeho cnostnejšie sestry jedia poriadne jedlo.
Aké je tu poučenie? Počúvať svojich rodičov? Nie naozaj. Radosť z príbehu je odvodená od Petrovej neústupnej namyslenosti. Peter Králik nie je o dobrote. Je to o tom, ako sa zbaviť zla. Tiež pomsta. Je to malicherné a kruté a mimoriadne dobre napísané. Nie je to však sladké. Ilustrácie sú. A radšej ver, že to bol úmysel. Beatrix Potterovej sa právom pripisuje vynájdenie marketingu postáv a impérium Peter Rabbit má v súčasnosti hodnotu pol miliardy dolárov – pravdepodobne viac po filme.
Pripisovať sladkosť nesladeným detským knihám nie je nič nové. Pamätajte Šarlotin web? Pamätajte Darovací strom? Peter Králik je brutálna kniha, z ktorej sa teraz stal menej brutálny film. Či je film sám osebe aktom cynizmu alebo nie, môže byť otvorenou otázkou, ale artefakt je určite optimistickejší ako kniha Beatrix Potterovej. prečo? No, je tu jasná odpoveď: Potter žil medzi králikmi a farmármi a tiež v skutočnosti. Rozprávala príbeh o skutočnom mieste, nie o nostalgickom alebo hrejivom pocite. Farma pre Pottera nie je metafora. Králik je pre Pottera králik. To je to, čo robí knihu funkčnou a tiež, na určitej úrovni, to, čo ju musí nevyhnutne oddeliť od produktu CGI.
Peter Králik postihol rovnaký osud ako mnoho podobných IP. Existuje v skutočnosti a v ľudovej predstavivosti úplne odlišnými spôsobmi. Prečo rodičia očakávali upratanejší príbeh? Marketing, čistý a jednoduchý – zhruba storočie. Nechali sa oklamať. Stačí, aby človek letmo súcitil s nahnevaným farmárom.
