Väčšina rodičov si dobre uvedomuje potenciálne riziká, ktoré pre pokožku malých detí predstavujú bežné chemikálie opaľovacie krémy. Dômyselní otcovia a matky sa vyhýbajú pleťovým mliekam s oxybenzónom alebo retinylpalmitátom a volia prírodné alternatívy, ako sú minerálne opaľovacie krémy. Starajú sa o epidermis svojho dieťaťa, však?
To je určite to, čo Environmentálna pracovná skupina by chcela, aby spotrebitelia uverili. Dobre financovaná nezisková organizácia EWG vydáva každé leto sprievodcu opaľovacím krémom, ktorý obsahuje hodnotenia rôznych značiek opaľovacích krémov. Rodičia to milujú. Médiá to milujú ešte viac (na tieto príbehy sa hrnú desaťtisíce čitateľov). Ale veľa informácií ponúkaných EWG nie je založených na dôkazoch a niektoré z produktov s najnižším hodnotením si skutočne zaslúžia druhý pohľad.
Mnohé z „chemikálií“ v opaľovacích krémoch nie sú ani zďaleka také strašidelné, ako ich EWG robí. Vezmite si napríklad retinylpalmitát. EWG varuje, že „Údaje z vládnych testov ukazujú viac kožných nádorov a lézií na zvieratách liečených touto zložkou a vystavených slnečnému žiareniu.“
Nadácia proti rakovine kože
Ale predmetné „údaje z vládnych testov“ pochádzajú zo štúdie na myšiach a konkrétne zo štúdie na myšiach, ktorá nikdy neprešla odborným hodnotením. Ako hovorí Nadácia proti rakovine kože: „Neexistuje žiadny vedecký dôkaz, že retinylpalmitát spôsobuje rakovinu u ľudí. Výskum, ktorý vyvolal kontroverziu, je nepublikovaná 10-ročná štúdia na myšiach, ktorá ani zďaleka nedokazuje nič u ľudí. V skutočnosti sú retinoidy bežne predpisované dermatológmi a žiadne publikované údaje nenaznačujú, že topické retinoidy zvyšujú riziko rakoviny kože. Orálne retinoidy sa často predpisujú, aby pomohli predchádzať rakovine kože u ľudí s vysokým rizikom ochorenia!“ V vo vedeckom kontexte založenom na údajoch je toto vyhlásenie také blízke, ako sa organizácia môže dostať k nadávaniu na inú organizácia von.
A SCF nie je sám, kto sa zameriava na EWR kvôli potenciálnemu šíreniu nepravdivých informácií. Americká akadémia dermatológov, ktorá sa snaží tento problém vyriešiť, vykonala v roku 2010 vlastnú analýzu, ktorá potvrdila bezpečnosť retinylpalmitátu. „The Environmental Working Group vydala zdravotné varovanie, že opaľovacie krémy obsahujúce retinylpalmitát môžu predstavovať riziko rakoviny,“ spoluautor Henry W. Lim z nemocnice Henryho Forda v Detroite uviedol vo vyhlásení v tom čase. "Naša správa by mala pomôcť vyvrátiť dezinformácie, že opaľovacie krémy nie sú bezpečné, pretože opaľovacie krémy sú životne dôležité pri znižovaní rizika rakoviny kože, nie pri jej spôsobovaní."
Oxybenzón má podobný príbeh. EWG tvrdí, že zo všetkých chemikálií na ochranu pred slnečným žiarením je „najznepokojujúcejšie.“ Lobisti EWG konkrétne tvrdia, že oxybenzón spôsobuje kožné reakcie a že ako estrogén môže mať „silný antiandrogénne účinky." Antiandrogény, mimochodom, môžu spôsobiť vývoj prsníkov, sexuálnu dysfunkciu a neplodnosť muži. Takže EWG robí významný nárok a, prirodzene, udeľuje „niekoľko úderov“ proti opaľovacím krémom, ktoré obsahujú tieto látky.
Ale lekári a vedci nie sú presvedčení. "Odporúčam opaľovacie krémy s oxybenzónom z celého srdca," povedala Kate Puttgen, detská dermatológka z Johns Hopkins v Baltimore. MedPage Today. "Nevidel som žiadne údaje, ktoré by naznačovali, že nepatrné množstvo absorpcie spôsobuje nejaké riziká." Je to pravdepodobne preto, že údaje neexistujú. "Oxybenzón... sa vylučuje, čo prakticky znemožňuje významné nahromadenie," uvádza Nadácia pre rakovinu kože. "Prehodnotili sme aj štúdie, pričom sme nenašli dôvod na obavy z používania opaľovacích krémov obsahujúcich oxybenzón."
AAD súhlasí s tým, že oxybenzón je bezpečnýa dodáva, že ide o jednu z mála dostupných zložiek schválených FDA, ktorá poskytuje širokospektrálnu ochranu pred UV žiarením. „Dostupná odborne hodnotená vedecká literatúra a regulačné hodnotenia od národných a medzinárodných orgánov nepodporujú prepojenie medzi oxybenzón v opaľovacích krémoch a hormonálnych zmenách alebo iných závažných zdravotných problémoch u ľudí,“ povedal Dr. Daniel Siegel, bývalý prezident AAD. "FDA schválila oxybenzón v opaľovacích krémoch na použitie u detí starších ako šesť mesiacov."
Akoby to nestačilo, EWG prideľuje body „prírodným“ minerálnym opaľovacím krémom, pretože sú „stabilné na slnečnom svetle, ponúkajú dobrú rovnováhu medzi ochranou pred dvoma typmi ultrafialového žiarenia – UVA a UVB – a často neobsahujú potenciálne škodlivé prísady.“ Ale naprešte tento mesiac, Spotrebiteľské správyzverejnila ostrú recenziu minerálnych opaľovacích krémov, tvrdiac, že „produkty v tejto kategórii mali v našom testovaní trvalo menej efektívne výsledky ako ich chemické príbuzné,“ poukazujúc na že iba dva minerálne opaľovacie krémy boli testované v rámci 85 percent SPF na štítku a že žiadny si nezaslúžil vyššiu ochranu proti UVB ako "fér."
Inými slovami, EWG dáva vysoké hodnotenie minerálnym opaľovacím krémom, ktoré pravdepodobne nefungujú, zatiaľ čo opaľovacím krémom dáva nižšie hodnotenie. ktoré môžu chrániť deti pred rakovinou kože, pretože náhodou obsahujú chemikálie, ktoré znejú strašidelne (a ktoré, pravdaže, niektorým ublížili myši).
Bohužiaľ, EWG má dlhá história vyvolávania chemikálií, ktoré sú skutočne bezpečné. V roku 2004 dokonca prispeli k strachu z očkovania tým, že vydali článok propagujúci úplne nevedeckú myšlienku, že ortuť vo vakcínach spôsobuje autizmus. A existuje rastúci trh len pre značku pseudovedy, ktorá nazýva čokoľvek laboratórne pestované „nebezpečné“ a lemuje vrecká spoločností, ktoré predávajú organické, bez GMO, „prírodné“ potraviny a kozmetika. Nie je nemysliteľné, že EWG rozpozná darcovskú základňu, keď ju uvidí, a možno to vysvetľuje, prečo lobisti pokračujú podpichovať nervóznych rodičov a ľudí, ktorí sa boja opaľovacích krémov s prísadami, ktoré by sa nezmestili do ovocia šalát. Nie je tiež nemysliteľné, že ľudia za EWG sú skutočne znepokojení, ale snažia sa držať krok s vedou. Vzhľadom na nedostatok zoznamu, ktorý by odhaľoval zdroje financovania organizácie, je ťažké to vedieť.
Napriek tomu stojí za zmienku, že EWG má niektoré podrobnosti správne. Odsudzujú opaľovací krém v spreji ako často zneužívaný (Pravda!), označujú SPF nad 50 za bezcenné (Pravda!) a na konci dňa povzbudzujú ľudí, aby sa natierali opaľovacím krémom, čo absolútne pomáha. A pokiaľ spotrebitelia ignorujú chemickú hystériu EWG, čokoľvek, čo podporuje opaľovací krém je pravdepodobne dobrá vec.
