Američania milujú svojich domácich miláčikov, utrácajú viac ako 70 miliárd USD v minulom roku na svojich milovaných spoločníkov. Toto ďaleko presahuje 7 miliárd dolárov vynaložených na legálnu marihuanu a 32 miliárd dolárov na pizzu, len pre dva príklady.
Zo 70 miliárd dolárov, takmer 20 miliárd dolárov platí za veterinárnu starostlivosť, 16 miliárd dolárov ide na zásoby a voľnopredajné lieky, a 32 miliárd dolárov je na potraviny.
Tieto veľké sumy dokazujú, že Američania kladú veľkú hodnotu na životy svojich domácich miláčikov. Ale akú hodnotu? Rozhodli sme sa nájsť odpoveď pre domáceho maznáčika, ktorého majú Američania obzvlášť radi: svojich psov.
Urobili sme tak pomocou an návrh experimentálneho prieskumu ktorý bol použitý na vytvorenie hodnotu ľudských životov a mnoho ďalších „neoceniteľných“ vecí. Nakoniec sme dospeli k záveru, že hodnota priemerného psa je asi $10,000. Aj keď sa niektorí môžu nad naším výskumom smiať, veríme, že má dôležité dôsledky pre ľudskú medicínu, zdravie a pohodu.
Cesta k speňaženiu Bowsera
Počnúc 20. rokmi 20. storočia začala federálna vláda snahy o racionalizáciu svojich rozhodovacích procesov systematickejším účtovaním potenciálnych nákladov a prínosov verejných intervencií. Kým Protipovodňový zákon z roku 1936 kodifikovali tento vývoj, Rooseveltova administratíva sa snažila rozšíriť rozsah vplyvov zohľadnených v týchto analýzach nákladov a prínosov s cieľom formovať verejnú politiku.
Analytici rýchlo narazili na skľučujúci problém: Ako by mali zahrnúť hodnotu tovary a služby, ktoré nie sú ľahko obchodovateľné na trhu do svojich odhadov? Ocenenie ľudského života slúži ako asi najkontroverznejší takýto odhad.
Ako si však vážiť neoceniteľné?
Čo budú ľudia platiť?
Spočiatku analytici tento hlavolam vyriešili tak, že sa spoliehali na zameranie ľudského kapitálu – tj. odhad budúcej produktivity a príjmu jednotlivcov. Prirodzene to vnieslo veľké nezrovnalosti do analýz založených na jednotlivcoch a postihnutých populáciách. Predložila tiež jednu obzvlášť nepríjemnú výzvu v súvislosti s jednou skupinou, ktorá „nezarábala“ výplatu: ženy v domácnosti.
Na vysvetlenie týchto obmedzení sa výskumníci začali spoliehať na podmienené ocenenie, ktoré je ich ochota platiť za určitý tovar. Tento spotrebiteľský prístup priraďuje peňažné hodnoty malým zmenám rizika, ktoré sa potom agregujú medzi populáciami. Takto vyvinuté hodnoty sa bežne označujú ako „tieňové ceny“.
Na základe prístupov založených na ochote platiť výskumníci vyvinuli širokú škálu týchto tieňových cien.
Pokiaľ ide o vážiť si ľudský život, federálne agentúry sa aktuálne usadili hodnoty okolo 10 miliónov dolárov.
Iné tieňové ceny boli stanovené na zohľadnenie nákladov znásilnenia a sexuálne útoky (približne 300 000 dolárov v dolároch z roku 2016) k výhodám získaným z rekreačných aktivít, napr turizmus (64,30 dolárov v dolároch 2016) a ochrana orlov bielohlavých (359 USD na osobu v dolároch 2016).
Napriek tomu v zozname nápadne chýbal najlepší priateľ Američanov.
Z neoceniteľných... na 10 000 dolárov?
Koľko teda stojí psí život? Pre väčšinu milovníkov psov, vrátane nás samých, je odpoveď zrejmá: Sú na nezaplatenie. Akokoľvek pravdivá môže byť táto odpoveď, poskytuje len málo usmernení, ako oceniť vplyv súkromných a verejných rozhodnutí na našich štvornohých spoločníkov.
Aby sme poskytli odpoveď, navrhli sme a postavili veľký celoštátny reprezentatívny prieskum majiteľov psov. Použili sme uvedené preferencie jednotlivcov, aby sme zhodnotili, koľko sú ochotní zaplatiť, aby dosiahli malé zníženie rizika úmrtnosti svojich psov.
V našich prípadoch odhady v konečnom dôsledku predstavovali a hodnota štatistického života psa asi 10 000 dolárov.
Existuje niekoľko dobrých dôvodov, prečo lepšie pochopiť, ako si Američania cenia svojich domácich miláčikov.
Najzrejmejšia aplikácia našich zistení sa týka priamo regulácie zdravia a bezpečnosti domácich zvierat. Federálne a štátne agentúry zverejňujú ročne státisíce strán predpisov. Tieto často ovplyvňujú životy a zdravie zvierat vrátane psov. Regulátori sa však vo veľkej miere spoliehali na svoje najlepšie odhady zhodnotiť ich náklady a prínosy v súvislosti s ich účinkom na psov.
Vydané nové predpisy v dôsledku mnohých prípadov kontaminovaného krmiva pre psov alebo liekov predstavujú príklad. s viac ako 1 milión psov zabitých v doprave ročne, ďalšie potenciálne využitie našich zistení sa týka investícií do regulácie bezpečnosti dopravy.
Samozrejme, naše zistenia poskytujú aj východisko pre odškodnenie v prípadoch deliktov v dôsledku zranení a úmrtí psov. Ako sa v súčasnosti rozhoduje, kompenzácia je založená výlučne na trhová hodnota psa. To samozrejme výrazne obmedzuje kompenzáciu mnohých majiteľov psov, najmä tých, ktorých psy nie sú čistokrvné. Naše zistenia ilustrujú, že kompenzácia pre vlastníkov by mala byť oveľa vyššia, aby sa zohľadnila strata spoločnosti a súvisiace emocionálne utrpenie.
Vo všeobecnosti naše odhady ponúkajú aj hodnotu spoločnosti, ktorú možno použiť pri hodnotení programov pre zdravotne postihnutých, ako aj širších vplyvov spoločnosti zvierat na ľudské zdravie. To konkrétne zahŕňa formálne a neformálne využívanie psov na poskytovanie emocionálnej podpory alebo iných služieb.
Napokon, ako dieťa darované kráľovi Šalamúnovi, ani psy nemožno rozdeliť na polovicu. dnes väčšina štátov stále zaobchádza so psami len ako s majetkom. Najmä pri chaotických rozvodoch, bitkách o opatrovníctvo psov môže rýchlo eskalovať a stať sa škaredým. Naše odhady ponúkajú rozumný referenčný bod, aby boli rozvodové dohody menej sporné, aspoň pokiaľ ide o štvornohých spoločníkov.
Vyčísliť či nevyčísliť?
Bol lamentovaný rastúci vplyv kvantifikácie vo všeobecnosti a analýzy nákladov a prínosov zvlášť na akademickej pôde aj mimo nej. Kritika sa zamerala na metódy, ako aj základné normatívne a etické záujmy.
Samozrejme, nie je to ani metóda analýzy nákladov a výnosov, ani základný vývoj tieňových cien bez ich obmedzení. Aké sú však alternatívy?
Tvrdíme, že analýzy nákladov a výnosov a analýzy politiky, ak sa robia a využívajú vhodne, poskytujú potrebné informácie o zložitých politických otázkach. To platí najmä v časoch poznamenaných nadmernými straníckymi hádkami a dezinformáciami.
Tieňové ceny navyše umožňujú analytikom začleniť do svojich analýz náklady a prínosy pre spoločenské skupiny, ktoré často zostávajú v politickom diskurze nezastúpené.
A čo je možno najdôležitejšie, keďže vlády na všetkých úrovniach čelia obmedzeným zdrojom, každá uskutočnená politická voľba vždy zahŕňa zabudnuté alternatívy. Účtovanie nákladov a výnosov podľa našich najlepších schopností tak ponúka najlepšiu šancu rozumne využiť naše obmedzené verejné zdroje.
Tento článok bol pôvodne publikovaný dňa Konverzácia Simon Haeder z Pennsylvania State University a Deven Carlson a Joe Ripberger z University of Oklahoma.
