Poslanec Senátu práve hodil hasák do prezidenta Biden a Demokratického senátu zmierovací balík. Opäť. Tentoraz to nie je zúfalo potrebné zvýšenie minimálnej mzdy, ale zúfalo potrebná reforma prisťahovalectva, o ktorej sa zdá, že jej názor – a demokratický súhlas s ním – sú odsúdené na neúspech.
Tu je to, čo potrebujete vedieť o tom, čo sa stalo v Senáte a čo sa pravdepodobne stane ďalej.
Čo sa snažili demokrati presadiť?
Opatrenia reformy prisťahovalectva navrhované demokratickými senátormi by priznali právne postavenie ľuďom bez dokladov privezených do Spojených štátov ako deti (Dreamers), tí, ktorí majú dočasne chránený štatút (humanitárne označenie), takmer milión farmárov a ďalšie milióny"nevyhnutných pracovníkov.“ To prispieva k ochrane 8 miliónov ľudí, ktorí prispievajú k americkej ekonomike a spoločnosti a ktorí si to nezaslúžia deportovaný. Museli by prejsť previerkami, zdravotnými prehliadkami a zaplatiť poplatok 1 500 dolárov. To nie je úplne zadarmo pre všetkých.
Dospelí narodení v cudzine sú zamestnaní vo vyššej miere ako domorodí Američania a pracujú v životne dôležitých odvetviach, ako je poľnohospodárstvo a výroba potravín.
Prečo bolo zamietnuté opatrenie na udelenie právneho postavenia 8 miliónom ľudí bez dokladov?
Poslankyňa Elizabeth MacDonoughová rozhodla, že opatrenia reformy prisťahovalectva, ktoré demokrati zamýšľali zahrnúť do svojho návrhu zákona, „nie sú vhodné na zahrnutie do zosúlaďovania“, pretože „[z]meny politiky tohto návrhu výrazne prevyšujú vplyv na rozpočet to.”
Proces zosúlaďovania rozpočtu sa riadi Byrdovým pravidlom, časťou zákona o rozpočte Kongresu, ktorá načrtáva šesťbodový test pre záležitosti, ktoré sa majú považovať za „nezávislé“, a teda neoprávnené. na zahrnutie do zmierenia, takzvanej „rýchlej cesty“, ktorá umožňuje Senátu jednoduchou väčšinou schváliť zákony relevantné pre federálny rozpočet, čím sa účinne obíde filibuster v proces.
Konečná autorita nad tým, čo je a čo nie je „cudzie“, patrí predsedníčke Senátu, v tomto prípade viceprezidentke Kamale Harrisovej.
Poprední demokrati už naznačili, že plánujú predložiť revidovaný návrh na schválenie poslancom. Aj keď to ešte nebolo zverejnené, pravdepodobne to bude robiť menej pre ľudí bez dokumentov, a preto majú menej pozitívny vplyv na krajinu ako celok, aby získali punc poslanca schválenie.
Aké sú ďalšie možnosti, ako týmto ľuďom pomôcť získať občianstvo?
Harris by mohol jednoducho ignorovať rozhodnutie poslanca a povedať, že imigračné zmeny môžu zostať súčasťou zmierovacieho balíka. Alebo by demokrati v Senáte mohli prepustiť poslanca a dosadiť nového človeka, ktorý sa rozhodne definovať „cudziu záležitosť“ spôsobom, ktorý je prístupnejší ich politickým cieľom, napr. Republikánska strana to urobila v roku 2001.
Jednotný blok demokratických senátorov by tiež mohol zrušiť filibuster, popierajúc potrebu zosúladenia rozpočtu a prijímanie množstva progresívnych politík s ich kontrolou predsedníctvo a obe komory Kongresu, kontrola, ktorá sa takmer určite skončí v polovici funkčného obdobia v roku 2022 voľby.
To, že sa strana nedokáže postaviť ani niekomu, kto podľa definície nemá žiadnu skutočnú moc, znamená, že je len malá nádej, že sa táto ešte dramatickejšia a účinnejšia zmena čoskoro stane. A pri absencii tohto druhu pokroku je pre demokratov ešte ťažšie presvedčiť ľudí, aby prišli k volebným urnám, tým menej voliť strana, ktorá znovu a znovu dokazuje, že uprednostňuje normy a tradície nefunkčného zákonodarného orgánu nad potrebami zraniteľných ľudí.
