Príbeh o cestách, knižnice, a verejné školy v Amerike to znie ako jeden z dlho progresívnych rozkladov. Rozpadajúce sa budovy. Skrátené hodiny. Opustené parky. Mosty triedy C a spoplatnené cesty. To, že toto je príbeh Ameriky, nie je prekvapujúce. Od 70-tych rokov 20. storočia, federálna vláda sa zapojila do deinvestovania od samotných sociálnych štruktúr, ktoré nás majú vyrovnať. Na ich miesto vstúpil súkromný sektor a tí, ktorí mali peniaze na prístup k súkromným školám, súkromným parkom a iným súkromným oblastiam, tak urobili. Druhá polovica Ameriky? Uviazli v druhotriednej sociálnej infraštruktúre, ktorú by mnohí odborníci považovali za nemožné – a príliš drahé – opraviť a zároveň presmerovať prostriedky určené na knihy polícia, ktorá sa potuluje po uliciach.
Výsledkom tohto deinvestovania je erózia verejného života, Eric Klinenberg, profesorka sociálnych vied Helen Gould Shepard a riaditeľka Inštitútu pre verejné znalosti na New York University, ako aj autorka niekoľkých kníh, vrátane tej poslednej,
To, čo zistil, boli dôsledky života alebo smrti na kvalitu života Američanov.otcovský hovoril s Klinenbergom o budúcnosti knižnice a budúcnosti štvrtí pre americké rodiny.
Aká je teda vaša pracovná definícia sociálnej infraštruktúry? Ide napríklad o systém metra? Je to len spoločenský priestor ako parky a knižnice?
Mám naozaj veľkú definíciu sociálnej infraštruktúry. Používam to na označenie fyzických miest a organizácií, ktoré formujú našu interakciu. Takže metro v každom prípade funguje ako sociálna infraštruktúra. Tvrdá infraštruktúra môže byť sociálnou infraštruktúrou, ale to, ako dobre funguje ako sociálna infraštruktúra, závisí od toho, ako je navrhnutá, udržiavaná a naprogramovaná.
Takže napríklad môžete mať morskú stenu, ktorá je len obrovskou stenou, ktorá chráni pevninu pred hrozbou stúpania morí a búrok. Námorná stena môže byť len kritickou stenou. Ale môžete tiež premeniť morskú hrádzu na plochý odvod a vrchol odvodu môžete premeniť na park. Takže teraz vec, ktorá funguje ako morská hradba, funguje aj ako mestský park. To je myšlienka pre Projekt odolnosti pobrežia na Lower East Side na Manhattane. Vyšlo to z tejto myšlienky: môžete mať pevnú infraštruktúru, ktorá je tiež sociálnou infraštruktúrou.
Mám to.
Metro môže byť úžasnou sociálnou infraštruktúrou, a to nielen preto, že vám môže pomôcť dostať sa do iných štvrtiach, ale aj preto, že na zážitku z pobytu v metre je niečo naozaj dôležité Newyorčania. Tu sa naučíte všetky druhy občianskych zručností. Učíte sa, ako jednať s cudzími ľuďmi, tesným priestorom, ako premýšľať o sebe v kontexte iných ľudí.
A ak sa staráte o metro a uistíte sa, že funguje dobre a ide načas a ľudia zážitky v metre sú celkom príjemné, potom máte tento úžasný sociálny kúsok infraštruktúry. Ale ak zanedbáte metro a necháte ho rozpadnúť a vlaky budú meškať a na nástupišti sa natlačí milión ľudí a každých pár minút zastavíte na koľajniciach, potom metro sa stáva týmto pekelným zážitkom. mení sa na asociálnu infraštruktúru.
Áno. Absolútne.
New York je mesto, ktoré je známe budovaním mimoriadnej sociálnej infraštruktúry: naše parky, naše podchody, naše školy, naše ihriská. Mesto stavia všetky druhy úžasných vecí. Keď ich postavíme dobre, získame všetky tieto neuveriteľné výnosy a mesto funguje dobre. Vytvára príležitosti pre všetky druhy ľudí. Keď necháme tieto veci rozpadnúť sa, čo by som povedal, že sme to robili, potom sa samotné mesto znehodnotí.
Keď už hovoríme o metre, myslíte si, že tento príbeh o strate investícií do verejných služieb je prípadom celej krajiny? A ak sme neinvestovali do vecí, ako sú naše cesty, knižnice, verejné školy a ďalšie, aký je z toho výsledok?
Myslím si, že sme sa naozaj stiahli, až na niektoré výnimky – sú niektoré mestá, ktoré investovali do knižnice alebo svojich škôl. Trendom v Spojených štátoch od 70-tych rokov bola fiškálna úspora: zbavovanie sa verejných statkov, ľudí, že dobré veci prídu z trhu, alebo verejný sektor bude chabý a druhý sadzba.
Dôsledkom toho je, že naša spoločnosť sa stala skutočne konkurencieschopnou. Ľudia sa neustále cítia zraniteľní a neistí a víťaz berie všetko. Ak dokážete zarobiť dosť peňazí na to, aby ste sa dostali na dobré miesta, či už sú to lietadlá prvej triedy alebo rýchle cesty na ziskovej ceste alebo súkromná škola, veci sú naozaj dobré. Ak sa ocitnete v bežnom verejnom systéme, je tu veľa bolesti. Jedným z dôsledkov toho, že sa vyššia stredná trieda a bohatí ľudia odhlasujú z verejnej sféry, je, že áno zvyšuje problém nerovnosti.
Správny. Vytvára dve rozdielne spoločnosti.
Čo som si všimol, pretože som veľa času trávil chodením najmä do pobočkových knižníc, je to, že v skutočnosti prekvitajú aktivitou. Existuje obrovské množstvo ľudí, ktorí ich používajú, a stále máte pocit, keď trávite čas v našich najlepších verejných priestoroch amerických príležitostí a rozmanitosti.
Je to naozaj vzrušujúce! Ale tiež viete, že všetky tieto inštitúcie bojujú o život, pretože naša vláda, naša filantropia a naše korporácie opustili verejnú sféru. Ľudia sa stiahli z verejnej sféry. A myslím si, že dôsledky toho vidíme.
Aké boli postoje, ktoré predchádzali tomuto zbaveniu sa verejných statkov? Bojujú už ľudia o knižnicu?
Myslím, že veľa ľudí áno. Každý rok sú desiatky a tisíce ľudí, ktorí sa dožadujú malého zvýšenia financovania knižníc v mestách po celej krajine. V niektorých mestách sa konajú referendá a voliči sa rozhodnú zdaniť sa viac, aby zlepšili svoje knižničné systémy.
Ale myslím si, že z väčšej časti je problém v tom, že najbohatší ľudia, ktorí majú najväčší politický vplyv a ktorých finančné príspevky poháňajú filantropiu, ktorej hlasy sa presadzujú v politike a v biznise, sa rozhodli pre tento trh spoločnosti. Sú spokojní so získavaním vecí, ktoré potrebujú, zo súkromného sektora. Verejná sféra nemôže poskytnúť kontrolu na to všetko. Takže ľudia musia byť organizovaní a veľmi tvrdo tlačiť, aby získali paláce pre ľudí a nie len paláce pre plutokratov.
Máme veľa palácov, však? Len nie sú zdieľané a dostupné pre väčšinu ľudí. Myslím si, že toto je príbeh radikálnej nerovnosti, ktorú vidíme všade okolo nás. Je zrejmé, že je to systém, ktorý pre niektorých ľudí funguje veľmi dobre.
Čo môže urobiť sociálna infraštruktúra na ozdravenie štvrtí?
V prvom rade si myslím, že keď investujeme do dobrých, zdieľaných priestorov, dostaneme všetky druhy návratnosti. Môžeme stavať mosty. Ľudia, ktorí žijú okolo seba, môžu vytvoriť niečo, čo sa cíti viac ako komunita. A to je dôležité. Pri katastrofách je dôležité vytváranie sietí starostlivosti a vzájomnej podpory. Ale každý deň záleží aj na pocitoch životnej spokojnosti ľudí. Môžeme ľuďom poskytnúť prístup k šťastiu, ktoré nezískajú len z úspechu v individualizovanom trhovom hospodárstve.
Myslím si, že pre mnohých ľudí je dobrá sociálna infraštruktúra záchranným lanom. Nie je to len o vzťahoch. Dobrá knižnica vytvára príležitosti na osobné naplnenie, vzdelávanie a mobilitu. To je jeden z dôvodov, prečo do toho Spojené štáty v minulosti toľko investovali.
Parky vytvárali príležitosti na rekreáciu. Ale aj pre zdravie. Máme najrôznejšie dôkazy o tom, že ľudia sú zdravší, keď trávia čas vonku a v zelenom prostredí, a o niečo menej času hrbiac sa doma pred obrazovkou.
Inými slovami, investície do sociálnej infraštruktúry vytvárajú všade okolo zdravšie štvrte.
A je to naozaj dôležité pre premostenie niektorých divízií, ktoré máme práve teraz. Ak je verejná sféra organizovaná okolo vecí, ako je Twitter, budeme si v dohľadnej budúcnosti navzájom po krku. Náš život online urýchľuje náš zhon jeden na druhého.
Nemyslím si, že ak vybudujeme ďalšie knižnice, vyriešime problém polarizácie a sociálneho rozdelenia. Ale myslím si, že ak je našou výzvou obnoviť nejaký zmysel pre spoločný účel a kolektívny projekt, neviem lepší spôsob, ako začať, než budovaním lepšej sociálnej infraštruktúry a investovaním do vecí, ako sú knižnice a verejné školy.
Do čoho investujeme, ak nie do našich knižníc, škôl a parkov?
V čase, keď sa mestá nevyspytateľne zbavovali sociálnej infraštruktúry, skutočne veľa investovali do väčšieho počtu policajných a sledovacích technológií a všetky druhy vojny proti terorizmu. Vojna proti chudobným ľuďom farebných projektov nám nepomohla dosiahnuť dobrú spoločnosť, ktorú chceme.
