Jedna zložka stimulačného balíka COVID-19 v hodnote 1,9 bilióna dolárov je postupná minimálna mzda zvýšenie na 15 USD za hodinu do roku 2025. Opatrenie by zvýšiť platy miliónov Američanov, čo mnohým umožňuje opustiť svoje druhé zamestnanie, tráviť viac času so svojimi rodinami a žiť bez neustáleho strachu z finančného krachu.
V Senáte v súčasnosti prebieha boj o toto zvýšenie miezd – bod vzplanutia v stimulačnom balíku. Je do značnej miery dané, že nie senátori GOP podporí návrh zákona, čo znamená, že Chuck Schumer si nemôže dovoliť stratiť jediný demokratický hlas, ak ho chce schváliť do 14. marca. Dvaja demokrati - Senátor Joe Manchin a Krysten Sinema — naznačili, že nechcú zvyšovať mzdy, čím sa zvýšenie miezd stalo konfliktom, ktorý by mohol potenciálne zničiť účet a oddialiť, okrem iného, tretie kolo stimulačných kontrol. Ale nakoľko je to pravdepodobné? Po nedávnom vývoji s niečím, čo sa nazýva poslancom Senátu, nie veľmi.
Tu je to, čo potrebujete vedieť o minimálnej mzde, aktuálnej diskusii v Senáte a čo, ak vôbec niečo, to znamená pre vašu ďalšiu stimulačnú platbu.
Prečo by sa mala zvyšovať minimálna mzda?
V roku 2007 Kongres schválil zákon, ktorý počas nasledujúcich dvoch rokov zvýšil minimálnu mzdu z 5,15 USD za hodinu pre pracovníkov bez prepitného na 7,25 USD. Ak je cieľom minimálnej mzdy umožniť ľuďom žiť v miernom pohodlí pri práci a štandardná práca na plný úväzok, vtedy 7,25 dolára nestačilo vtedy a nestačí ani teraz, po viac ako desaťročí inflácie.
The Kalkulačka životných miezd MIT používa geograficky špecifické údaje o výdavkoch o minimálnych nákladoch na potraviny, starostlivosť o deti, zdravotné poistenie, bývanie, dopravu a ďalšie potreby pre rodiny v každom štáte a okrese v USA. Po zvážení hrubých odhadov daní z príjmu a miezd poskytuje vypočítané živobytie mzda, ktorá je rovnako dobrým východiskovým bodom ako ktorákoľvek iná, keď sa snažíte zistiť, aká je primeraná minimálna mzda bolo by. Model MIT dokonca nezahŕňa veci ako zábava alebo voľný čas, takže ak niečo, stále je to podhodnotená mzda potrebná na pohodlný život.
V Alabame je životné minimum pre jedného dospelého 14,37 USD. Pre dvoch pracujúcich dospelých s dvoma deťmi je to 19,10 USD. V New Yorku sú tieto čísla 19,16 USD a 25,31 USD. Minimálna mzda 15 USD je stále príliš nízka na to, aby sa dala považovať za minimálnu mzdu, a ešte menej za životné minimum, pre väčšinu ľudí v jednom z týchto veľmi odlišných štátov. Ale je to aspoň začiatok správnym smerom – a znak toho, ako zle zaobchádzame s našimi pracovníkmi.
Čo je za opozíciou voči zvyšovaniu minimálnej mzdy?
Hlavným argumentom proti zvyšovaniu minimálnej mzdy je, že to povedie k strate pracovných miest. Podniky sú koncipované ako tvorcovia pracovných miest. Argumentom je, že by boli nútení prepustiť ťažko pracujúcich zamestnancov, pretože vláda im nariaďuje, aby platili viac miezd, ako si môžu dovoliť. Argument je presvedčivý, a to je dôvod, prečo bol takou oporou v bodoch pravicových diskusií.
A aby bolo jasné, a správa CBO dospel k záveru, že zamestnanosť sa zníži o 1,4 milióna pracovníkov alebo 0,9 percenta, kým mzda v roku 2025 dosiahne 15 USD. Ale tiež povedal, že takmer milión ľudí sa dostane z chudoby – čo sa zdá byť dobrá vec bez ohľadu na to, na ktorej strane uličky sa nachádzate. Zvýšenie by malo nespočetné množstvo ďalších účinkov, od nižších výdavkov na SNAP (pretože menej ľudí by malo nárok na stravné lístky) cez zvýšený dopyt po tovaroch a službách až po zvýšenie federálnych príjmov. Čím viac peňazí môžu ľudia minúť, tým viac je ekonomika stimulovaná.
Označiť zvýšenú minimálnu mzdu za zabijaka zamestnania bez uvedenia jej ďalších účinkov – a nie riešenie miliónov pracovníkov s minimálnou mzdou, ktorí v súčasnosti žijú v chudobe, je dosť neúprimné najlepšie. Silnejšia, lepšie platená, šťastnejšia a zdravšia pracovná sila je skutočným prínosom pre deti a ich pracujúcich rodičov.
Ale v širšom zmysle, podniky, ktoré nedokážu prežiť bez podplatenia svojich zamestnancov, si to nezaslúžia.
Ako ovplyvní diskusia o minimálnej mzde väčší návrh zákona o stimuloch COVID-19?
Poslankyňa Senátu Elizabeth MacDonough, nevolená predstaviteľka, rozhodla vo štvrtok večer o zvýšení minimálnej mzdy nemôžu byť zahrnuté do návrhu zákona podľa pravidiel rozpočtového zosúladenia, čo je proces, ktorý demokratom umožňuje vyhnúť sa GOP filibuster. Pre zástancov zvýšenia je to obrovská rana.
Rozhodnutie poslanca pravdepodobne umožní Joeovi Manchinovi zo Západnej Virgínie a Krysten Sinema z Arizony, Demokrati, ktorí sa už postavili proti zvýšeniu minimálnej mzdy, aby sa vyhli tvrdému hlasovaniu o balíku, ktorý obsahuje to. Manchin povedal že takéto zvýšenie nie je „zodpovedná a rozumná“ vec. Argument spoločnosti Sinema proti minimálnej mzde je, že „nie je priamo spojená s krátkodobou úľavou na COVID“.
Je dôležité poznamenať, že ak by demokratické vedenie bolo ochotné bojovať za zvýšenie minimálnej mzdy v tomto návrhu zákona, mohli by urobiť aspoň tri veci.
predseda senátu, Viceprezidentka Kamala Harrisová, mohol zrušiť poslanca, ktorého rozhodnutia sú poradné. Nestalo sa tak odvtedy, čo Nelson Rockefeller, viceprezident Fordu, ignoroval radu poslanca o zmene pravidiel.
Demokratické vedenie v Senáte by tiež mohlo prepustiť súčasnú poslankyňu a nahradiť ju takou, ktorá bude rozhodovať v ich prospech. To sa nestalo od roku 2001, keď republikáni vyhodili poslanca parlamentu, ktorý povedal, že v rámci zmierenia nemôžu schváliť masívne zníženie daní. Našli jedného, ktorý by to urobil, a prešli znížením daní.
Treťou možnosťou je jednoducho vzdať sa zosúlaďovania rozpočtu a hlasovať ako jednotný výbor zrušiť filibuster, jedno z pravidiel, vďaka ktorým je Senát taký nefunkčný a protiväčšinový. Dokonca aj bývalý vodca senátnej väčšiny Harry Reid, inštitucionalista, ak vôbec nejaký bol, povedal, že zrušenie filibusteru je správna vec.
Zrušte filibuster.
Vymeňte poslanca.
Čo je to demokratická väčšina, ak nemôžeme schváliť naše prioritné zákony? To je neprijateľné.
— Ilhan Omar (@IlhanMN) 26. februára 2021
Vo Washingtone však zaužívaná múdrosť hovorí, že demokratické vedenie, ktoré chce prijať zákon a pripísať si víťazstvo, nič z týchto vecí neurobí. Niektorí senátori už hovoria o vložení pravidla, ktoré by uvalilo daňové sankcie na veľké korporácie, ktoré nevyplácali svojim zamestnancom nad určitú hranicu, ale tento druh nepriameho tlaku neprinesie peniaze priamo do vreciek pracovníkov tak, ako sa zvýši minimálna mzda by.
Čo to znamená pre kontroly stimulov?
Bez zvýšenia minimálnej mzdy by Manchin a Sinema mali byť na palube zákona. Iný senátor v demokratickom klube by teoreticky mohol odoprieť svoj hlas, aby získal ústupky, ale je veľmi nepravdepodobné, že sa to stane.
Zdá sa, že cena útechy pre tých, ktorí bojujú za zvýšenie minimálnej mzdy, je opatrením, ktoré by penalizovalo veľké spoločnosti, ktoré neplatia svojim zamestnancom aspoň 15 dolárov na hodinu.
Schumer zvažuje, že do Demsovho zákona o covide pridá jazyk, ktorý by penalizoval veľké spoločnosti, ktoré neplatia pracovníkom aspoň 15 dolárov na hodinu, podľa vedúceho demokratického poradcu.
Podobný koncept, aký navrhol Bernie minulú noc po tom, čo bola minimálna mzda vyhodená zo zmierenia.
— Burgess Everett (@burgessev) 26. februára 2021
Tento druh pravidla je horší ako zvyšovanie minimálnej mzdy z viacerých dôvodov, konkrétne preto, že sa nevzťahuje na všetkých zamestnávateľov a je menej priamym spôsobom, ako dostať peniaze do vreciek zamestnancov. Ak je však senátor Sanders, šéf rozpočtového výboru, ochotný zatiaľ prijať takýto kompromis, návrh zákona o úľavách bude s najväčšou pravdepodobnosťou zostať na dobrej ceste prejsť Kongresom a získať Bidenov podpis do 14. marca, čím sa zabezpečí, že federálne dávky v nezamestnanosti neprestanú platiť, deň.
To tiež znamená, že po rozhodnutí poslanca sa zdá ešte pravdepodobnejšie, že platby za ekonomický dopad začnú ísť von koncom marca a začiatkom apríla a poskytnúť tak Američanom určitú úľavu hneď po ročnom výročí pandemický.
