Národné parky nikdy bol viac populárny. Takže by ste si mysleli, že by bolo politickým nezmyslom zvýšiť cenu vstupného. Zrejme nie. Ministerstvo vnútra (ktoré dohliada na službu národného parku) minulý týždeň navrhlo masívne zvýšenie sadzieb 17 národných parkov čo by fakticky zdvojnásobilo vstupné. Odhaľte nahnevané titulky a prehnané hanebnosti.
Držte svoje divoké kone (hojné na federálne chránenom ostrove Assateague). Skôr ako stratíte hlavu nad zvýšením ceny, je dôležité pochopiť podstatu rozhodnutia. Po prvé, národné parky sú populárne, áno, ale sú tiež masívne preplnené. Len v roku 2015 navštívilo jeden z 59 parkov systému viac ako 300 miliónov ľudí a väčšina návštevníkov prúdila do tej istej malej hŕstky. Sú to parky, v ktorých sa ceny zvýšia a kde by sa cena pravdepodobne mala zvýšiť, aby sa chránila krajina a aby sa získali finančné prostriedky pre iné, menej populárne parky. Medzi obľúbené parky, ktoré pravdepodobne zaznamenajú zvýšenie cien, patria Grand Canyon (4,5 milióna návštevníkov každý rok), Yosemite (4,2 miliónov), Yellowstone (4 milióny), Olympic (3,3 milióna) a malý národný park Acadia, ktorý hostí približne 2,8 milióna ľudí ročne. Žiadny zo zostávajúcich 42 parkov nezažije zvýšenie sadzieb. Medzi nimi: Národný park Isle Royale, Michigan (16 274 ročných návštevníkov) a Národný park North Cascades, Washington (21 623).
Národný park Grand Canyon v Arizone
Je spravodlivé povedať, že vzhľadom na to, že zvyšovanie cien nie je univerzálne, ide o cielený pokus o získanie finančných prostriedkov. Ale prečo sú potrebné ďalšie finančné prostriedky? Stručne povedané, systém národného parku je v rozklade. Niektoré odhady uvádzajú potrebné oneskorenie údržby $11.3 miliardy. Iste, Trumpova administratíva sľúbila, že všade zníži vládne financovanie a zamerala sa na ministerstvo vnútra s a istý zápalnedostatok zdrojov prúdiacich do najvýznamnejších prírodných zdrojov krajiny však nie je novým javom. Program zvýšenia cien je v skutočnosti pomerne rozumným krokom, ak sa predpokladá, že rozpočtový schodok nebudú vykompenzované masívnymi federálnymi investíciami, čo je u Trumpa úplne nereálne administratívy. To nemusí urobiť rodičov, ktorí chcú vziať svoje deti do Yellowstone šťastnými, ale vysvetľuje to, prečo environmentalisti, ktorí vo všeobecnosti zdôrazňujú dôležitosť prístupu k prírode, nie sú rovnomerne rozhorčení. Získané peniaze pomôžu zabezpečiť budúci prístup k ďalším parkom.
Národný park Acadia v Maine
Čo však v diskusii chýba, je potreba viac prístup do národných parkov pre väčšiu rozmanitosť ľudí. The Úrad pre relevantnosť, rozmanitosť a začlenenie bol vytvorený v roku 2013 službou National Park Service, aby riešil presne tento problém: Parky navštevuje len málo ľudí s farebnými farbami alebo s nízkymi príjmami. Zvýšenie cien poškodí snahy o otvorenie parkov pre rôznorodejšiu skupinu ľudí, pokiaľ ich nesprevádza reklamný tlak na menej populárne parky, čo sa zdá nepravdepodobné.
Je to znepokojujúce, pretože to zvyšuje mieru, do akej národné parky fungujú ako grandiózne dvory pre bohatých a miera, do akej sú chudobné deti chránené pred prírodou, čo je v tejto krajine dlhodobý problém.
Yosemitský národný park v Kalifornii
Ako Američania sme verejnými vlastníkmi pôdy. Lovci a turisti a im podobní to chápu, ale všetci Američania by mali mať prístup do týchto krajín. John Muir, ktorý bol kľúčom k inšpirácii systému národného parku predstavením Teddyho Roosevelta do Yosemit, to vyjadril výstižne: „Každý potrebuje aj krásu ako chlieb,“ A otcovia zakladatelia nášho systému národného parku – jedinečného amerického pokladu – verili, že by sme za to nemali platiť. krása.
Existuje jasné a jednoduché riešenie rozpočtu národného parku? Nie, jednoznačne nie. A určite sú aj horšie možnosti ako cielené zvyšovanie cien. Ale pravdepodobne existujú aj lepšie možnosti.
