Najvyšší súd sa dnes zaoberá dvoma súčasnými námietkami proti nedávnemu zákonu Texasu, ktorý obmedzuje potraty. Súd už predtým povolil, aby zákon známy ako SB 8, ktorý umožňuje súkromným osobám žalovať každého, kto pomôže osobe podstúpiť interrupciu po šiestich týždňoch tehotenstva, vstúpil do platnosti v septembri.
Teraz sudcovia súhlasili s nezvyčajne rýchlou revíziou zákona, ktorá by mohla ovplyvniť nielen práva na potrat, Politico správy.
Nový texaský zákon umožňuje súkromným osobám žalovať každého iného súkromného občana, ktorý niekomu pomôže pri potrate po šiestich týždňoch tehotenstva. Toto je skôr, ako väčšina ľudí vie, že sú tehotné – a nevytvára to žiadne výnimky pre tehotenstvá, ktoré sú výsledkom prípadov znásilnenia alebo incestu, so zriedkavými lekárskymi výnimkami, NPR správy.
Vplyv texaského zákona na rodiny už bol viditeľný
Po prijatí zákonodarného zboru v Texase na jar nové obmedzenia prvý nadobudol účinnosť začiatkom septembra po tom, čo Najvyšší súd odmietol zablokovať zákon. Päť konzervatívnejších sudcov súdu hlasovalo za povolenie pokračovať v zákone, zatiaľ čo hlavný sudca John Roberts sa pripojil k ľavicovejším sudcom súdu v opozícii.
Takmer okamžite potraty v štáte Lone Star takmer úplne zastavil a pribúdali právne námietky proti zákonu. Bidenova administratíva v septembri požiadala federálny okresný súd v Texase, aby zablokoval zákon – čo urobili, no neskôr to odvolací súd piateho obvodu zrušil. SCOTUSBlog. Potom federálna vláda požiadal o blok opäť na Najvyššom súde. Hoci sudcovia túto žiadosť zamietli, urýchlili proces a zaviedli najrýchlejšie súdne preskúmanie odvtedy Bush verzus Gore v roku 2000 aj per SCOTUSBlog.
Čo sa deje s dnešnými hádkami?
Dnešné argumenty proti texaskému zákonu – podané poskytovateľmi potratov aj Bidenovou administratívou – otestujú platnosť jeho jedinečného rámca. A táto jedinečnosť by mohla byť problémom v prípade, Politico poznámky.
Texaský zákon namiesto jednoduchého obmedzenia alebo zákazu potratov ako štátnej vlády presúva presadzovanie na súkromných občanov. Bol špeciálne navrhnutý tak, aby obišiel zvyčajný proces súdneho preskúmania, ktorý v posledných desaťročiach zmaril mnohé obmedzenia týkajúce sa potratov. NPR.
Podľa právneho precedensu zo začiatku 20. storočia môže niekto napadnúť štátneho vládneho úradníka, ktorý blokuje ústavné právo, poznamenáva profesorka práva Mary Ziegler v Atlantik. "Ale v Texase," píše Ziegler, "pravdepodobne neexistuje žiadny takýto dôstojník, pretože len súkromní občania môžu žalovať, aby presadili zákon."
Ak to znie, že by to pre vás mohlo ovplyvniť oveľa viac než len práva na potrat, mali by ste pravdu. Právnici v oblasti práv na potrat argumentujú, že umožnenie tejto metódy podvracania ústavných práv by štátom umožnilo vytvoriť podobné zákony popierajúce iné ústavné práva – vrátane práv, ktoré milujú mnohí konzervatívci, ako napríklad Druhý dodatok, Politico poznámky.
Práve teraz zákon zostáva v platnosti a nie je jasné, ako sudcovia v tomto prípade rozhodnú. Ale Adam Lipták, právnický novinár o The New York Times, uvedené v ich živé vysielanie v prípade, že sudcovia Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett zrejme spochybňovali platnosť niektorých rámcov tohto zákona. Sudca Kavanaugh tiež konkrétne otvoril otázku podobných potenciálnych prípadov týkajúcich sa zbraní, tzv Times poznámky.
Je interrupcia stále legálna?
Potrat je v súčasnosti legálny ďaleko za hranicou šiestich týždňov v každom štáte okrem Texasu. Ľudia, ktorí otehotnejú, majú v každom štáte prístup k potratom prostredníctvom liekov. Je to veľmi bezpečný lekársky postupa prístup k nemu je dôležitou súčasťou zabezpečenia reprodukčných práv a zdravia. Väčšina ľudí, ktorí idú na potrat sú už rodičmi a prevažná väčšina ľudí, ktorí postup dokončia, tvrdia, že to bolo správne rozhodnutie.
Ústavné právo na túto formu zdravotnej starostlivosti je zákonom takmer 50 rokov od r Roe proti Wade rozhodnutie z roku 1973. Ale teraz, so silne konzervatívnou väčšinou na Najvyššom súde, mnohí protipotratoví aktivisti dúfajú, že toto právo ovládnu.
Čo bude ďalej?
Aj keby – veľké ak – súd rozhodol v rozpore s týmto texaským zákonom, stále budú počuť priamočiarejšiu námietku proti ústavnému právu na potrat prostredníctvom zákona Mississippi. neskôr v tomto roku. Tento zákon je priamou výzvou Roe. Zákon, ktorý ešte nenadobudol účinnosť v štáte Mississippi, zakazuje potraty po 15 týždňoch — podstatne skôr ako približne 24 týždňov, ktoré sa používajú ako odhad „životaschopnosti plodu“, referenčná hodnota kodifikovaný v Plánované rodičovstvo vs Casey, uvádza Vydavateľstvo.
Ak Najvyšší súd nechá uzákoniť zákon Mississippi alebo nechá v platnosti zákon Texasu, potom Roe ako vieme, je fakticky koniec. Asi 26 štátov podľa Guttmacherovho inštitútu — pravdepodobne sa ponáhľajú s vytvorením vlastných zákazov potratov.
Keď sudkyňa Sotomayorová vyjadrila svoj nesúhlas, keď sudcovia Najvyššieho súdu dovolili, aby zákon zostal v platnosti bez rozhodnutia o jeho ústavnosti, uviedol, že SB 8 „tak dôkladne schladil výkon práva uznaného v Roe, že ho takmer pozastavil v rámci hraníc [Texasu] a obmedziť prístup k [interrupciám] v iných štátoch“. Takže pokiaľ nebudú oba zákony zrušené, právo na potrat, ako ho poznáme, sa zmení Spojené štáty.
