Krajne pravicový konšpiračný teoretik Alex Jones vybudoval si reputáciu a bohatstvo šírením konšpiračných teórií o všetkom od pristátia na Mesiaci cez účinnosť jeho vlastnej značky „mozgových piluliek“ až po COVID-19 pandemický. Ale teraz bude mať možno najodpornejšiu teóriu, ktorú propagoval so svojou sieťou Infowars skutočné právne a finančné dôsledky.
Sudca v Connecticute vydal v pondelok rozsudok pre zmeškanie proti Jonesovi v žalobe, ktorú v roku 2018 podali rodinní príslušníci obetí masovej streľbe v roku 2012 na základnej škole Sandy Hook v Newtowne, Connecticut.
Jones už roky hovorí, že streľba bola plánom vlády pod falošnou vlajkou zákony o kontrole zbraní to, ako on a jeho nasledovníci verili, boli súčasťou tyranského uchopenia moci. Podstatné pre túto teóriu je presvedčenie, že smrť 20 prvákov a šiestich členov fakulty sa nestala a že smútiacich rodinných príslušníkov obetí boli „herci“, ktorí sa podieľali na schéme.
Vo svojej pondelkovej šou Alex Jones o situácii povedal: „Musíme brániť všetky naše práva na prejav, aby sme mohli povedať čokoľvek, čo si želáme. To je prvý dodatok."
Jonesovi nasledovníci obťažovali rodinu obetí Sandyho Hooka online aj v skutočnom živote, a to aj na spomienkových podujatiach, pričom mnohých prinútili viackrát sa presťahovať, pričom žili v strachu. Rodiny ôsmich obetí a agent FBI, ktorý reagoval na streľbu, podali žalobu, v ktorej tvrdili, že Jones profitoval z klamstiev, čo on poprel. Sudca v prípade nariadil Jonesovi, aby poskytol množstvo relevantných dokumentov vrátane údajov, ktoré ukazujú, ako jeho tvrdenia o streľba ovplyvnila návštevnosť jeho webovej stránky Infowars a finančné záznamy, ktoré odhalili podrobnosti o jeho nepriehľadnom podnikaní.
Úsilie Jonesovho právneho tímu v prípade zahŕňalo snahu zosadiť Hillary Clintonovú a prepustiť ju podrobnosti zo zapečateného výpovede vo verejnom podaní a návrh na odvolanie sudcu vo veci ona sama.
Rozhodnutie z Connecticutu prichádza o niečo viac ako mesiac neskôr Jones prehral dva podobné žaloby za ohováranie v Texase, kde sídli jeho prevádzka, podali ďalší dvaja rodiny obetí po tom, čo podobne odmietol poskytnúť informácie podľa príkazu súdu.
Právnik žalobcov z Connecticutu odpovedal, že Jones mal „každú príležitosť“ dokázať, že jeho správanie je chránené prvým dodatkom, ale namiesto toho sa „zámerne rozhodol zabrániť nám v zhromažďovaní dôkazov, ktoré by dokázali, ako jeho podnikanie funguje a prečo sa zapojil do tejto rozsiahlej kampane proti rodinám a vzťahu medzi nimi a jeho ziskovosť."
Hoci Jones priamo nekomentoval prehru súdneho sporu v Connecticute, Jonesovi právnici sľúbili, že sa proti obom rozhodnutiam odvolajú.
Obidve rozhodnutia sudcov majú v podstate rovnaký účinok ako rozhodnutie poroty pre žalobcov v každom prípade a teraz je na porotách v každom štáte, aby určili, akú náhradu škody udelia.
