Po dni vášnivého svedectva o ústavnosti 15-týždňového zákazu potratov v Mississippi sa zdá, že väčšinový konzervatívny Najvyšší súd je pripravený pripraviť základy na zvrátenie. Roe v. Wade. Ak sa zákaz v Mississippi bude považovať za ústavný, vytvorí to precedens pre štáty, aby prijali svoje vlastné interrupčné zákony, čím sa vyhne precedensu ustanovenému Roe a Casey pred viac ako 50 rokmi – že ľudia žiadajúci o potrat môžu tak urobiť bez neprimeranej záťaže, že potraty pred dosiahnutím 24-týždňovej hranice životaschopnosti sú legálne.
V júni budúceho roka má súd rozhodnúť o prípade, ktorý by úplne zrušil súd Roe v. Wade rozhodnutia a spúšťajú uzákonenie desiatok takmer celkových resp úplné zákazy v štátoch po celej krajine. Potrat je dôležitým nástrojom plánovania rodičovstva pre rodičov a ich existujúce deti, a ak by existovali zákazy potratov Keďže je možné uzákoniť rozšírené po celých Spojených štátoch, rodiny budú mať finančné, fyzické a ďalšie problémy.
Aktivisti za práva na potrat
Čo je to zákon o ochrane zdravia žien?
Ak prejde, Zákon o ochrane zdravia žien by zakotvilo súboj Roe vs. Wade rozhodnutie, ktoré robí potraty federálne legálne vo všetkých 50 štátoch. WHPA by tiež chránila osoby, ktoré sa usilujú o potrat, pred svojvoľnými hranicami gestačného veku, ako je hranica 6 týždňov alebo 15 týždňov. odstrániť požiadavku pre tých, ktorí žiadajú o potrat, aby absolvovali medicínsky nepotrebné ultrazvuky, poradenstvo proti potratom a čakanie obdobia. Odstránila by sa aj požiadavka, aby poskytovatelia interrupcií museli priznať privilégiá v miestnych nemocniciach. Toto sú všetky obmedzenia, ktoré navrhli obhajcovia práv na potrat len sťažiť vykonávanie potratov bez toho, aby boli ľudia v bezpečí.
Ak by bola prijatá, WHPA by zlepšila prístup k interrupčnej starostlivosti pre tých, ktorí ju potrebujú, a odstránila by zbytočné prekážky, ktorým nečelia iné scenáre zdravotnej starostlivosti.
Návrh zákona prešiel v Snemovni reprezentantov v novembri, ale neočakáva sa, že prejde Senátom alebo sa stane zákonom. Hoci sa WHPA teší širokej podpore demokratov, neočakáva sa, že nejakí republikáni prejdú cez uličku, aby zabezpečili, že sa zákon stane zákonom.
Čo je zákon o rovnakom prístupe k krytiu umelého prerušenia tehotenstva v zdravotnom poistení?
KAŽDÝ zákon je trochu iný ako WHPA. Zatiaľ čo WHPA by zakotvila právo na potrat v zákone - a pomohla by s niektorými problémami prekážky pri potrate – KAŽDÝ zákon by urobil interrupcie dostupnejšími pre ľudí s nízkymi príjmami ľudí. jaAk by bol prijatý, KAŽDÝ zákon by zrušil Hydeov dodatok, ktorý zakazuje použitie federálnych prostriedkov na služby starostlivosti o potraty.
Ľudia, ktorí dostávajú Medicaid a TRICARE, a tí, ktorí sú závislí od Veteran's Administration a iných iniciatív v oblasti zdravotnej starostlivosti financovaných vládou vrátane častí súkromnej zdravotnej starostlivosti získanej prostredníctvom trhu zákona o dostupnej starostlivosti nemôžu využiť svoje zdravotné výhody na umelé prerušenie tehotenstva starostlivosť. KAŽDÝ zákon by odstránil tieto obmedzenia a sprístupnil interrupčnú starostlivosť každému, kto dostáva zdravotnú starostlivosť prostredníctvom vlády bude mať prístup k interrupčnej starostlivosti prostredníctvom svojich zdravotných plánov.
Aktuálna verzia KAŽDÉHO zákona bola predstavená v roku 2021 niekoľkými demokratickými predstaviteľmi a je stále skúmajú rôzne výbory Kongresu a ešte neboli predložené a hlasovať. Podobný čin, tzv KAŽDÁ žena zákon, bola navrhnutá v roku 2019, ale nikdy nedostala hlas.
Budú WHPA a KAŽDÉ zvolené za zákon?
Napriek podpore demokratov pre každý z týchto návrhov zákonov čelia stúpaniu do kopca. Stranícky charakter Kongresu znamená, že návrhy zákonov, ktoré by nesmierne pomohli rodinám a ľuďom, ktorí môžu otehotnieť, ľudia, ktorí žiadajú o potrat, sú už rodičmi, ktorí si nemôžu dovoliť starať sa o ďalšie dieťa – pravdepodobne budú vidieť len veľmi málo republikánov podpora.
Návrhy zákonov pravdepodobne povedú k ich zastaveniu, keď sa dostanú na diskusiu do Senátu, aj keď prejdú Snemovňou reprezentantov. Je nepravdepodobné, že by republikáni zo Snemovne reprezentantov a Senátu ponúkli širokú podporu, ktorá by ponechala právo na interrupciu na jednotlivé štáty a zrušila precedens stanovený v spore Roe v. Wade. Bolo by to katastrofálne pre verejné zdravie, keďže milióny ľudí by museli cestovať stovky kilometrov podstupovať potraty a iní by boli nútení donosiť nechcené alebo nebezpečné tehotenstvo.
Štáty by mali právo legálne určiť nielen vek životaschopnosti a uzákoniť zákaz potratov súvisiacich s gestačným vekom, ale aj úplne zakázať potraty.
