predseda Joe Biden Zdá sa, že robí kroky na základe jedného zo svojich základných predvolebných sľubov, že zruší 10 000 dolárov z federálneho študentského dlhu za každého držiteľa dlhu v Spojených štátoch. Ale skoré správy naznačujú, že prísľub zrušenia 10 000 USD pre všetkých dlžníkov sa nemusí splniť a že Biden zvažuje, či použiť príjem na určenie oprávnenosti na akékoľvek programy odpúšťania študentských pôžičiek. Počas tlačového brífingu v Bielom dome tlačová tajomníčka Jen Psaki odpovedala na otázky týkajúce sa možnosti eliminácie 10 000 USD dlhu na študenta a ak by bol príjmový strop, ktorý by vylúčil vyššie zarábajúcich ľudí z odpustenia dlhu, zavedené. Tu je to, čo potrebujete vedieť.
Čo sa stalo so študentským dlhom?
Bidenova administratíva presadzuje odpustenie študentského dlhu a podporuje program, ktorý by sa prinajmenšom zrušil 10 000 USD na dlžníka pre tých, ktorí navštevovali verejné školy a pre tých, ktorí historicky slúžia černochom a menšinám študentov.
Objavili sa nejaké fámy, že administratíva hľadá exekutívnu akciu, ktorá by eliminovala ďalšie dlhy študentov. Avšak minulý týždeň
A teraz to znie tak, že administratíva sa snaží stanoviť príjmový strop na to, kto by mal prístup k akémukoľvek odpusteniu dlhov za školu. Tlačová tajomníčka Jen Psaki dostala na tlačovom brífingu otázku, či sú tieto fámy pravdivé. A znie to, ako keby povedala áno bez toho, aby to zároveň potvrdila.
Vieme, ako by mohol vyzerať strop na zrušenie dlhu z príjmu?
"Existuje množstvo škôl... ktoré majú väčšie vybavenie ako iné školy, verejné univerzity a iné," povedal Psaki. "Na čo odkazuje, je zabezpečiť, aby bol zameraný na tých absolventov, ktorí to najviac potrebujú."
Potvrdila, že sa skúma potenciál príjmového stropu, ale Bidenova administratíva nedospela k jasnému rozhodnutiu o tom, čo môže to vyzerať takto: „Nie sme v bode, keď máme konečný návrh alebo konečnú výkonnú akciu alebo čokoľvek podobné linky.“
Akékoľvek odpustenie dlhu študentskej pôžičky by bolo dobrým nápadom. Podľa štatistiky, priemerná suma, ktorú človek dlhuje na študentskom dlhu, je 28 950 dolárov – spolu 1,75 bilióna dolárov v študentských pôžičkách v celej krajine, ktoré zahŕňajú súkromné aj federálne pôžičky.
Bol by to dobrý nápad, ak by Bidenova administratíva postúpila vpred s príjmovým stropom pre tých, ktorí hľadajú odpustenie dlhu študentskej pôžičky?
Zatiaľ čo niektorí ekonómovia, ako napríklad ľudia z Liberty Street Economics, si myslia, že má zmysel stanoviť príjmové stropy na odpustenie študentských dlhov, čo naznačuje, že bez obmedzenia príjmu „Priemerný dlžník federálnej študentskej pôžičky žijúci v susedstve s vysokými príjmami by dostal 25 054 dolárov, zatiaľ čo priemerný dlžník žijúci v oblasti s nízkymi príjmami susedstvo by dostalo 22 512 dolárov,“ iní odborníci sa domnievajú, že zameranie sa na samotné príjmové stropy v skutočnosti nie je adekvátnym obrazom priemernej študentskej pôžičky. dlžník.
Správa z februára 2021 z Brookings Institute namiesto toho poznamenala, že bohatstvo, nie príjem, by mohol byť lepším spôsobom zvažovania oprávnenosti na zrušenie študentskej pôžičky.
„Ak by platy a bohatstvo rástli podobným tempom, rast nákladov na vzdelanie by nemusel byť problémom. Ale nárast nákladov na školné predbehol rast miezd a celkovej inflácie... problém je obzvlášť relevantné v černošských domácnostiach, pre ktoré nedostatok generačného bohatstva riskuje, že sa študentský dlh stane dlhodobým finančným bremeno,“ napísal Brookings.
Čierni Američania nevybudujú bohatstvo tak rýchlo ako ich nečernošskí rovesníci, čiastočne kvôli ich nedostatočnému prístupu k medzigeneračným nástroje na budovanie bohatstva a študentský dlh „neúmerne škodí chudobným“. Brookings poukazujú na skutočnosť, že kým zarábajúci s študentské pôžičky majú vyššie príjmy ako tie, ktoré nemajú, nemajú vyššie hodinové mzdy – pretože študentský dlh ničí ich mzdy. Medzitým, Čiernym rodinám sa stále nedarí zbohatnúť, a preto sú viac poškodzované študentskými pôžičkami.
Napríklad mnohí ľudia, ktorí sa stanú lekármi, budú musieť zaplatiť státisíce dolárov, aby prešli strednú školu a môžu zarobiť veľa peňazí, keď začnú pracovať, ale časom budú musieť splatiť celý svoj dlh. Ak v prvom rade nemali prístup k rodinnému bohatstvu, ich mzdy idú priamo na tieto pôžičky a nie na budovanie budúceho bohatstva. Pohľad na samotný príjem by „nespravodlivo ignoroval“ realitu, ktorú má bohatstvo na uľahčenie splácania študentských pôžičiek – a silu, ktorú má medzigeneračné bohatstvo aj v tomto probléme.
A zatiaľ čo Brookings hovorí, že by sme mali urobiť test majetkových pomerov pri zrušení študentskej pôžičky, a mnohí ďalší ľudia ako Bernie Sanders a Elizabeth Warren by najradšej desaťtisícové dlhy úplne zrušil bez testovania prostriedkov je dôležité si všimnúť rozdiely, ktoré môžu mať politické pozície v našich životoch.
