Sarah a jej manžel považovali za potrat keď zistila, že je tehotná s druhým dieťaťom. “Keď sme mali môjho syna, bolo to úžasné a skvelé, ale aj naozaj ťažké,“ hovorí. „Hovorili sme o druhom dieťati, ale dali sme to na pauzu, pretože sa toho veľa dialo. Potom som otehotnela... Môj manžel naozaj chcel zvážiť ukončenie. Nemyslel si, že sme pripravení. Vedel som, že to dieťa chcem, ale tiež som vedel, že moja rodinná jednotka je pre mňa najdôležitejšia. Ak by naozaj nebol pripravený a ak by nás to malo stáť manželstvo alebo by nás to dostalo do situácie, ktorá by bola pre rodinu zničujúca, urobil by som to.
Keby bola Sarah na potrate, bola by medzi nimi 59 percent amerických žien podstupujúce interrupcie, ktoré už sú matkami. Presnejšie povedané, pripojila by sa k 26 percentám amerických žien podstupujúcich potrat, ktoré už majú jedno dieťa – 33 percent má dve alebo viac.
Tie štatistiky, o ktorých Sarah vtedy nevedela, pochádzajú z Guttmacherovho inštitútu, kde Dr Rachel K. Jones dve desaťročia skúmala potraty a zistila, že v rozpore s bežnými politickými a dramatickými príbehmi mnohí, ak nie väčšina Americké ženy, ktoré podstupujú potrat, tak robia z dôvodov súvisiacich s blahom – často finančným – detí, ktoré už majú.
Zdá sa, že viac ako kedykoľvek predtým sú červené štáty odhodlané obmedziť autonómiu žien nad vlastným telom, pokiaľ ide o ich lekársku starostlivosť. Texas a Gruzínsko patria medzi štáty, ktoré prešli „srdcový“ zákaz bankoviek ktoré zakazujú potraty v šiestom týždni tehotenstva, čo sú asi dva týždne po vynechaní menštruácie, dlho predtým, ako si väčšina žien vôbec myslí, že by mohli byť tehotné. Gruzínsky návrh zákona, ktorý bol minulý rok zrušený ako protiústavný, tiež stanovil zákonné tresty pre ženy, vycestovali mimo štátu, aby získali základnú zdravotnú starostlivosť a ľudia, ktorí im pomáhajú cestovať ako spolusprisahanci vražda. Jedinou výnimkou, ktorá by ženám umožnila podstúpiť potrat v štáte, čo je federálny zákon, by bol prípad znásilnenia alebo incestu. Kriminalizoval aj ženy za potraty, ak sa dá určiť, či je to „ich chyba“. Stojí za zmienku, že potrat potraty nie sú navzájom medicínsky rozoznateľné a že kriminalizovať niekoho za potrat by nebolo spoľahlivé rozhodnosť.
Tento týždeň prešiel Texas Senátny návrh zákona 8 efektívne postaviť potraty v štáte mimo zákon a zastupovať súkromných občanov na presadzovanie nového zákona. Najvyšší súd zatiaľ nezasiahol, čo by mohlo spôsobiť smrteľnú ranu Roe v. Wade. Alabama v polovici mája schválila zákon proti potratom, ktorý by kriminalizoval všetky potraty, dokonca aj v prípade znásilnenia a incestu, a na 99 rokov by uväznil všetkých lekárov, ktorí vykonávajú interrupcie. Ohio schválila inú verziu zákona o tepovej frekvencii, ktorá by zakazovala všetky potraty dva týždne po vynechaní menštruácie a neposkytuje žiadne výnimky v prípade znásilnenia alebo incestu. Len v roku 2017 bolo v Ohiu znásilnených viac ako 4000 žien. Iné štáty nasledovali podobný zákon: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Južná Karolína, Oklahoma a Tennessee prijali zákazy srdcového tepu, zákazy skôr ako 24 týždňov alebo podobné a dokonca schválili spúšťacie zákony, ktoré by potraty okamžite postavili mimo zákon. Roe v. Wade prevrátiť. Čo je, samozrejme, logický koncový bod všetkých týchto návrhov zákonov. Na ich tvári porušujú Roe v. Wade, a ak by sa tieto zákony a právny boj, ktorý ich bude určite obklopovať, dostali až na Najvyšší súd, ženy už nemusia mať právo voľby.
Mnohí budú debatu charakterizovať ako pro-choice vs. pro-rodinné, ale táto dichotómia je nezmyselná, keď sa na to pozrieme vo svetle skutočnosti. Voľby sa vyskytujú v kontexte rodín. A údaje sú veľmi jasné: Čím viac možností má rodina, tým lepší výsledok pre túto rodinu pravdepodobne bude. Táto pravda neovplyvní tých, ktorí považujú interrupciu za vraždu, ale mala by pomôcť tým, ktorí to nechápu, že diskusia o právach na interrupcie nie je o voľby verzus rodina, ale o náboženskej viere verzus sociálnemu blahobytu.
Zdá sa, že existuje dôvod, prečo sú potraty pre Američanov takou lepkavou oblasťou politiky. Skutočnosť, ako sa tieto rozhodnutia robia v Amerike, sa skutočne neodráža v súdnej a legislatívnej diskusii na túto tému.
Prebiehajúca štúdia prostredníctvom Advancing New Standards in Reproductive Health, kolaboratívnej výskumnej skupiny, ktorá sa zameriava na úlohu, ktorú zohráva štrukturálna nerovnosť v reprodukčnom živote, zakódované dramatizácie potratov v televíznych reláciách a filmoch a zistili, že postavy, ktoré uvažujú o potratoch v populárnej zábave, sú väčšinou biele, bohaté mladé ženy. V televízii bolo 32,5 percenta žien, ktoré podstúpili interrupciu, mladších ako 20 rokov, aj keď menej ako 12 percent žien v reálnom živote, ktoré podstúpili potrat, má menej ako 20 rokov. V televízii neuveriteľných nula percent žien zvažujúcich potrat už malo deti a 90 percent postáv, ktoré podstúpili potrat, boli biele. 45 percent z nich boli absolventi vysokých škôl a 50 percent malo stredoškolské vzdelanie.
V skutočnosti väčšina žien, ktoré podstúpia potrat, ukončila strednú školu. A biely monopol na potraty neexistuje. Vedci nevedia, či bieli ľudia dostávajú potraty vo vyššej miere. Tiež v skutočnosti a štatistických 0 percent potratov ktoré majú zákonný koniec smrti. Na obrazovke to nie je pravda.
Dôvody na potraty na obrazovke tiež nezodpovedali realite, prečo sa mnohé ženy rozhodnú ukončiť tehotenstvo. Väčšina dôvodov, prečo televízne postavy dostávajú potraty, je to, že to zasahuje do ich budúcnosti príležitosti, alebo nie sú dostatočne zrelé, alebo že tehotenstvo bolo výsledkom znásilnenia – ani nie zasiahnuť 3 hlavné dôvody prečo ženy v skutočnom živote podstupujú potraty. V televízii polovica žien podstupuje potrat, keď to zasahuje do ich príležitostí. Medzitým 40 percent žien v reálnom živote podstúpi potraty, pretože nie sú finančne pripravený vychovávať deti.
Vyobrazenie potratu ako starosť mladej, bohatej ženy (a tá, ktorá je nebezpečná) letí do očí o realite potratov, v ktorej väčšina žien, ktoré vyhľadajú interrupčnú starostlivosť, sú už rodičmi a 75 percent žien, ktoré podstúpia interrupcie, už má príjem nižší ako 200 percent federálnej úrovne. „Keď dáte všetky tieto fakty dokopy, naznačuje to, že existuje veľa žien, ktoré sa snažia postarať sa o deti, ktoré majú. A tak je to pre nich práve tá najlepšia voľba v tom konkrétnom čase,“ hovorí Dr. Jones.
V skutočnosti bežné zobrazovanie potratov vo fiktívnych médiách a spôsob, akým sa spolitizujú v politických a spravodajských médiách, často zakrýva realitu rozhodnutia: že pre väčšinu žien je to rozhodnutie urobené v širšom kontexte už vychovania rodina. Potom, čo tieto ženy zvážia finančné obmedzenia, ktoré už zažívajú, tieto ženy často diskutujú o tomto probléme so svojím partnerom predtým, ako sa rozhodnú pokračovať v interrupcii. Okrem toho, že ide o osobné rozhodnutie, schopnosť plánovať, kedy a ako sa deti dostanú do obrazu rodiny, je veľmi dôležité. spojené s lepšími výsledkami z hľadiska fyzického a socioekonomického zdravia.
„Príbeh, že ide o mladé ženy, ktoré sú nezodpovedné, je pohodlný, pretože odvádza pozornosť ľudí od reality, že ženy môžu otehotnieť v rôznych situáciách. Priala by som si, aby sa ľudia prestali snažiť robiť to o zlom rozhodovaní,“ hovorí Sarah*. Pred dovŕšením 45. roku života ho bude mať 25 percent žien.
Dr. Katie Davis, licencovaný klinický psychológ, súhlasí. Tiež je presvedčená, že čím viac informácií a možností majú dospievajúci, dospievajúce mamičky a dospelé ženy, ktoré sú rodičmi, o deťoch, tým lepšie pre všetkých.
„Mať deti je skutočne časovo náročné a drahé úsilie. Najlepšie je, ak ženy a rodiny vo všeobecnosti dokážu efektívne plánovať, kedy sa chystajú priviesť dieťa na tento svet alebo sa rozhodnúť starať sa o dieťa, aj keď ho neporodili dieťa. Ľudia musia mať svoje rodiny štruktúrované. Čím väčší výber ľuďom poskytneme a čím väčšiu mieru zaujatosti majú pri plánovaní a rozhodovaní, tým lepšie výsledky budú mať všetci,“ hovorí Dr. Davis.
Ale namiesto maľovania obrazu potratu ako funkcie plánovaného rodičovstva je to dramatickejšie a presvedčivé pre autorov situačných komédií aj politikov o práve zobrazovať voľbu ako produkt nerozvážnosť. V roku 2017, keď Oklahoma zvažovala návrh zákona, ktorý by vyžadoval, aby ženy dostali písomný súhlas otca plodu, aby mohli podstúpiť interrupciu, štát zástupca Jim Humphrey povedal, „Verím, že jedným zo zlyhaní našej spoločnosti je to, že sme vylúčili muža zo všetkých týchto typov rozhodnutí. Chápem, že [ženy] majú pocit, že je to ich telo. To, čo im hovorím, je... „hostiteľ“. A viete, že keď vstúpite do vzťahu, stanete sa tým hostiteľom... Vaše telo je vaše telo a nesiete s ním zodpovednosť. Ale keď budeš nezodpovedný, tak netvrd, dobre, môžem to ísť urobiť s iným telom, keď budeš hostiteľom a pozveš to dovnútra."
Aby tehotenstvo znelo ako mimozemské trápenie, nielenže existujú zákony, ktoré by vyžadovali súhlas od potenciálneho nezúčastnených partnerov, aby podstúpili interrupciu, existujú aj zákony, ktoré vyžadujú, aby sa dospievajúci pri rozhodovaní o svojom rozhodnutí spoliehali na svojich rodičov. vlastné telá. Zákony o súhlase rodičov, ktoré existujú vo viac ako 40 štátoch, vyžadujú od neplnoletých, ktorí otehotnejú, súhlas alebo oznámenie rodičov predtým, ako môžu podstúpiť interrupciu. Tento typ prekážky zabezpečí, že niektorí mladí tínedžeri nebudú vyhľadávať potrat, či už zo strachu zo zneužitia alebo zo strachu, že budú nútení donosiť svoje dieťa do pôrodu. A akýkoľvek typ zákona o súhlase rodičov môže tínedžerom sťažiť prístup k najväčšiemu odstrašujúcemu prostriedku tehotenstva tínedžerov: ľahko dostupnej antikoncepcii.
A ako väčšina žien, ktoré sú odvrátené od interrupčnej starostlivosti, dospievajúce deti to majú obzvlášť ťažké, najmä pokiaľ ide o sociálno-ekonomické príležitosti v neskoršom živote. Rovnako aj ich deti.
„Dospievajúce dievčatá, ktoré sa stanú matkami, sú s väčšou pravdepodobnosťou odídu zo školy. A ak majú dieťa, musia sa snažiť nájsť dobre platenú prácu,“ hovorí Dr. Davis. „Ich deti sú ohrozené negatívnymi zdravotnými a sociálnymi následkami podobne ako ich matka. Deti tínedžerských matiek nedosahujú také dobré výsledky ako deti starších matiek z hľadiska kognitívneho rozvoja, školskej pripravenosti, jazyka a komunikácie a medziľudských zručností.“
Dcéry narodené mladistvým matkám majú trikrát väčšiu pravdepodobnosť, že sa samy stanú rodičmi mladistvých ako ich rovesníci.
„Nikdy nezabudnem sedieť na podlahe v kuchyni. Len sme si sadli na zem. A pamätám si, že som bol vďačný, že som mal možnosť čo i len pomyslieť na potrat. Keby sme o tom ani nediskutovali – ak by to bolo len „takto to je“, možno by sme si neprehovorili. Ak chcete získať nejakú podporu poradcu. A ako sa ukázalo, naša dcéra je neuveriteľná a úžasná. Vieme, že to bola tá správna osoba, ktorá vstúpila do nášho života,“ hovorí Sarah*.
Dlhodobá štúdia na ženách, ktoré boli odvrátil od interrupčných služieb ANSIRH zistil, že dlhodobé socioekonomické účinky neplánovaného tehotenstva sú obrovské. U žien, ktorým je odmietnutý prístup k potratu ako metóde plánovaného rodičovstva, je štvornásobne vyššia pravdepodobnosť, že ich príjem klesne pod federálnou úrovňou chudoby. A nemýlite sa, chudoba, ktorý postihuje asi 10 percent detí v Spojených štátoch, má dlhodobé účinky na blaho dieťaťa.
Je menej pravdepodobné, že ukončia vysokú školu do veku 25 rokov a iba 64 percent detí ktorí žijú v dôslednej chudobe, skončia strednú školu, čím sa cyklus udržiava. Je tiež pravdepodobnejšie, že sa narodia tínedžerov mimo manželstva a v určitom bode svojho života sa stanú uväznenými. U detí, ktoré žijú v chudobe, je väčšia pravdepodobnosť, že budú žiť v nebezpečných domovoch, budú mať astmu, budú bojovať so škodcami a budú žiť v znečistenom prostredí. Je pravdepodobnejšie, že zažijú psychické utrpenie v dôsledku svojho detského boja. Chudoba postihuje deti. A ak sa rodičia dokážu vyhnúť chudobe tým, že budú mať menej detí, ich deti na tom budú oveľa lepšie.
Či už Roe v. Wade je prevrátený, potraty sú čoraz častejšie ťažko prístupný v stredozápadných a južných štátoch. Týka sa to mnohých žien, ktoré si ani neuvedomujú, že sú tehotné, kým nie je príliš neskoro na efektívne plánovanie svojej rodiny. Jednoducho povedané, ženy a rodiny, ktoré sú nútené otehotnieť do termínu, môžu utrpieť obrovské finančné dôsledky. Na druhej strane aj ich rodiny.
„Tiež o tomto rozhodnutí nepremýšľam a myslím si, že keby sme sa rozhodli [prerušiť moje druhé tehotenstvo], bolo by to pre naše životy zničujúce. Urobili sme voľbu, ktorá bola pre nás správna. Keby sme sa tak rozhodli, ani by sme to nevedeli, však? Myslím, že mám pocit, že potrat je alternatívou zdravotnej starostlivosti. Táto voľba mi dala všetko, čo mám. To je plánovanie rodiny, však? O tom je rozhodovanie: snažiť sa vytvoriť čo najzdravšiu rodinu,“ hovorí Sarah.*
